超级军网发现总是有人神化盾舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:44:44
发现现在总是有神化盾舰的评论，从吹美国的宙斯盾到吹日本的盾舰，中国的盾舰，好像有了盾舰就天下无敌了似的。但盾舰本质上就是防空驱逐舰，还是雷达侦测，导弹打击，和陆上的防空系统没有本质上的区别，但很少有人吹捧爱国者或者S300无敌，事实上也是如此。且不说，防空系统有雷达盲区，反应时间，火力通道等种种限制，单从战术方面来说，防空本来就是被动的，从这个世界有了空地对抗以来，大都是空袭的一方占主动，防御的一方被动。有时候，武器的实战性能远远达不到理论水平，从实战情况看，马岛之战，阿根廷在没有制空权的情况下，在英军有舰载机，防空导弹的几层防御体系下，居然能用螺旋桨战机用非制导炸弹凌空攻击取得战果，这在理论上几乎不可能。二战中，各种高炮理论上都能拦截战机，但实战效果远不如理论，何况现代空中打击水平更加先进，模式多样，已经能够防区外攻击，防空系统想要在高烈度空中打击中获得优势更难。防空系统的最大作用还是在于防，尽可能减小损失，限制敌方空中力量活动范围，从来没有谁靠防空来取得制空权的。发现现在总是有神化盾舰的评论，从吹美国的宙斯盾到吹日本的盾舰，中国的盾舰，好像有了盾舰就天下无敌了似的。但盾舰本质上就是防空驱逐舰，还是雷达侦测，导弹打击，和陆上的防空系统没有本质上的区别，但很少有人吹捧爱国者或者S300无敌，事实上也是如此。且不说，防空系统有雷达盲区，反应时间，火力通道等种种限制，单从战术方面来说，防空本来就是被动的，从这个世界有了空地对抗以来，大都是空袭的一方占主动，防御的一方被动。有时候，武器的实战性能远远达不到理论水平，从实战情况看，马岛之战，阿根廷在没有制空权的情况下，在英军有舰载机，防空导弹的几层防御体系下，居然能用螺旋桨战机用非制导炸弹凌空攻击取得战果，这在理论上几乎不可能。二战中，各种高炮理论上都能拦截战机，但实战效果远不如理论，何况现代空中打击水平更加先进，模式多样，已经能够防区外攻击，防空系统想要在高烈度空中打击中获得优势更难。防空系统的最大作用还是在于防，尽可能减小损失，限制敌方空中力量活动范围，从来没有谁靠防空来取得制空权的。
果然兔子一有什么东西。什么东西立马矮矬穷！！！
要说神话盾舰，那绝不是从兔子开始的。。。
没发现有人神化盾舰，更没发现有人说盾舰夺取制空权……楼主你哪里发现的？
盾舰这么不堪 把伯克都送给兔子吧 我们不嫌弃谁在神话盾舰啊！
大家都明白体系作战的重要性，体系自然是有攻有守。
你有盾舰，就相当于在海上增加了一条防线。这条防线还可以机动，让自己的本土安全性大增。
大家都明白体系作战的重要性，体系自然是有攻有守。
你有盾舰，就相当于在海上增加了一条防线。这条防线还可以机动，让自己的本土安全性大增。
liujianxi007 发表于 2014-3-24 16:45
没发现有人神化盾舰，更没发现有人说盾舰夺取制空权……楼主你哪里发现的？
有一种思维，就是有了盾舰，在盾舰雷达范围内的空中力量都可以清零了，可纵观历史，还没有哪种防空系统能够做到，空地对抗中，往往是空中力量占主动。
没发现有人神化盾舰，更没发现有人说盾舰夺取制空权……楼主你哪里发现的？
有一种思维，就是有了盾舰，在盾舰雷达范围内的空中力量都可以清零了，可纵观历史，还没有哪种防空系统能够做到，空地对抗中，往往是空中力量占主动。
sh60 发表于 2014-3-24 16:48
有一种思维，就是有了盾舰，在盾舰雷达范围内的空中力量都可以清零了，可纵观历史，还没有哪种防空系统能 ...
没有见到过这种思维，LZ在哪里遇到这种帖子的？
有一种思维，就是有了盾舰，在盾舰雷达范围内的空中力量都可以清零了，可纵观历史，还没有哪种防空系统能 ...
没有见到过这种思维，LZ在哪里遇到这种帖子的？
为什么我潜水N年，没发现这个观点。
但是垂发的优点真的很多啊，而且是很重要的。
但是垂发的优点真的很多啊，而且是很重要的。
所谓的神盾舰，就其本质来说，是一种面临饱和导弹攻击时不至于手无寸铁的聊胜于无的防护手段。
所谓的神话，确实是宙斯盾系统第一次具备了一定的区域防空能力而已。在这一点上，聊胜于无，有一定的开创性。
说到神话，美国人也没有自欺欺人过。可能神话的人主要是日本人YY爱宕级吧。
所谓的神话，确实是宙斯盾系统第一次具备了一定的区域防空能力而已。在这一点上，聊胜于无，有一定的开创性。
说到神话，美国人也没有自欺欺人过。可能神话的人主要是日本人YY爱宕级吧。
正是美粉日粉在神话
稻城枫叶 发表于 2014-3-24 16:54
没有见到过这种思维，LZ在哪里遇到这种帖子的？
比如很多人嘲笑三哥，认为没有盾舰的三哥远比不上有盾舰的日本，但三哥是有航母的，一个攻击波次可以发射多少枚反舰导弹？日本能拦下多少？且不说三哥还有其他舰只？日本应付航母就很麻烦了，而日本却没有防区外攻击三哥的能力，三哥固然没有防空能力，但就他面临的对手，他需要防吗？当然，很多人在贬低大辽号也是如此，仿佛日本有了盾舰，我空中力量将无所作为似地。
没有见到过这种思维，LZ在哪里遇到这种帖子的？
比如很多人嘲笑三哥，认为没有盾舰的三哥远比不上有盾舰的日本，但三哥是有航母的，一个攻击波次可以发射多少枚反舰导弹？日本能拦下多少？且不说三哥还有其他舰只？日本应付航母就很麻烦了，而日本却没有防区外攻击三哥的能力，三哥固然没有防空能力，但就他面临的对手，他需要防吗？当然，很多人在贬低大辽号也是如此，仿佛日本有了盾舰，我空中力量将无所作为似地。
sh60 发表于 2014-3-24 16:48
有一种思维，就是有了盾舰，在盾舰雷达范围内的空中力量都可以清零了，可纵观历史，还没有哪种防空系统能 ...
如果老美的CGX复活，来上三艘编队，目前的空中力量还真没办法
有一种思维，就是有了盾舰，在盾舰雷达范围内的空中力量都可以清零了，可纵观历史，还没有哪种防空系统能 ...
如果老美的CGX复活，来上三艘编队，目前的空中力量还真没办法被300战斧戳穿的神话
主要是红警中盾舰太牛了
楼主就是自己脑补了神话中的盾舰 有跳出来无脑批的键盘大神
美日有的时候楼主干嘛去了？来自: iPhone客户端
sh60 发表于 2014-3-24 16:48
有一种思维，就是有了盾舰，在盾舰雷达范围内的空中力量都可以清零了，可纵观历史，还没有哪种防空系统能 ...
中国有空军，在东，南方向主要防空就是靠空军啊。少量漏网的盾舰完全可以应对。这就是盾舰的作用。
没人说靠盾舰就是单独抗起防空大旗。不然还要航母干什么。航母防空最外层就是战斗机防空，其次才是远程防空导弹，中程防空导弹，近程防空武器。
sh60 发表于 2014-3-24 16:48
有一种思维，就是有了盾舰，在盾舰雷达范围内的空中力量都可以清零了，可纵观历史，还没有哪种防空系统能 ...
中国有空军，在东，南方向主要防空就是靠空军啊。少量漏网的盾舰完全可以应对。这就是盾舰的作用。
没人说靠盾舰就是单独抗起防空大旗。不然还要航母干什么。航母防空最外层就是战斗机防空，其次才是远程防空导弹，中程防空导弹，近程防空武器。
确实是啊http://v.cnkok.com/images/ku.swf
大家淡定，过几年还会有“为什么神话航母”，“为什么神话四代机”等话题出现。送楼主板砖一块，祝楼主一路走好。
提康德罗加到现在的战果是290人
神论，哪个位面的IA58执行过对舰任务？
在我空军已经占优的情况下，有大量的盾舰不是更加可以保证我舰队的安全么？
在空军消耗或消灭敌战斗机的情况下，盾舰可以活动更大范围。
军队是一个体系，哪一环节都必不可少。没有人神话盾舰，因为现在大家都有了。
以前只有美国日本拥有盾舰的时候，到是有不少人神话盾舰。
在空军消耗或消灭敌战斗机的情况下，盾舰可以活动更大范围。
军队是一个体系，哪一环节都必不可少。没有人神话盾舰，因为现在大家都有了。
以前只有美国日本拥有盾舰的时候，到是有不少人神话盾舰。
又见脑补贴，土鳖有盾舰就不神话了？你早干嘛去了？现在跳出来小丑一样
首先神话盾舰的不是我们。其次2条CG52占位合理的话理论上能耗光一条航母的反舰导弹(，80年代USS得出的结论，2条提子面对一个VA的连续进攻)…
盾舰不能神话，但你不能否认人家能力强
盾舰不能神话，但你不能否认人家能力强
一物降一物，没有什么是无敌的
实际上盾除了防空的有的功能还没有完全展示----如电子对抗·电子攻击等， 其代表着舰基雷达发展方向
实际上盾除了防空的有的功能还没有完全展示----如电子对抗·电子攻击等， 其代表着舰基雷达发展方向
小时候听评书，尤其是三国演义，总觉得小兵就是打酱油的，大将阵前PK是决定胜负的关键，吕布一马一戟，足以扫灭十万雄兵，现在知道了不是那么回事，围住丫的一顿乱箭就变成刺猬了。
果然中国有了盾，什么宙斯盾这样原来高大上的东西都一文不值了。
小时候听评书，尤其是三国演义，总觉得小兵就是打酱油的，大将阵前PK是决定胜负的关键，吕布一马一戟，足以 ...
骑赤兔拿方天画戟的吕布打十几二十个步兵有问题？
不是冷兵器党，但感觉应该行
骑赤兔拿方天画戟的吕布打十几二十个步兵有问题？
不是冷兵器党，但感觉应该行
以前，我们没有盾舰，别人说她很神，我们信了。
现在，我们的盾舰在下饺子，就不觉得有什么神不神的了。
现在，我们的盾舰在下饺子，就不觉得有什么神不神的了。
sh60 发表于 2014-3-24 17:03
比如很多人嘲笑三哥，认为没有盾舰的三哥远比不上有盾舰的日本，但三哥是有航母的，一个攻击波次可以发射 ...
6架海鹞全歼中国海军的翻版？
比如很多人嘲笑三哥，认为没有盾舰的三哥远比不上有盾舰的日本，但三哥是有航母的，一个攻击波次可以发射 ...
6架海鹞全歼中国海军的翻版？6架海鹞全歼中国海军的翻版？
被你抢先了
被你抢先了
很少有人说那种武器能包打一切，盾舰不行、航母也不行，潜艇也不行，但不能包打一切不意味就不发展了，很少有国家不愿意拥有盾舰、航母、潜艇。“但很少有人吹捧爱国者或者S300无敌”——供应商不吹捧吗？
总比没有的好吧。神话化，这个东西就是心理作用吧。
楼主标题说的没错，问题是在另外一部分人眼里，天朝没有的时候这东西就是神器，有的时候这东西就是大白菜了。
daedalus 发表于 2014-3-24 18:18
骑赤兔拿方天画戟的吕布打十几二十个步兵有问题？
不是冷兵器党，但感觉应该行
方天画戟如何同时防御左右两侧的攻击还有正面砍马腿的！？
骑赤兔拿方天画戟的吕布打十几二十个步兵有问题？
不是冷兵器党，但感觉应该行
方天画戟如何同时防御左右两侧的攻击还有正面砍马腿的！？
方天画戟如何同时防御左右两侧的攻击还有正面砍马腿的！？
人家有机动性上的绝对优势…
人家有机动性上的绝对优势…
052D没出世前盾舰是神器，只要TG一有，立马矮挫穷。
CD里的水军是越来越疯狂了。可能是让586欧洲演讲刺激着了。
CD里的水军是越来越疯狂了。可能是让586欧洲演讲刺激着了。
就算有人神化，也不是兔子带的头。