看了这段评价，谁还喜欢YF23?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:49:23


这段评价太给力了,直击YF23软肋，看了这段评价，谁还喜欢YF23？



这段评价太给力了,直击YF23软肋，看了这段评价，谁还喜欢YF23？

无标题.jpg (45.13 KB, 下载次数: 14)

下载附件 保存到相册

2013-4-27 22:40 上传

能打出来吗？爪机无力。
楼主这段不用反驳，YF-23设计理念就是如此，牺牲机动性换取最好的隐形和超巡能力，一切为了超视距空战设计
输给YF-22的最大原因是理念和空军不合（空军认为未来空战斗狗还是需要的）而且试飞进度比对手慢
raptorlead 发表于 2013-4-27 22:46
能打出来吗？爪机无力。
40°的对称菱形翼的缺点是副翼舵效低，方方在分析YF-23的时候已经说过了——
40度的后缘前掠角也严重影响了机翼后缘气动装置的效率：YF一23A必须使用更大的襟翼下偏角来保证增升效果，但这又增大了机翼上表面附面层分离趋势，不但增大了附面层控制难度，也反过来降低了增升效果另一方面，YF一23A的副翼效率也不佳，导致其滚转率不能满足要求，而这最终影响到了竞争试飞的结果。
amezard 发表于 2013-4-27 22:48
楼主这段不用反驳，YF-23设计理念就是如此，牺牲机动性换取最好的隐形和超巡能力，一切为了超视距空战设计
...
美军应该庆幸YF23没有获胜,否则J20虐YF23更容易了。
amezard 发表于 2013-4-27 22:48
楼主这段不用反驳，YF-23设计理念就是如此，牺牲机动性换取最好的隐形和超巡能力，一切为了超视距空战设计
...
纳闷YF23牺牲机动性咋还有人叫好.........没有机动性和敏捷性的战斗机还叫战斗机吗
理念不同而已，突出隐身和超巡，降低了对机动性的要求。不过我一直认为，把yf-23放大成一架中型轰炸机是最合适的。
平板电脑 发表于 2013-4-27 22:52
纳闷YF23牺牲机动性咋还有人叫好.........没有机动性和敏捷性的战斗机还叫战斗机吗
你应该更纳闷f-35咋被MD看上的
playfish 发表于 2013-4-27 22:54
理念不同而已，突出隐身和超巡，降低了对机动性的要求。不过我一直认为，把yf-23放大成一架中型轰炸机是最合 ...
理念不同而已????????????

美帝应该庆幸YF23没有获胜，否则YF23遇到J20会很惨......
playfish 发表于 2013-4-27 22:55
你应该更纳闷f-35咋被MD看上的
关键是F35能给MD带来小钱钱  于是国会看上了。。。
平板电脑 发表于 2013-4-27 22:52
纳闷YF23牺牲机动性咋还有人叫好.........没有机动性和敏捷性的战斗机还叫战斗机吗
理念不同而已！
两个人拿着短刀贴身肉搏叫战斗，两个人端着AK隔着100米对射也叫战斗。
playfish 发表于 2013-4-27 22:55
你应该更纳闷f-35咋被MD看上的
不选F35 、、、难道你会选择X32么。。。。
=FF=Cola 发表于 2013-4-27 23:04
理念不同而已！
两个人拿着短刀贴身肉搏叫战斗，两个人端着AK隔着100米对射也叫战斗。
面对日益强大的TG空军，美狗敢玩理念?
Dream_Angel 发表于 2013-4-27 23:05
不选F35 、、、难道你会选择X32么。。。。
波音制造了一架只有它吗吗才喜欢的飞机——X32
平板电脑 发表于 2013-4-27 23:06
面对日益强大的TG空军，美狗敢玩理念?
美狗在设计22、23的时候，“日益强大的TG空军”在哪里？
平板电脑 发表于 2013-4-27 22:57
理念不同而已????????????

美帝应该庆幸YF23没有获胜，否则YF23遇到J20会很惨......
LZ以为YF22获胜是抽签中奖的结果么？
X32的翼载和巡航升阻比还是很好看的吧
如果作为对地专用的话比较好
楼主是来捣乱的吗.......
就因为一个缺点就不喜欢YF23了？难道你会因为歼10爬升差就不喜欢它了？不考虑他们的优点？

莫名其妙
playfish 发表于 2013-4-27 22:55
你应该更纳闷f-35咋被MD看上的
F35就是一架远程战轰，空战完全靠传感器和导弹来弥补机动性劣势。
别人喜欢不喜欢YF23凭你一个“牺牲机动性”能左右？

坦白讲，你太拿自己当回事了。
楼主，解释一下为什么F-104会被那么多的国家看上吧
thomas1987 发表于 2013-4-27 23:18
就因为一个缺点就不喜欢YF23了？难道你会因为歼10爬升差就不喜欢它了？不考虑他们的优点？

莫名其妙
翻看以前的帖子，感觉基本上就是一个自大的偏执狂。
平板电脑 发表于 2013-4-27 22:51
美军应该庆幸YF23没有获胜,否则J20虐YF23更容易了。
其实我认为J-20隐身和超巡不可能超过YF23，YF-23的机动性能可以靠TVC补回来，试飞时候YF-23还没来得及上TVC招标就结束了
amezard 发表于 2013-4-27 23:23
其实我认为J-20隐身和超巡不可能超过YF23，YF-23的机动性能可以靠TVC补回来，试飞时候YF-23还没来得及上T ...
YF-23的后机身设计如何上TVC？（我不是在抬杠）
Alsthom 发表于 2013-4-27 23:19
别人喜欢不喜欢YF23凭你一个“牺牲机动性”能左右？

坦白讲，你太拿自己当回事了。
我承认YF-23是我最喜欢战斗机
你应该更纳闷f-35咋被MD看上的
f35机动性虐三代
F35就是一架远程战轰，空战完全靠传感器和导弹来弥补机动性劣势。
大迎角超过F18，能伪超巡，机动性不俗，这样的飞机，还战斗轰炸机？
其实我认为J-20隐身和超巡不可能超过YF23，YF-23的机动性能可以靠TVC补回来，试飞时候YF-23还没来得及上T ...
不是没来得急，当时USAF建议诺格给23装上TVC，诺格不鸟给拒了，自作孽不可活
东线的幽灵 发表于 2013-4-27 23:24
YF-23的后机身设计如何上TVC？（我不是在抬杠）
可以修改设计啊，又不是难事，招标的要求就是可以YF119和YF120互换
外观党表示还是喜欢YF23！
amezard 发表于 2013-4-27 23:32
可以修改设计啊，又不是难事，招标的要求就是可以YF119和YF120互换
也不一定吧，YF-23发动机装的太靠前，修改的话不是要全部改掉？难道想F-14B一样给发动机加长？但是这样的话喷口就会远离主翼后缘，又怎么利用喷流来改善主翼的大迎角特性呢？
ljy954169417 发表于 2013-4-27 23:31
大迎角超过F18，能伪超巡，机动性不俗，这样的飞机，还战斗轰炸机？
哈哈 ，持续过载5个G，突破音障加速时间又延长了43秒。大迎角也只是和F18EF相当而已。超音速机动性几乎没有。伪超巡只是落马老总打广告的噱头。就是个内油8吨又是大函道比单发的远程战斗轰炸机罢了。空战只是凭传感器和武器和隐身，才能做到在先进三代机面前不输
redbrigade 发表于 2013-4-27 23:36
外观党表示还是喜欢YF23！
同爱YF-23，外观党表示性能都是浮云
论隐身 23绝对无敌
哈哈 ，持续过载5个G，突破音障加速时间又延长了43秒。大迎角也只是和F18EF相当而已。超音速机动性几乎没 ...
第一个前段时间有科普，略低f16，其他几个不是很清楚
平板电脑 发表于 2013-4-27 22:52
纳闷YF23牺牲机动性咋还有人叫好.........没有机动性和敏捷性的战斗机还叫战斗机吗
当时对未来四代空战还是一片空白，有人认为四代机要迅速进入战场，发射导弹后迅速离开战场，那机动性毫无必要，YF22  像一个战士；YF23  像一个刺客  ；你见过刺客近身肉搏吗，，所以MD空军选择了平衡的F22
amezard 发表于 2013-4-27 22:48
楼主这段不用反驳，YF-23设计理念就是如此，牺牲机动性换取最好的隐形和超巡能力，一切为了超视距空战设计
...
哪容别人反驳，这家伙哪个帖不是重重复复来来去去三板斧，就和你耗．根本就不是来论坛讨论，而是要我说了算一定要耗赢所有反对声音，根本就是捣乱
李公子 发表于 2013-4-27 23:55
当时对未来四代空战还是一片空白，有人认为四代机要迅速进入战场，发射导弹后迅速离开战场，那机动性毫无 ...
交战双方都有刺客, 刺客对刺客, 怎么打? 双方四代机载雷达都不开机怎么锁定对方?
ljy954169417 发表于 2013-4-27 23:31
大迎角超过F18，能伪超巡，机动性不俗，这样的飞机，还战斗轰炸机？

F35除了太胖太重之外，
其它方面都是很优秀的，
特别是F35的发动机，推力真强劲哦


看了这段评价，谁还喜欢YF23? 谁看了都喜欢！！ 谁看了都喜欢 我都老头子了竟然还喜欢看猫和老鼠 看了洛马六代机概念图有感，好遗憾YF23 这段时间，俺喜欢玩彩信。 百度知道关于LCA的这段评价？ 美国如果在选择了YF22后还把YF23翻出来开发会因为什么？ 看了那段视频，唉 这两天整明白的两段台词(看你看明白了吗??) 还有人记得这段视频吗~~~ 看了你就喜欢