论J20为什么看上去主翼靠后的原因,并探讨J20改为海四的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:34:24


大家知道20的平面图有点不协调,主翼总体感觉靠后了。世界上常规布局的战斗机,肉眼感觉上都是主翼在机体中间位置,你要想一想,要是把F35A、F35C的尾翼拿到机体前部,机体后面少了一大块的升力结构,前面多了一大块升力结构。这一正一反,这主翼不的大大靠后啊。实际上所有的飞机主翼都是在机体的中后部,但因为机体后部有尾翼衬托着,感觉还是比较协调的。 实际上飞机的重心一般也都是在机翼的中后部,因为机体前部是进气道是半空心的。机体后部一般都是发动机,这个占据了主要的重量。 鸭翼布局的歼击机10为什么感觉还比较和谐那,大家看图就知道了(3楼图3),因为歼击机10是单发,后机身有多细就能看出来了,歼击机10的后机身是收腰的。 那台风阵风那,台风阵风的前鸭翼是很小的,不像歼20的大,并且他们没有边条翼。外加上整体是比较短租型的。所以主翼靠后的也不够明显。 所以J20主翼比其他飞机都靠后的原因,就是机体总体比较长,鸭翼最大,外带边条翼。双重型发动机(4楼图4)。 机体重心比较靠后,所以主翼只能靠后布置了。 J20改成海四怎么改那,有好多谣传说,因为鸭翼20不能重载,不适合挂反舰弹,这纯粹是谣传。 这个谣传是怎么来的那,就是因为主翼靠后了,要是在主翼下面挂弹不就坏事了。 大家都是知道挑水吧,要是水桶里的水不一样多,一边重一边轻的话是很难挑的。 飞机挂弹药也是这个道理。但弹药是不能在20的机翼正下面挂载(这也是20不能重挂载的谣传的源泉),主要是因为20的重心位置不在主翼的正下方,重心位置应该是靠前一点(如图2),那怎么解决这个问题那,很简单,就是把挂架前伸,大家可以看看台风、阵风的挂架就知道了,都是挂架前伸的,这样把弹药挂在机体重心位置就可以了。 歼20怎么改海四那,F35A改成F35C(2楼图1),加大了主翼展,特意加长了机体长度,主要是F35A太短了,还不到16米,短的原因是为了F35B更好的掌控平衡,为了垂直起飞,这里就不多说了。 那20需要加长机身么,我个人认为不需要了,因为20为了超音速已经把机体做到20米了,不需要再加长了。机体已经有足够空间扩展主翼了。要扩展主翼,那扩展的位置在什么地方那,还是要在机体重心的位置扩展,请大家看图2,20的超音速特性,和低速性能折中,后掠角改成40度,加宽机翼长度和宽度。

大家知道20的平面图有点不协调,主翼总体感觉靠后了。世界上常规布局的战斗机,肉眼感觉上都是主翼在机体中间位置,你要想一想,要是把F35A、F35C的尾翼拿到机体前部,机体后面少了一大块的升力结构,前面多了一大块升力结构。这一正一反,这主翼不的大大靠后啊。实际上所有的飞机主翼都是在机体的中后部,但因为机体后部有尾翼衬托着,感觉还是比较协调的。 实际上飞机的重心一般也都是在机翼的中后部,因为机体前部是进气道是半空心的。机体后部一般都是发动机,这个占据了主要的重量。 鸭翼布局的歼击机10为什么感觉还比较和谐那,大家看图就知道了(3楼图3),因为歼击机10是单发,后机身有多细就能看出来了,歼击机10的后机身是收腰的。 那台风阵风那,台风阵风的前鸭翼是很小的,不像歼20的大,并且他们没有边条翼。外加上整体是比较短租型的。所以主翼靠后的也不够明显。 所以J20主翼比其他飞机都靠后的原因,就是机体总体比较长,鸭翼最大,外带边条翼。双重型发动机(4楼图4)。 机体重心比较靠后,所以主翼只能靠后布置了。 J20改成海四怎么改那,有好多谣传说,因为鸭翼20不能重载,不适合挂反舰弹,这纯粹是谣传。 这个谣传是怎么来的那,就是因为主翼靠后了,要是在主翼下面挂弹不就坏事了。 大家都是知道挑水吧,要是水桶里的水不一样多,一边重一边轻的话是很难挑的。 飞机挂弹药也是这个道理。但弹药是不能在20的机翼正下面挂载(这也是20不能重挂载的谣传的源泉),主要是因为20的重心位置不在主翼的正下方,重心位置应该是靠前一点(如图2),那怎么解决这个问题那,很简单,就是把挂架前伸,大家可以看看台风、阵风的挂架就知道了,都是挂架前伸的,这样把弹药挂在机体重心位置就可以了。 歼20怎么改海四那,F35A改成F35C(2楼图1),加大了主翼展,特意加长了机体长度,主要是F35A太短了,还不到16米,短的原因是为了F35B更好的掌控平衡,为了垂直起飞,这里就不多说了。 那20需要加长机身么,我个人认为不需要了,因为20为了超音速已经把机体做到20米了,不需要再加长了。机体已经有足够空间扩展主翼了。要扩展主翼,那扩展的位置在什么地方那,还是要在机体重心的位置扩展,请大家看图2,20的超音速特性,和低速性能折中,后掠角改成40度,加宽机翼长度和宽度。


插图。。。。。。。。

插图。。。。。。。。


插图,,,,,,,,

插图,,,,,,,,
插图,,,,,,,,,,,,,
机翼这么靠后,还得来两张腹鳍才把花冻鸡给遮挡住了。多用途嘛,看来还是蛋配合灰机和弹仓扩容了。比如去掉侧弹仓。
一通废话,把隐身机改成非隐身的,脑子让X踏了?
starsailer 发表于 2014-3-23 20:44
机翼这么靠后,还得来两张腹鳍才把花冻鸡给遮挡住了。多用途嘛,看来还是蛋配合灰机和弹仓扩容了。比如去掉 ...
呵呵,你可以看2楼的图,要是把F35的尾翼拿掉,你看看主翼靠后么,

(后部的升力体拿掉一部分,就是不拿到前面,主翼不再向后挪,,,,,)
starsailer 发表于 2014-3-23 20:44
机翼这么靠后,还得来两张腹鳍才把花冻鸡给遮挡住了。多用途嘛,看来还是蛋配合灰机和弹仓扩容了。比如去掉 ...
还有就是,机翼发动机舱前移,加大机翼面积,那就成隐身版本阵风了,牺牲超音速性能,改善起降。那样还不如新设计。如果跟阵风那样拖项目进度就得不偿失了。
为啥都执着的给四代机加外挂呢?
为了保持20的超音速特性,后掠角就不变了

想当然设计师,的代表作。

不变后掠角,J-20需要多长的跑道和油料起飞?
为啥总说20机翼靠后呢?
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-3-23 20:47
呵呵,你可以看2楼的图,要是把F35的尾翼拿掉,你看看主翼靠后么,

(后部的升力体拿掉一部分,就是不 ...
你应该参考F15才对。F15机翼就没挂多少东西,但是机身挂点那叫一个多。加大机翼,改变机翼后掠角,去掉侧面弹仓,加大主弹仓,把该加强的都加强了才是王道。如果真的要外挂,就挂格斗蛋好了。
主翼靠后加外挂没什么不行的,有配平就可以




母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-3-23 20:47
呵呵,你可以看2楼的图,要是把F35的尾翼拿掉,你看看主翼靠后么,

(后部的升力体拿掉一部分,就是不 ...


更无节操推测一点,就是去掉侧弹仓,主弹仓外移动,加深,参照F35。然后中线加强,腾出一个挂大型物件的挂架。挂远程武器可以,挂沉默鹰沉默虫子那样的隐身外挂弹仓也不错。机翼下面挂格斗蛋。妥妥的如你所愿的舰载版本歼20出来啦。能不能造出来,合不合理,找设计师去。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-3-23 20:47
呵呵,你可以看2楼的图,要是把F35的尾翼拿掉,你看看主翼靠后么,

(后部的升力体拿掉一部分,就是不 ...


更无节操推测一点,就是去掉侧弹仓,主弹仓外移动,加深,参照F35。然后中线加强,腾出一个挂大型物件的挂架。挂远程武器可以,挂沉默鹰沉默虫子那样的隐身外挂弹仓也不错。机翼下面挂格斗蛋。妥妥的如你所愿的舰载版本歼20出来啦。能不能造出来,合不合理,找设计师去。
按照楼主的思路,其实跟重新设计一款重四没什么区别了
按照楼主的思路,其实跟重新设计一款重四没什么区别了
晕倒,你是咋看的。
zjqrg 发表于 2014-3-23 20:45
一通废话,把隐身机改成非隐身的,脑子让X踏了?
话说到难听,但是话糙理不糙。
一通废话,把隐身机改成非隐身的,脑子让X踏了?
喷子,22和35都有外挂设计。
主翼靠后,外挂也照样挂,要对J20的配平能力有信心。就是没有前伸挂架,主翼自己靠后缘的襟翼和副翼就能配平它。
主翼靠后加外挂没什么不行的,有配平就可以
我通篇说了,外挂无问题。你还要整配平。。。
机翼这么靠后,还得来两张腹鳍才把花冻鸡给遮挡住了。多用途嘛,看来还是蛋配合灰机和弹仓扩容了。比如去掉 ...
重心。。。。。。
话说到难听,但是话糙理不糙。
再说一遍,22,35都有外挂设计。要是还不明白。。。。
上舰机,必须降低主翼前缘后掠角。
主翼靠后,外挂也照样挂,要对J20的配平能力有信心。就是没有前伸挂架,主翼自己靠后缘的襟翼和副翼就能配 ...
晕倒。。。。。。。外挂如阵风台风一样。多简单的事。你还要配平。。。。。。
你应该参考F15才对。F15机翼就没挂多少东西,但是机身挂点那叫一个多。加大机翼,改变机翼后掠角,去掉侧 ...
我的意思是外挂无问题。从你这里感觉有问题一样。。。。
更无节操推测一点,就是去掉侧弹仓,主弹仓外移动,加深,参照F35。然后中线加强,腾出一个挂大型物件 ...
双发去参考单发。无语。。。。
上舰机,必须降低主翼前缘后掠角。
35c是多少,20又是多少。310又是多少。。。
之前很多人传20的主翼前移,结果2011一出来都闭嘴了。
晕倒。。。。。。。外挂如阵风台风一样。多简单的事。你还要配平。。。。。。
20的前机身和鸭翼产生的升力较阵风台风大大多了,所以主机翼更显靠后。仔细看侧视图,机翼上的可能的外挂点基本上在主轮后,也就是在重心后,所以外挂的问题不能回避。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-3-23 22:39
再说一遍,22,35都有外挂设计。要是还不明白。。。。
为了外挂设计而牺牲主要性能,那是吃饱了撑的。
上舰机,必须降低主翼前缘后掠角。
好吧。中和一下。改成前缘后掠角为38度—40度。

走召大 发表于 2014-3-23 22:57 之前很多人传20的主翼前移,结果2011一出来都闭嘴了。
前移也可以。除非发动机减去一半的重量。但那是不可能的。
走召大 发表于 2014-3-23 22:57 之前很多人传20的主翼前移,结果2011一出来都闭嘴了。
前移也可以。除非发动机减去一半的重量。但那是不可能的。
20的前机身和鸭翼产生的升力较阵风台风大大多了,所以主机翼更显靠后。仔细看侧视图,机翼上的可能的外挂 ...
挂架前伸就可以了。
为了外挂设计而牺牲主要性能,那是吃饱了撑的。
20直接就可以挂啊。牺牲什么性能???
为了外挂设计而牺牲主要性能,那是吃饱了撑的。
20改海四。可不是为了外挂。是为了飞机的起降性能。
任何一架飞机,只要是前三点起落架,那么其重心就是在前轮和两个后轮之间,不可能在后轮之后,否则停在地面就翻了,会被尾部压翻。

准确的说,无论是娘娘,还是t50,重心位置都在两个主起落架稍微前面一点的位置,再宽泛一点说,也可以说是弹仓的位置,就是重心,任何一架轰炸机的弹仓必定是重心,否则。。。。。。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-3-23 22:37
我通篇说了,外挂无问题。你还要整配平。。。
那你还改什么?!?!?!?!
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-3-23 22:39
再说一遍,22,35都有外挂设计。要是还不明白。。。。
你怎么知道J20现在的设计不能外挂?!?!?!眼神党???飞机的性能不是看出来的,是设计出来的,是风洞吹出来的,是数据堆积出来的,不是看出来的,也不是空想出来的。。。。。。
陆基改舰载,多数都是增大机翼。

大家都这样搞,J20也能这样搞。
你怎么知道J20现在的设计不能外挂?!?!?!眼神党???飞机的性能不是看出来的,是设计出来的,是风 ...
你什么眼神。。。。。。。