超级军网310的高速能力要多强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:48:52
2011渐渐定格，悬念走向310。
目前可以肯定的事情是，310的亚音速机动性与米格29相当。支点机动不弱，这方面算得上是个80分的答案。
那么接下来悬念就集中到高速性能上面了。不要说93不适合高速，支点的极速足有2.3马赫。所以问题的关键还在于，鹘鹰的超音速阻力，以及配气系统能否满足流量的要求。
黑丝开了大辅助进气门与排气门，这个鹘鹰也可以套用。如果按照这个来算，鹘鹰极速与巡航速度大约比黑丝少0.1马赫。
问题是阻力。鹘鹰的阻力比黑丝如何，比支点如何。
比黑丝，后掠角吃亏一点。可是更加流畅的后机身处理，赚回了一点。比支点，支点那个崎岖的造型是弱点，但是相应地，支点截面积可能小点，毕竟没弹仓。2011渐渐定格，悬念走向310。
目前可以肯定的事情是，310的亚音速机动性与米格29相当。支点机动不弱，这方面算得上是个80分的答案。
那么接下来悬念就集中到高速性能上面了。不要说93不适合高速，支点的极速足有2.3马赫。所以问题的关键还在于，鹘鹰的超音速阻力，以及配气系统能否满足流量的要求。
黑丝开了大辅助进气门与排气门，这个鹘鹰也可以套用。如果按照这个来算，鹘鹰极速与巡航速度大约比黑丝少0.1马赫。
问题是阻力。鹘鹰的阻力比黑丝如何，比支点如何。
比黑丝，后掠角吃亏一点。可是更加流畅的后机身处理，赚回了一点。比支点，支点那个崎岖的造型是弱点，但是相应地，支点截面积可能小点，毕竟没弹仓。
目前可以肯定的事情是，310的亚音速机动性与米格29相当。支点机动不弱，这方面算得上是个80分的答案。
那么接下来悬念就集中到高速性能上面了。不要说93不适合高速，支点的极速足有2.3马赫。所以问题的关键还在于，鹘鹰的超音速阻力，以及配气系统能否满足流量的要求。
黑丝开了大辅助进气门与排气门，这个鹘鹰也可以套用。如果按照这个来算，鹘鹰极速与巡航速度大约比黑丝少0.1马赫。
问题是阻力。鹘鹰的阻力比黑丝如何，比支点如何。
比黑丝，后掠角吃亏一点。可是更加流畅的后机身处理，赚回了一点。比支点，支点那个崎岖的造型是弱点，但是相应地，支点截面积可能小点，毕竟没弹仓。2011渐渐定格，悬念走向310。
目前可以肯定的事情是，310的亚音速机动性与米格29相当。支点机动不弱，这方面算得上是个80分的答案。
那么接下来悬念就集中到高速性能上面了。不要说93不适合高速，支点的极速足有2.3马赫。所以问题的关键还在于，鹘鹰的超音速阻力，以及配气系统能否满足流量的要求。
黑丝开了大辅助进气门与排气门，这个鹘鹰也可以套用。如果按照这个来算，鹘鹰极速与巡航速度大约比黑丝少0.1马赫。
问题是阻力。鹘鹰的阻力比黑丝如何，比支点如何。
比黑丝，后掠角吃亏一点。可是更加流畅的后机身处理，赚回了一点。比支点，支点那个崎岖的造型是弱点，但是相应地，支点截面积可能小点，毕竟没弹仓。
目前可以肯定的事情是，310的亚音速机动性与米格29相当。
证据？
证据？
超音速能力跟超巡是两码事..
通篇都是脑补！！！
目前可以肯定的事情是，310的亚音速机动性与米格29相当。
证据？
卧艹党眼盘，算不算证据？
证据？
卧艹党眼盘，算不算证据？
也许姦三姨的定位就没打算超巡。
超音速能力跟超巡是两码事..
前者包含后者。
前者包含后者。
鶻鹰试飞机动性能非常接近F22，空军被那句《搞常规布局死路一条》忽悠瘸了！
通篇都是脑补！！！
你有更靠谱的？没有的话就暂时先脑补着吧。
你有更靠谱的？没有的话就暂时先脑补着吧。
认苁 发表于 2014-3-23 20:55
鶻鹰试飞机动性能非常接近F22，空军被那句《搞常规布局死路一条》忽悠瘸了！
LZ说与MiG-29相当，你顺便就跟娘娘“相当”了。问题是MiG-29与娘娘是相当的么？
认苁 发表于 2014-3-23 20:55
鶻鹰试飞机动性能非常接近F22，空军被那句《搞常规布局死路一条》忽悠瘸了！
LZ说与MiG-29相当，你顺便就跟娘娘“相当”了。问题是MiG-29与娘娘是相当的么？
认苁 发表于 2014-3-23 20:55
鶻鹰试飞机动性能非常接近F22，空军被那句《搞常规布局死路一条》忽悠瘸了！
用rd33就飞出接近22的机动性啦，逆天了。
鶻鹰试飞机动性能非常接近F22，空军被那句《搞常规布局死路一条》忽悠瘸了！
用rd33就飞出接近22的机动性啦，逆天了。
认苁 发表于 2014-3-23 20:55
鶻鹰试飞机动性能非常接近F22，空军被那句《搞常规布局死路一条》忽悠瘸了！
太逗了，310用残菊都能让机动性能非常接近F22？真是1粉顶10黑。。。。。
鶻鹰试飞机动性能非常接近F22，空军被那句《搞常规布局死路一条》忽悠瘸了！
太逗了，310用残菊都能让机动性能非常接近F22？真是1粉顶10黑。。。。。
认苁 发表于 2014-3-23 20:55
鶻鹰试飞机动性能非常接近F22，空军被那句《搞常规布局死路一条》忽悠瘸了！
装RD33机动性能就接近F22，装上F414岂不是要飞出大气层？
美帝咋还不枪毙洛马，引进鶻鹰
鶻鹰试飞机动性能非常接近F22，空军被那句《搞常规布局死路一条》忽悠瘸了！
装RD33机动性能就接近F22，装上F414岂不是要飞出大气层？
美帝咋还不枪毙洛马，引进鶻鹰
LZ说与MiG-29相当，你顺便就跟娘娘“相当”了。问题是MiG-29与娘娘是相当的么？
支点推比不比娘娘差，气动不算烂。
支点推比不比娘娘差，气动不算烂。
太逗了，310用残菊都能让机动性能非常接近F22？真是1粉顶10黑。。。。。
装粉吧，很多都这么干
装粉吧，很多都这么干
认苁 发表于 2014-3-23 20:55
鶻鹰试飞机动性能非常接近F22，空军被那句《搞常规布局死路一条》忽悠瘸了！
空军真好忽悠啊
鶻鹰试飞机动性能非常接近F22，空军被那句《搞常规布局死路一条》忽悠瘸了！
空军真好忽悠啊
后掠角吃亏，展舷也吃亏，垂尾高大也亏，但刚好这些适合舰载，所以鹘鹰是奔着舰载去的，也没发现放气，
楼主老是逆想到超音速去，鹘鹰要明确定位亚跨音速才有出路
楼主老是逆想到超音速去，鹘鹰要明确定位亚跨音速才有出路
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-23 21:10
支点推比不比娘娘差，气动不算烂。
支点在空优状态，推比多少啊？
LCA装F414推比也不差，气动也不算烂
支点推比不比娘娘差，气动不算烂。
支点在空优状态，推比多少啊？
LCA装F414推比也不差，气动也不算烂
呀咩喋……哦吔 发表于 2014-3-23 20:45
也许姦三姨的定位就没打算超巡。
这都算不文明用语，看到有容乃大四个字只能呵呵
也许姦三姨的定位就没打算超巡。
这都算不文明用语，看到有容乃大四个字只能呵呵
后掠角吃亏，展舷也吃亏，垂尾高大也亏，但刚好这些适合舰载，所以鹘鹰是奔着舰载去的，也没发现放气，
楼 ...
垂尾大，可是没腹鳍，正面投影未必亏。展弦比和后掠角是一回事不用说两遍吧？
楼 ...
垂尾大，可是没腹鳍，正面投影未必亏。展弦比和后掠角是一回事不用说两遍吧？
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-23 21:30
垂尾大，可是没腹鳍，正面投影未必亏。展弦比和后掠角是一回事不用说两遍吧？
F22后掠角也相对少，但还是三角翼变种，鹘鹰展到翼形和F35差不多了，高速小展弦三角翼与中低速相对大展弦梯形翼
垂尾大，可是没腹鳍，正面投影未必亏。展弦比和后掠角是一回事不用说两遍吧？
F22后掠角也相对少，但还是三角翼变种，鹘鹰展到翼形和F35差不多了，高速小展弦三角翼与中低速相对大展弦梯形翼
601开始也是设计超巡鹘鹰，后来就明确定位亚跨音速舰载。
撸主你没看过网上超巡版鹘鹰？
撸主你没看过网上超巡版鹘鹰？来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-23 21:10
支点推比不比娘娘差，气动不算烂。
空军到底是感觉鹘鹰机动性相当于支点，还是娘娘？
支点推比不比娘娘差，气动不算烂。
空军到底是感觉鹘鹰机动性相当于支点，还是娘娘？
支点推比不比娘娘差，气动不算烂。
我凌乱了，支点和娘娘的机动性推比都一样，31001居然用残菊达到和他们一样的水平
哈哈哈，好有意思的世界观
我凌乱了，支点和娘娘的机动性推比都一样，31001居然用残菊达到和他们一样的水平
哈哈哈，好有意思的世界观
目前可以肯定的事情是，310的亚音速机动性与米格29相当 - 你是怎么肯定的？
黑丝开了大辅助进气门与排气门，这个鹘鹰也可以套用。如果按照这个来算，鹘鹰极速与巡航速度大约比黑丝少0.1马赫 - 怎么算出来的？
各种神逻辑啊
黑丝开了大辅助进气门与排气门，这个鹘鹰也可以套用。如果按照这个来算，鹘鹰极速与巡航速度大约比黑丝少0.1马赫 - 怎么算出来的？
各种神逻辑啊
目前可以肯定的事情是，310的亚音速机动性与米格29相当 - 你是怎么肯定的？
黑丝开了大辅助进气门与排气门 ...
1:卧艹党的目测。
2:支点比侧卫慢0.05马赫，而鹘鹰与黑丝的菊花恰好与此二者相同。
黑丝开了大辅助进气门与排气门 ...
1:卧艹党的目测。
2:支点比侧卫慢0.05马赫，而鹘鹰与黑丝的菊花恰好与此二者相同。
我凌乱了，支点和娘娘的机动性推比都一样，31001居然用残菊达到和他们一样的水平
哈哈哈，好有意思的世 ...
31001的所谓残菊，与支点是同一系列。
哈哈哈，好有意思的世 ...
31001的所谓残菊，与支点是同一系列。
空军到底是感觉鹘鹰机动性相当于支点，还是娘娘？
空军的感觉我不知道，卧艹党的感觉是与支点相当。
空军的感觉我不知道，卧艹党的感觉是与支点相当。
F22后掠角也相对少，但还是三角翼变种，鹘鹰展到翼形和F35差不多了，高速小展弦三角翼与中低速相对大展 ...
f104和f4展弦比怎么样？米格25又怎样？
f104和f4展弦比怎么样？米格25又怎样？
GCXYJ 发表于 2014-3-23 21:08
太逗了，310用残菊都能让机动性能非常接近F22？真是1粉顶10黑。。。。。
他可不是粉，钓鱼户而已
太逗了，310用残菊都能让机动性能非常接近F22？真是1粉顶10黑。。。。。
他可不是粉，钓鱼户而已
dixindaxuwei 发表于 2014-3-23 21:27
这都算不文明用语，看到有容乃大四个字只能呵呵
莫非各种污言秽语在CD泛滥才是你希望的？
这都算不文明用语，看到有容乃大四个字只能呵呵
莫非各种污言秽语在CD泛滥才是你希望的？
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-23 22:21
f104和f4展弦比怎么样？米格25又怎样？
有F104火箭外形，半锥控制进气量？有F4的矩形二元多波系控制进气？有米格25楔形二元多波系控制进气？
f104和f4展弦比怎么样？米格25又怎样？
有F104火箭外形，半锥控制进气量？有F4的矩形二元多波系控制进气？有米格25楔形二元多波系控制进气？
目测有高级黑出没。
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-23 22:19
空军的感觉我不知道，卧艹党的感觉是与支点相当。
黑丝低空机动的视频有了，什么时候能看看鹘鹰的？http://lt.cjdby.net/thread-1788300-1-1.html
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-23 22:19
空军的感觉我不知道，卧艹党的感觉是与支点相当。
黑丝低空机动的视频有了，什么时候能看看鹘鹰的？http://lt.cjdby.net/thread-1788300-1-1.html
满篇都是想当然
不好说，目前来看机动性比米格29强，米格的飞控太落后，限制了其机动性的发挥，不然支点和F15是高度类似的飞行性能，比苏27还强些
不好说，目前来看机动性比米格29强，米格的飞控太落后，限制了其机动性的发挥，不然支点和F15是高度类似的 ...
米格29OVT貌似还行
米格29OVT貌似还行
目前可以肯定的事情是，310的亚音速机动性与米格29相当。
证据？
这个是通过目测的方式计算出来的。
证据？
这个是通过目测的方式计算出来的。
为什么兔子必须装备两款双发机呢？ 装备成本和使用成本都没看出来有什么很强的互补性， 还多出了研制和建生产线的成本.......
脏活什么的完全可以给现有的成本更低的三代机做就是了。
脏活什么的完全可以给现有的成本更低的三代机做就是了。
有F104火箭外形，半锥控制进气量？有F4的矩形二元多波系控制进气？有米格25楔形二元多波系控制进气？
所以说，关键还在配气系统的设计上。
所以说，关键还在配气系统的设计上。