超级军网有个问题。。。不知这里能否讨论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:38:06
大家对中美撞机事件是怎么看的？当真相信我国官方的说法吗？还是相信美国飞行员后来的回忆录？抑或两者都不信，有自己的见解？大家对中美撞机事件是怎么看的？当真相信我国官方的说法吗？还是相信美国飞行员后来的回忆录？抑或两者都不信，有自己的见解？
该讨论的都讨论过了，不该讨论的别讨论~~
很久以前了。。。。。。。
不管谁说的对，有一条美国的电子侦察飞机在中国领空边缘飞行是对中国国家安全的严重威胁。也就是咱们弱，向来就是驱逐了事。估计放到美国的那边，早就打掉了。
总的来说，政府方面处理的有点软。
洋鬼子人可以放，表示人道，为什么给他还飞机？？
还是舍不得坛坛罐罐，以为自己让步能换来美国人的让步。
美国人的心态，根本不吃那套。越示弱越鄙视你。越强硬越重视你。
洋鬼子人可以放，表示人道，为什么给他还飞机？？
还是舍不得坛坛罐罐，以为自己让步能换来美国人的让步。
美国人的心态，根本不吃那套。越示弱越鄙视你。越强硬越重视你。
原帖由 慕士塔格 于 2007-4-14 22:30 发表
总的来说，政府方面处理的有点软。
洋鬼子人可以放，表示人道，为什么给他还飞机？？
还是舍不得坛坛罐罐，以为自己让步能换来美国人的让步。
美国人的心态，根本不吃那套。越示弱越鄙视你。越强硬越重 ...
没办法，谁叫我们太弱了呢。
当年打下的U2的残骸没还回去吧
原帖由 追忆 于 2007-4-14 22:39 发表
当年打下的U2的残骸没还回去吧
时代背景不同喽，现在是只要美国经济一咳嗽，我们就得患感冒。
我是新人哈。美国人应该不是入侵。因为他们侦察我们也不是一天两天了，也不是只对我们侦察。一般都是利用侦察距离的优势在边界上打擦边球。有一个很相似的案例是冷战时期北约也是在边界侦察华约时，苏军一位不懂事的飞行员驾驶苏军最先进的su27过去，因为侦察机没有入侵，也只好在旁边做干扰动作，一不小心来了次亲密接触把人家侦察机划一块下来，因此还获得了“空中手术刀”的称号。
原帖由 慕士塔格 于 2007-4-14 22:30 发表
总的来说，政府方面处理的有点软。
洋鬼子人可以放，表示人道，为什么给他还飞机？？
还是舍不得坛坛罐罐，以为自己让步能换来美国人的让步。
美国人的心态，根本不吃那套。越示弱越鄙视你。越强硬越重 ...
新班子上来以后可不软了。
原帖由 慕士塔格 于 2007-4-14 22:30 发表
总的来说，政府方面处理的有点软。
洋鬼子人可以放，表示人道，为什么给他还飞机？？
还是舍不得坛坛罐罐，以为自己让步能换来美国人的让步。
美国人的心态，根本不吃那套。越示弱越鄙视你。越强硬越重 ...
大卸八块，研究个够再还回去也可以吧~~~~:D 像美国人处理MIG25叛逃一样
一开始就准备不足，缺乏应变能力。美国人不会在乎一架飞机，但在乎人命。长期扣人会严重影响关系。闹到最后色利内荏，被别人一句“sorry”打发了。
人也不是一开始就放，许诺一个调查时间，最后高调扣飞机。可能面子底子都好过。
江时代的外交太丢人了。
人也不是一开始就放，许诺一个调查时间，最后高调扣飞机。可能面子底子都好过。
江时代的外交太丢人了。
感觉还没人家伊朗会处理！:o
原帖由 t-max 于 2007-4-14 23:19 发表
一开始就准备不足，缺乏应变能力。美国人不会在乎一架飞机，但在乎人命。长期扣人会严重影响关系。闹到最后色利内荏，被别人一句“sorry”打发了。
人也不是一开始就放，许诺一个调查时间，最后高调扣飞机。可 ...
人家可没说sorry~人家说的是regret~
原帖由 c.a.t.f 于 2007-4-14 23:52 发表
人家可没说sorry~人家说的是regret~
如果我没记错，鲍威尔说的是“sorry”可以解释为遗憾、惋惜。正式道歉是“apologize"。我们对内宣传说美国道歉，其实是被敷衍了。总之丢人。