超级军网右派文人们，是你们脑子有问题还是我脑子有问题？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:29:47
真的脑子转不过来了。南方系太奇葩@吴稼祥：我建议新浪微博当局，撤销所谓“辟谣”官方微博。这个微博的前提设定就是错的，它假定有人有意造谣，即使有，也是五毛，你敢辟？普通微博博主，可能为了吸引眼球，夸大某些事件或言论，不能视为造谣。只要放开言论，被夸大的部分，如同被吹的气泡，必定破碎，到那时，第一个吹的，自然名裂。@程益中：在言論自由得不到保障、新聞媒體備受壓制的國度，謠言其實就是存在於人心深處的真相，是群體表達意願的一種方式，是大眾對抗官方宣傳和謊言的有力武器。它不是事實，但遠比事實更真；它經不起推敲，但總比真理令人信服；它漏洞百出，但擋不住大眾深信不疑。目前謠言已無法止於智者，只能止於言論自由。真的脑子转不过来了。南方系太奇葩@吴稼祥：我建议新浪微博当局，撤销所谓“辟谣”官方微博。这个微博的前提设定就是错的，它假定有人有意造谣，即使有，也是五毛，你敢辟？普通微博博主，可能为了吸引眼球，夸大某些事件或言论，不能视为造谣。只要放开言论，被夸大的部分，如同被吹的气泡，必定破碎，到那时，第一个吹的，自然名裂。@程益中：在言論自由得不到保障、新聞媒體備受壓制的國度，謠言其實就是存在於人心深處的真相，是群體表達意願的一種方式，是大眾對抗官方宣傳和謊言的有力武器。它不是事實，但遠比事實更真；它經不起推敲，但總比真理令人信服；它漏洞百出，但擋不住大眾深信不疑。目前謠言已無法止於智者，只能止於言論自由。
言论自由，是否包括造谣自由？
包括造某政府某党的谣自由？
包括造某政府某党的谣自由？
让他们去伦敦造谣吧，相信没人来管的！！！
方舟子最近追杀李大眼，把贺卫方也捎上了，一群人骂方舟子，说他不该骂贺卫方。
方舟子：回复@志鸿潘:什么意思，贺卫方是神，不能抓他把柄不能骂？就是神我照样抓把柄照样骂，几年前我就抓过贺卫方学术不端的把柄了。 //@志鸿潘:方舟子，抓人把柄要看是什么人，贺卫方你也敢骂!
他们的逻辑是贺是呼吁人权的，骂他的就是五毛。
方舟子：回复@志鸿潘:什么意思，贺卫方是神，不能抓他把柄不能骂？就是神我照样抓把柄照样骂，几年前我就抓过贺卫方学术不端的把柄了。 //@志鸿潘:方舟子，抓人把柄要看是什么人，贺卫方你也敢骂!
他们的逻辑是贺是呼吁人权的，骂他的就是五毛。
wjgg 发表于 2011-8-10 14:45 
让他们去伦敦造谣吧，相信没人来管的！！！
去伦敦么？？？上推特吧，JC叔叔请你去喝茶
让他们去伦敦造谣吧，相信没人来管的！！！
去伦敦么？？？上推特吧，JC叔叔请你去喝茶“言论夸张自由”不就是“造谣自由”的画皮版吗？
問題在於騷亂平息以後,這些推特煽動的會受到什麽待遇.我的估計,騷亂平息估計都放了.國内呢???
1kanrr 发表于 2011-8-10 15:03
問題在於騷亂平息以後,這些推特煽動的會受到什麽待遇.我的估計,騷亂平息估計都放了.國内呢???
国内用微博造谣的人正享受着一呼百应的滋味，自封为意见领袖
舒服得很，用不着你来操心
問題在於騷亂平息以後,這些推特煽動的會受到什麽待遇.我的估計,騷亂平息估計都放了.國内呢???
国内用微博造谣的人正享受着一呼百应的滋味，自封为意见领袖
舒服得很，用不着你来操心
原来昨天环球上面评论引用的就是那个姓程的高论啊！
搞笑,國内微博都造了哪些謠言啊.這些沒有受到約束的謠言可直接促成了什麽突發事件啊???
搞笑,國内微博都造了哪些謠言啊.這些沒有受到約束的謠言可直接促成了什麽突發事件啊???
外儲是誰的阿???半個500.
典型的免煮以后杀全家
许自己说不许别人说
许自己说不许别人说
三面红旗 发表于 2011-8-10 14:53
方舟子最近追杀李大眼，把贺卫方也捎上了，一群人骂方舟子，说他不该骂贺卫方。
方舟子：回复@志鸿潘:什 ...
贺卫方就是边缘人物，当年想去浙大人家都不要他，搞不明白贺卫方有什么花头？也就一帮无聊小右对他崇拜有加，这群人搁利比亚就是现在的反政府武装-----利比亚反政府武装就是由一些教师 律师 等组成的~
方舟子最近追杀李大眼，把贺卫方也捎上了，一群人骂方舟子，说他不该骂贺卫方。
方舟子：回复@志鸿潘:什 ...
贺卫方就是边缘人物，当年想去浙大人家都不要他，搞不明白贺卫方有什么花头？也就一帮无聊小右对他崇拜有加，这群人搁利比亚就是现在的反政府武装-----利比亚反政府武装就是由一些教师 律师 等组成的~
个人的造谣传谣属于言论自由。
个人的辟谣违反言论自由。
这TMD无下限到什么样子了，还有给洗地的。
说什么伦敦的抓进去几天就放了，TMD求TG学习民主的伦敦先把人抓进去几天再说。
个人的辟谣违反言论自由。
这TMD无下限到什么样子了，还有给洗地的。
说什么伦敦的抓进去几天就放了，TMD求TG学习民主的伦敦先把人抓进去几天再说。
看清楚是估計,這些語文水平都有問題,nc???要看英國法院怎麽判決,其中肯定有大量庭審和律師辯護.
看清楚是估計,這些語文水平都有問題,nc???要看英國法院怎麽判決,其中肯定有大量庭審和律師辯護.
國内的被關押造謠者有公開的庭審和律師辯護???
沒教養啊,還有.
外儲是誰的阿???半個500.
反正没你的份，不服去外管局上访去好了，在这干嚎有用吗(^o^)
反正没你的份，不服去外管局上访去好了，在这干嚎有用吗(^o^)
這多幼稚啊,不是幼稚就是NC了。
國内的被關押造謠者有公開的庭審和律師辯護???
先说说国内哪个微博造谣的被抓了？
先说说国内哪个微博造谣的被抓了？
1kanrr 发表于 2011-8-10 15:59
國内的被關押造謠者有公開的庭審和律師辯護???
你不是国内的吧？
我觉得国内的事实你可能不了解。。
麻烦你看看国内社交论坛造谣的抓了谁了，怎么算的。
國内的被關押造謠者有公開的庭審和律師辯護???
你不是国内的吧？
我觉得国内的事实你可能不了解。。
麻烦你看看国内社交论坛造谣的抓了谁了，怎么算的。
那些跨省拘捕的是咋回事啊，是不是謠言啊。
1kanss 发表于 2011-8-10 16:30
那些跨省拘捕的是咋回事啊，是不是謠言啊。
是微博造谣者么？
是因为在微博上发了一个谣言被抓的？
请证明一下
1kanss 发表于 2011-8-10 16:30
那些跨省拘捕的是咋回事啊，是不是謠言啊。
是微博造谣者么？
是因为在微博上发了一个谣言被抓的？
请证明一下
這不是NC是啥，言論平臺和謠言與否有啥關係？？？再問，跨省的那些針對的是不是謠言啊。那些跨省的有沒有公開庭審和律師辯護啊？
我只问你国内是不是跟英国一样，在微博上造谣被抓
回答这个问题就行了
别扯其他的
回答这个问题就行了
别扯其他的
不清楚，因爲如果抓了，沒看到不知道，不讓報道不知道。英國只是發佈公告，到底抓了沒，好像還沒報導。對了，跨省的那些理由是不是造謠啊？？？
順便說一句，扣分明顯NC，看看理由，就這語文水平，應該小學沒畢業。
順便說一句，扣分明顯NC，看看理由，就這語文水平，應該小學沒畢業。
某台巴子货根本不了解大陆，倒是学会委员长转进的功夫。
人家说英国抓微博造谣，他转进到抓人很快被释放；
人家TG不抓微博造谣，他转进到英国被抓的人有辩护律师；
人家跟他要证据，他转进到跨省。
选择性失明，继而转进，日记救国，三民主义光复大陆吧，走好不送。
某台巴子货根本不了解大陆，倒是学会委员长转进的功夫。
人家说英国抓微博造谣，他转进到抓人很快被释放；
人家TG不抓微博造谣，他转进到英国被抓的人有辩护律师；
人家跟他要证据，他转进到跨省。
选择性失明，继而转进，日记救国，三民主义光复大陆吧，走好不送。
這都什麽智商啊。這麽沒教養啊。
我說估計騷亂平息會釋放。看清楚估計。
到底抓了沒有微波造謠的我說不知道。本來啊英國如果被抓的肯定會有公開庭審和辯護。怎麽不對？？？
跨省的理由不是謠言是啥啊？？？
這不是NC是啥。
我說估計騷亂平息會釋放。看清楚估計。
到底抓了沒有微波造謠的我說不知道。本來啊英國如果被抓的肯定會有公開庭審和辯護。怎麽不對？？？
跨省的理由不是謠言是啥啊？？？
這不是NC是啥。
哦，原来不否认自己是台巴子啊
身在海外，心忧大陆，这样的台湾人不多了呀
什么时候回来领导我们推翻万恶的TG啊
大家都等着国军反攻呢
南望国军又一年啊
身在海外，心忧大陆，这样的台湾人不多了呀
什么时候回来领导我们推翻万恶的TG啊
大家都等着国军反攻呢
南望国军又一年啊
我们还是看有教养的你估计得准不准吧。
先说清楚，骚乱平息多少天内释放属于英国还有言论自由，平息多少天后释放属于英国进行言论管制？
反正大阴蒂国抓暴乱分子是按照法律，我朝抓暴乱分子是跨省，你能咋滴。
先说清楚，骚乱平息多少天内释放属于英国还有言论自由，平息多少天后释放属于英国进行言论管制？
反正大阴蒂国抓暴乱分子是按照法律，我朝抓暴乱分子是跨省，你能咋滴。
哇哇哇，膜拜啊……
謠言其實就是存在於人心深處的真相，是群體表達意願的一種方式，是大眾對抗官方宣傳和謊言的有力武器。它不是事實，但遠比事實更真；它經不起推敲，但總比真理令人信服；它漏洞百出，但擋不住大眾深信不疑
真tmd理歪气壮
哇哇哇，膜拜啊……
謠言其實就是存在於人心深處的真相，是群體表達意願的一種方式，是大眾對抗官方宣傳和謊言的有力武器。它不是事實，但遠比事實更真；它經不起推敲，但總比真理令人信服；它漏洞百出，但擋不住大眾深信不疑
真tmd理歪气壮
看看這不是NC,不理會變成認可，這得傻到啥樣子啊。
還有拘捕和釋放都有法律程序。別人英國都是公開庭審和公開辯護。
還有就是國内跨省哪個是公開審訊的啊，律師的辯護呢？？？這是程序缺失懂不。至於國内具體某些事情又不是謠言。
還有拘捕和釋放都有法律程序。別人英國都是公開庭審和公開辯護。
還有就是國内跨省哪個是公開審訊的啊，律師的辯護呢？？？這是程序缺失懂不。至於國内具體某些事情又不是謠言。
只有“漏洞百出但挡不住大众深信不疑”可能是对的……前面两句就是轮子体的典范
對了大家再看看扣分理由，多麽無恥啊。
楼上诸位,出门坐公交,最好带上一元钱,否则会可能承担被劳教的风险.
mmmmmmm 发表于 2011-8-10 17:11
楼上诸位,出门坐公交,最好带上一元钱,否则会可能承担被劳教的风险.
楼下的表示，出门俺带公交卡[:a6:]
坐车不给钱还有理？;funk
楼上诸位,出门坐公交,最好带上一元钱,否则会可能承担被劳教的风险.
楼下的表示，出门俺带公交卡[:a6:]
坐车不给钱还有理？;funk
上訪被驅逐有沒有道理啊。
十五字 发表于 2011-8-10 17:22
楼下的表示，出门俺带公交卡
坐车不给钱还有理？
会被司机大哥撵下来,而不是去那个有关部门劳动一两年.[:a5:]
楼下的表示，出门俺带公交卡
坐车不给钱还有理？
会被司机大哥撵下来,而不是去那个有关部门劳动一两年.[:a5:]