美称中国强大无强人当政退居俄后成美次要威胁

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:16:13
美国《旗帜周刊》3月18日文章,原题:中国像俄罗斯

  美国的外交政策应反映这一点所有目光近来一直聚焦于一个政权——它不满冷战后现状、坚信地缘政治上以自我为中心的秩序、怀有长期安全担忧。这说的是哪个国家?在俄罗斯侵入克里米亚前,答案明显是中国。如今随着俄成为头号修正主义国家,中国退居次席。

  中国当然不是俄罗斯。但两国虽有众多不同,相似之处也不应被忽视。自苏联解体以来,莫斯科一直不愿接受俄作为有核武的中等强国的地位。普京称苏联解体是20世纪“最大的地缘政治灾难”。而中共热衷于谈论西方列强和日本令中国从亚洲第一强国沦为弱国的“屈辱世纪”。让中国重返亚洲之巅的应有位置是北京的一个中心目标。

  无论是俄罗斯还是中国,有关正确秩序的历史观正推动着旨在转变地区和全球力量平衡的政策。这两国的安全领导人坚信,国际政治是零和博弈。北京喜欢讲“双赢”,但连它向华盛顿提出的“新型大国关系”似乎都意味中国想一帆风顺地成为世界霸主。

  意识形态、冤屈感及对权力的精心算计,驱动着莫斯科和北京。同样,两国都担心各自海上航线的安全。中国经济依赖海外能源和海上贸易,而控制印度洋和亚太海上运输线的是美国。北京进行海军现代化和扩大亚洲近海领土,就是为应对这个现实。


  重要问题不是俄罗斯为何如此咄咄逼人,而是中国为何没有。两国的国内政治差异给出答案关键。俄罗斯是弱国,却有强人当政。而中国虽是强国,但并无强人当政。中国如今仍是相对谨慎、寻求共识的国家。

  美国的国家安全战略必须接受,俄中仍是修正主义国家,其特征是傲慢与不安全感的组合。这种政治上的不安全感,源于地理条件和美国的长盛不衰。俄罗斯人和中国人都认为,自己的未来不应被置之不理。

  北京正密切注视着美国的决心和信誉。中国领导人如今一定在问:冷战后的欧洲秩序是不是现在可以改变了?有没有至少值得试探的美国红线?北京能创下先例,采取行动“保护”海外华人吗?离间美国及其亚洲盟友,特别是日韩,中国还能做更多吗?

  美国应主动采取行动,确保针对北京这些问题的答案全是否定。虽然应对俄罗斯,目前美国选项有限,但在亚洲,华盛顿仍可避免造成既成事实。中国的国力和地位会不断上升,所以华盛顿需要不懈的战略加之不懈的执行,确保中国周边都是与美结盟的强大国家。(作者丹·布鲁门撒尔等,乔恒译)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-03-21/0835769977.html美国《旗帜周刊》3月18日文章,原题:中国像俄罗斯

  美国的外交政策应反映这一点所有目光近来一直聚焦于一个政权——它不满冷战后现状、坚信地缘政治上以自我为中心的秩序、怀有长期安全担忧。这说的是哪个国家?在俄罗斯侵入克里米亚前,答案明显是中国。如今随着俄成为头号修正主义国家,中国退居次席。

  中国当然不是俄罗斯。但两国虽有众多不同,相似之处也不应被忽视。自苏联解体以来,莫斯科一直不愿接受俄作为有核武的中等强国的地位。普京称苏联解体是20世纪“最大的地缘政治灾难”。而中共热衷于谈论西方列强和日本令中国从亚洲第一强国沦为弱国的“屈辱世纪”。让中国重返亚洲之巅的应有位置是北京的一个中心目标。

  无论是俄罗斯还是中国,有关正确秩序的历史观正推动着旨在转变地区和全球力量平衡的政策。这两国的安全领导人坚信,国际政治是零和博弈。北京喜欢讲“双赢”,但连它向华盛顿提出的“新型大国关系”似乎都意味中国想一帆风顺地成为世界霸主。

  意识形态、冤屈感及对权力的精心算计,驱动着莫斯科和北京。同样,两国都担心各自海上航线的安全。中国经济依赖海外能源和海上贸易,而控制印度洋和亚太海上运输线的是美国。北京进行海军现代化和扩大亚洲近海领土,就是为应对这个现实。


  重要问题不是俄罗斯为何如此咄咄逼人,而是中国为何没有。两国的国内政治差异给出答案关键。俄罗斯是弱国,却有强人当政。而中国虽是强国,但并无强人当政。中国如今仍是相对谨慎、寻求共识的国家。

  美国的国家安全战略必须接受,俄中仍是修正主义国家,其特征是傲慢与不安全感的组合。这种政治上的不安全感,源于地理条件和美国的长盛不衰。俄罗斯人和中国人都认为,自己的未来不应被置之不理。

  北京正密切注视着美国的决心和信誉。中国领导人如今一定在问:冷战后的欧洲秩序是不是现在可以改变了?有没有至少值得试探的美国红线?北京能创下先例,采取行动“保护”海外华人吗?离间美国及其亚洲盟友,特别是日韩,中国还能做更多吗?

  美国应主动采取行动,确保针对北京这些问题的答案全是否定。虽然应对俄罗斯,目前美国选项有限,但在亚洲,华盛顿仍可避免造成既成事实。中国的国力和地位会不断上升,所以华盛顿需要不懈的战略加之不懈的执行,确保中国周边都是与美结盟的强大国家。(作者丹·布鲁门撒尔等,乔恒译)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-03-21/0835769977.html
习大大搓火呀 打吧 先收南海 再收钓岛 最后统一台湾 完成先辈之心愿 成就大中华崛起之梦
要的就这效果
岂止是次要威胁
简直是没有威胁
要的就这效果
岂止是次要威胁
简直是没有威胁
兔纸只会吃草,连胡萝卜都不吃,人畜无害
这老美理解中国文化还差把火候
估计没看过道德经、南华经、富春山居图
中国文化不只有孔子、京剧、李小龙
倒打一耙的本事得二师兄真传
我发过一样的帖子,结果先是被转移到讨论,然后被转移到休闲,然后被扔进垃圾箱。不知这帖子能挺多久


本质只有一个,兵不厌诈。
呵呵,
谁在爱着谁...
谁在念着谁...
谁在忽悠谁...

"俄罗斯是弱国,却有强人当政。而中国虽是强国,但并无强人当政。"
何其肤浅的判断,呵呵,除了名词,没一个意思是对的。
懒得展开了

本质只有一个,兵不厌诈。
呵呵,
谁在爱着谁...
谁在念着谁...
谁在忽悠谁...

"俄罗斯是弱国,却有强人当政。而中国虽是强国,但并无强人当政。"
何其肤浅的判断,呵呵,除了名词,没一个意思是对的。
懒得展开了
白猪的思维,这次我喜欢。。。谤在汉武和亲初,赞于封狼居胥时,兔子几千年都是这德行,从来没见有啥强人。
现在作者是准备用什么条件跟兔子周边最大那个毛子结成结盟呢?
谢谢你能这么想。
俄中仍是修正主义国家
=======
说中俄是修正主义,那美国是科学社会主义了
  习大大真的不如普京,一个是红二代一个是特工出身,本身就不是一个级别。感觉在我国这样七cw制度下,权利不会有俄国那么集中。
小白兔人畜无害
chao-alona 发表于 2014-3-21 15:46
习大大真的不如普京,一个是红二代一个是特工出身,本身就不是一个级别。感觉在我国这样七cw制度下,权利 ...
太集中也不是好事,普京借这次的事情国内声望空前高涨,真想做一回普大帝也不是没有可能,之前两任总统做一任总理再继续做总统已经是个非常不好的先例了。
如果真能有这样的效果,那就是普皇立功了!
缺少文明浸染的白皮啊!
chao-alona 发表于 2014-3-21 15:46
习大大真的不如普京,一个是红二代一个是特工出身,本身就不是一个级别。感觉在我国这样七cw制度下,权利 ...
权利太集中的话太看领导人了。一个弄不好就会出问题。
Gundammkiv 发表于 2014-3-21 15:51
太集中也不是好事,普京借这次的事情国内声望空前高涨,真想做一回普大帝也不是没有可能,之前两任总统做 ...
大部分毛子认同啊
阶段不同,我们从来只走自己的路。倒是MD该小心盘算不久的将来怎么为中国周边的“强大的国家”托底。
如果真达到这种效果,普大帝,我以后绝对是你的脑残粉了
如果美国真这么认为就好了。
简直是晴天。。。惊喜啊,来来来,贼鹰 你这才抓住了我兔的本质,我们人畜无害的
“所以华盛顿需要不懈的战略加之不懈的执行,确保中国周边都是与美结盟的强大国家。”

这个,中国周边还有什么“强大国家”可以和美国结盟的?唯一真正意义上有实力对相对可以对中国形成点威胁的就是日本,这个是中国的死敌,至于其他的国家,都是酱油国和动物国而已。美国还可以拉拢谁?三哥?越南?强大。。。
这种政治上的不安全感,源于地理条件和美国的长盛不衰。
--------------------------------------------------------------

靠借债和印刷小绿纸过日子的国家 真是长盛不衰啊
政治强人未必是国家之幸
中俄是修正主义的话,美国就是不折不扣的帝国主义!
张雨延 发表于 2014-3-21 15:46
俄中仍是修正主义国家
=======
说中俄是修正主义,那美国是科学社会主义了
西方国际关系中的 修正主义 和经典马列术语的 修正主义 不是一个意思
忍了30多年了,不差10几年,出头的日子不远了。
我擦!中国威胁论哪里去了?太不科学了
攻击鹰/dy 发表于 2014-3-21 15:54
大部分毛子认同啊
大部分人没有足够的远见,无论是西方所谓的民主,还是中国所谓的毒菜,都规定领导人的任期不得超过两届,这是有道理的。
这是美国共产党的报纸么
这是美国共产党的报纸么
保护海外华人及华人利益,这一天已经到来了,而且早就实践了的,不是现在需要试探美国底线的,美国还是没看懂中国人。

中国人民永远不会支持自己的政府外出侵略别人的,但是自己受过的苦和辱,那也是必须洗刷的,这是祖宗的规矩,植根于血液之中。论好战,中国实属第一,开弓没有回头箭,MD自重。
张雨延 发表于 2014-3-21 15:46
俄中仍是修正主义国家
=======
说中俄是修正主义,那美国是科学社会主义了
不对。美国是经典科学资本主义,中俄乃是修正资本主义。
美国人又在扯淡了,美国大部分水平都不咋的,但难道美国就不是强国了?正如楼上所说,政治强人并不都是好事,换句话说宁可要碌碌无为的,也不要胡作非为的,破坏力太大了
隼鹰 发表于 2014-3-21 16:00
这种政治上的不安全感,源于地理条件和美国的长盛不衰。
---------------------------------------------- ...
美国才出来混多长时间?就敢自诩长盛不衰了?
qiaoxuan11 发表于 2014-3-21 16:46
美国才出来混多长时间?就敢自诩长盛不衰了?
从1783年到现在 231年 连中国一个大朝代的时间都不到
隼鹰 发表于 2014-3-21 16:47
从1783年到现在 231年 连中国一个大朝代的时间都不到

而且前面的一百多年也算不上“盛”啊。
吼~~~~.......哦,错了,不好意思,咩~~~~~~