bbc：阿富汗真的无人能征服？

1988年，苏军开始撤出阿富汗


25年前，苏联开始从阿富汗撤军；今年年底，美军即将撤出。英国历史学家、作家达尔林普尔回顾历史，反思从“超级大国入侵阿富汗”中可以汲取怎样的历史教训。
去年斋月期间，我乘车穿过坎大哈以外的荒原、前往阿富汗总统卡尔扎伊小时候生活过的旧居。我是哈米德·卡尔扎伊总统的弟弟马哈茂德的客人。
车子驶入卡尔兹村，马哈茂德说，“变样了，几乎认不出来了。”

他接着说，“那个QZS我还记得。我曾经在那里和哈米德一起玩儿。不过，我们的老房子哪儿去了？”

司机停下车。马哈茂德反问，“就是这儿？不可能吧。”

我们下车，面前是一片干燥的泥地，周围有些泥砖房。马哈茂德的保镖在四周站好，他爬上一个小坡，指着面前的空地说，“司机没错，这就是我们的老家。”

我问，“怎么会是这样？”他回答，“俄国人干的。”

“为什么呢？”

“穆贾哈迪圣战游击队里突出的那些家族房子都被捣毁了。我的表兄弟曾经住在这里。苏联人来捣毁我们房子的那天晚上，表兄弟被拉出去、然后被开枪打死。所有的表兄弟啊。”

苏联从阿富汗撤军已经过去25年了，也许我们应该利用这个时机、比较一下苏联和美国对阿富汗的干预。
相似之处

表面来看，这两次入侵有很大的区别。苏联人是来扩展苏维埃帝国；西方呢？我们被告知，西方是在9·11之后介入，目的是要铲除恐怖主义、实现阿富汗民主。

不过，两次战争也有令人很不舒服的相似之处。

俄国人和美国人都以为，能大踏步地进来、建立一个与自己友好的政权，一年即可解决问题。事实上，俄国和美国都被困入漫长、代价高昂的冲突，最后，双方都决定—走人。

苏联那场战争更加血腥，共有150万人丧生，这一次估计只有10万人。但是，现在这场战争的代价远远超过上一次。苏联在阿富汗每年支出仅有20亿美元（12亿英镑），而美国迄今已经耗费超过7000亿美元（4180亿英镑）。

还有，这一次战争的收获也可以说更小。25年前苏联撤军，留下的是一个相对还算稳定的亲苏政府。整整四年后，苏联停止提供武器，纳吉布拉政权才垮台。

但是，西方国家进入阿富汗剿灭基地组织、推翻塔利班已经13年了，美国和盟国发现，就要撤了，两个目的哪一个都未能全盘实现。

“基地”组织的残余搬到与巴基斯坦交界和其他一些地区，塔利班还主导着阿富汗南部大约70%的地盘，今年晚些时候英国和美国主力部队撤出后，这个比例只会继续增加。

阿富汗战争还有另外一个先例。过去五年，我一直在撰写有关1839-1842年间第一次英阿战争的历史。
这本史书讲述的，可以说是西方在东方遭受的最惨重的一次军事耻辱。当时世界上最强大国家的军队几乎被装备破旧的部落人全盘摧毁。

1842年英军撤出喀布尔

英军撤离喀布尔。1842年1月6日，18,500名将士离开军营，六天后，只有一人、随军医生布莱顿逃到了贾拉拉巴德。

现在这场战争与1840年英阿战争也有惊人的相似之处。说同一种语言的外国军队、驻扎进相同的阿富汗城市，受到当地人从同样的山岭、关卡发起的攻击。

英国当时的傀儡舒亚王（Shah Shuja）来自与现总统卡尔扎伊相同的博帕尔扎伊（Popalzai）部落；舒亚王最主要的对手是吉尔扎伊（Ghilzai）人，而现在的塔利班士兵也主要出自这个部落。
历史教训

有人说过，征服阿富汗根本不可能。这显然不成立。从古代的波斯帝国、到亚历山大大帝、蒙古、莫卧儿、卡贾尔，许多王朝曾经征服过阿富汗。

但是，经济账表明，阿富汗人根本无法“买单”付账。正如1839年埃米尔向英国人投降时所说的那样，这是一片“只有石头和人”的土地。

任何占领阿富汗的军队都要付出鲜血、血本，换来可怜的收益，最后大多都选择卷铺盖走人。比如，1842年的英国，1988年的苏联，而北约也将在今年晚些时候撤出。

1963年10月，麦克米兰（Harold Macmillan）将（英国）首相职务移交给道格拉斯-休姆（Alec Douglas-Home），据说当时他曾经说过这样一句话，“只要你不入侵阿富汗，就绝对没问题。”

遗憾的是，没有人向布莱尔提出同样的建议。

看上去，这一切好像都证明了黑格尔那句名言：我们从历史中得到的唯一教训是，从来没有人汲取历史教训。

1988年，苏军开始撤出阿富汗


25年前，苏联开始从阿富汗撤军；今年年底，美军即将撤出。英国历史学家、作家达尔林普尔回顾历史，反思从“超级大国入侵阿富汗”中可以汲取怎样的历史教训。
去年斋月期间，我乘车穿过坎大哈以外的荒原、前往阿富汗总统卡尔扎伊小时候生活过的旧居。我是哈米德·卡尔扎伊总统的弟弟马哈茂德的客人。
车子驶入卡尔兹村，马哈茂德说，“变样了，几乎认不出来了。”

他接着说，“那个QZS我还记得。我曾经在那里和哈米德一起玩儿。不过，我们的老房子哪儿去了？”

司机停下车。马哈茂德反问，“就是这儿？不可能吧。”

我们下车，面前是一片干燥的泥地，周围有些泥砖房。马哈茂德的保镖在四周站好，他爬上一个小坡，指着面前的空地说，“司机没错，这就是我们的老家。”

我问，“怎么会是这样？”他回答，“俄国人干的。”

“为什么呢？”

“穆贾哈迪圣战游击队里突出的那些家族房子都被捣毁了。我的表兄弟曾经住在这里。苏联人来捣毁我们房子的那天晚上，表兄弟被拉出去、然后被开枪打死。所有的表兄弟啊。”

苏联从阿富汗撤军已经过去25年了，也许我们应该利用这个时机、比较一下苏联和美国对阿富汗的干预。
相似之处

表面来看，这两次入侵有很大的区别。苏联人是来扩展苏维埃帝国；西方呢？我们被告知，西方是在9·11之后介入，目的是要铲除恐怖主义、实现阿富汗民主。

不过，两次战争也有令人很不舒服的相似之处。

俄国人和美国人都以为，能大踏步地进来、建立一个与自己友好的政权，一年即可解决问题。事实上，俄国和美国都被困入漫长、代价高昂的冲突，最后，双方都决定—走人。

苏联那场战争更加血腥，共有150万人丧生，这一次估计只有10万人。但是，现在这场战争的代价远远超过上一次。苏联在阿富汗每年支出仅有20亿美元（12亿英镑），而美国迄今已经耗费超过7000亿美元（4180亿英镑）。

还有，这一次战争的收获也可以说更小。25年前苏联撤军，留下的是一个相对还算稳定的亲苏政府。整整四年后，苏联停止提供武器，纳吉布拉政权才垮台。

但是，西方国家进入阿富汗剿灭基地组织、推翻塔利班已经13年了，美国和盟国发现，就要撤了，两个目的哪一个都未能全盘实现。

“基地”组织的残余搬到与巴基斯坦交界和其他一些地区，塔利班还主导着阿富汗南部大约70%的地盘，今年晚些时候英国和美国主力部队撤出后，这个比例只会继续增加。

阿富汗战争还有另外一个先例。过去五年，我一直在撰写有关1839-1842年间第一次英阿战争的历史。
这本史书讲述的，可以说是西方在东方遭受的最惨重的一次军事耻辱。当时世界上最强大国家的军队几乎被装备破旧的部落人全盘摧毁。

1842年英军撤出喀布尔

英军撤离喀布尔。1842年1月6日，18,500名将士离开军营，六天后，只有一人、随军医生布莱顿逃到了贾拉拉巴德。

现在这场战争与1840年英阿战争也有惊人的相似之处。说同一种语言的外国军队、驻扎进相同的阿富汗城市，受到当地人从同样的山岭、关卡发起的攻击。

英国当时的傀儡舒亚王（Shah Shuja）来自与现总统卡尔扎伊相同的博帕尔扎伊（Popalzai）部落；舒亚王最主要的对手是吉尔扎伊（Ghilzai）人，而现在的塔利班士兵也主要出自这个部落。
历史教训

有人说过，征服阿富汗根本不可能。这显然不成立。从古代的波斯帝国、到亚历山大大帝、蒙古、莫卧儿、卡贾尔，许多王朝曾经征服过阿富汗。

但是，经济账表明，阿富汗人根本无法“买单”付账。正如1839年埃米尔向英国人投降时所说的那样，这是一片“只有石头和人”的土地。

任何占领阿富汗的军队都要付出鲜血、血本，换来可怜的收益，最后大多都选择卷铺盖走人。比如，1842年的英国，1988年的苏联，而北约也将在今年晚些时候撤出。

1963年10月，麦克米兰（Harold Macmillan）将（英国）首相职务移交给道格拉斯-休姆（Alec Douglas-Home），据说当时他曾经说过这样一句话，“只要你不入侵阿富汗，就绝对没问题。”

遗憾的是，没有人向布莱尔提出同样的建议。

看上去，这一切好像都证明了黑格尔那句名言：我们从历史中得到的唯一教训是，从来没有人汲取历史教训。