包头空难遇难者家属欲赴美国状告飞机制造商

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:50:09
消息转自:http://news.sina.com.cn/z/ceairbaotou/
“11·21”包头空难上海遇难者陈苏阳的妻子桂亚宁,起诉中国民航总局行政不作为一案,已经接到了北京市第二中级人民法院的行政裁定书。法院裁定,该起诉不属于行政诉讼的受案范围,不予受理。
  今年3月4日,桂亚宁向北京市第二中级人民法院提起诉讼,请求法院判令中国民航总局依法履行《中华人民共和国民用航空法》第128条规定的立法义务,依法制定有关“国内航空运输承运人的赔偿之限额”规定。桂亚宁的起诉,意在对我国1993年制定沿用至今的赔偿限额提出异议,要求民用航空主管部门尽快制订相关赔偿制度,以保护空难家属以及广大乘客的合法权益。
  在法院的裁定书上,记者看到如下认定:“本院认为,起诉人桂亚宁提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。现桂亚宁请求判令中国民用航空总局履行立法义务,因立法行为属抽象行政行为,故桂亚宁的起诉不属于行政诉讼的受案范围,不予受理。”
  昨天,桂亚宁的代理律师在接受记者采访时表示,正在考虑就此向北京市高级人民法院提起上诉。另外,该代理律师也表示,之前称桂亚宁已与东方航空公司达成和解协议,并向消协进行投诉一事纯属误传,桂亚宁还是会通过法律形式来争取合法权益。
  同时,桂亚宁的代理律师昨天还向记者透露,包括桂亚宁在内,包头空难的部分遇难者家属正考虑在美国对东方航空公司、包头空难出事的CRJ-200型支线客机的飞机发动机制造商和飞机制造商分别提起诉讼。
消息转自:http://news.sina.com.cn/z/ceairbaotou/
“11·21”包头空难上海遇难者陈苏阳的妻子桂亚宁,起诉中国民航总局行政不作为一案,已经接到了北京市第二中级人民法院的行政裁定书。法院裁定,该起诉不属于行政诉讼的受案范围,不予受理。
  今年3月4日,桂亚宁向北京市第二中级人民法院提起诉讼,请求法院判令中国民航总局依法履行《中华人民共和国民用航空法》第128条规定的立法义务,依法制定有关“国内航空运输承运人的赔偿之限额”规定。桂亚宁的起诉,意在对我国1993年制定沿用至今的赔偿限额提出异议,要求民用航空主管部门尽快制订相关赔偿制度,以保护空难家属以及广大乘客的合法权益。
  在法院的裁定书上,记者看到如下认定:“本院认为,起诉人桂亚宁提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。现桂亚宁请求判令中国民用航空总局履行立法义务,因立法行为属抽象行政行为,故桂亚宁的起诉不属于行政诉讼的受案范围,不予受理。”
  昨天,桂亚宁的代理律师在接受记者采访时表示,正在考虑就此向北京市高级人民法院提起上诉。另外,该代理律师也表示,之前称桂亚宁已与东方航空公司达成和解协议,并向消协进行投诉一事纯属误传,桂亚宁还是会通过法律形式来争取合法权益。
  同时,桂亚宁的代理律师昨天还向记者透露,包括桂亚宁在内,包头空难的部分遇难者家属正考虑在美国对东方航空公司、包头空难出事的CRJ-200型支线客机的飞机发动机制造商和飞机制造商分别提起诉讼。
不就是骗点钱吗
摔飞机多了。没听说这么打官司的!
中国摔了那么多飞机,从来没见过一起公布事故原因的!
[B]以下是引用[I]SilentEcho[/I]在2005-5-22 23:11:00的发言:[/B][BR]中国摔了那么多飞机,从来没见过一起公布事故原因的!

      这说明一个问题
































































    你该补课了
不就是一个上市公司老总的家属嘛,把自己搞得过于高贵,国企老总智商差的大有人在,家属目的也是一个字“钱”.
说明国人的维权意识和索赔意识在增强
en  支持啊
[B]以下是引用[I]罗大佐被封[/I]在2005-5-23 10:08:00的发言:[/B][BR]!
      这说明一个问题

    你该补课了

屁话!我平均每年乘机旅行五十次以上,但是民航总局公布的那些事故原因我一次也没信过!
[B]以下是引用[I]SilentEcho[/I]在2005-5-24 1:25:00的发言:[/B][BR]了
屁话!我平均每年乘机旅行五十次以上,但是民航总局公布的那些事故原因我一次也没信过!

   “中国摔了那么多飞机,从来没见过一起公布事故原因的!”是谁说的?既然没公布事故原因,那么“民航总局公布的那些事故原因我一次也没信过”岂不又成了彻头彻尾的一句屁话?
      到底是前面在放屁还是后面在放屁?有些人怎么这么喜欢摔自己耳光?
CRJ-200不是庞巴迪的支线吗,应该告加拿大呀