超级军网求科普贴：隐身机时代到来后舰队防空怎么解决？有什么发 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:13:49
进入2015年左右，F35量产开始装备英国等国，还将以 色 列、向加拿大、澳洲等普及。以及小日等。
据说我们的四代机也将在2018年左右部署。
毛子的T50据说也是2015左右开始量产。
那么，进入隐身机时候后，地面还可以靠反隐身雷达来解决预警。那么，舰队防空怎么办怎么反隐身？
靠舰载长波雷达？
靠几艘移动中的军舰的雷达波集中反射构成反隐身雷达群？
靠现有的防空导弹？
偶是小白，一头雾水，期待大虾们指导明路。进入2015年左右，F35量产开始装备英国等国，还将以 色 列、向加拿大、澳洲等普及。以及小日等。
据说我们的四代机也将在2018年左右部署。
毛子的T50据说也是2015左右开始量产。
那么，进入隐身机时候后，地面还可以靠反隐身雷达来解决预警。那么，舰队防空怎么办怎么反隐身？
靠舰载长波雷达？
靠几艘移动中的军舰的雷达波集中反射构成反隐身雷达群？
靠现有的防空导弹？
偶是小白，一头雾水，期待大虾们指导明路。
据说我们的四代机也将在2018年左右部署。
毛子的T50据说也是2015左右开始量产。
那么，进入隐身机时候后，地面还可以靠反隐身雷达来解决预警。那么，舰队防空怎么办怎么反隐身？
靠舰载长波雷达？
靠几艘移动中的军舰的雷达波集中反射构成反隐身雷达群？
靠现有的防空导弹？
偶是小白，一头雾水，期待大虾们指导明路。进入2015年左右，F35量产开始装备英国等国，还将以 色 列、向加拿大、澳洲等普及。以及小日等。
据说我们的四代机也将在2018年左右部署。
毛子的T50据说也是2015左右开始量产。
那么，进入隐身机时候后，地面还可以靠反隐身雷达来解决预警。那么，舰队防空怎么办怎么反隐身？
靠舰载长波雷达？
靠几艘移动中的军舰的雷达波集中反射构成反隐身雷达群？
靠现有的防空导弹？
偶是小白，一头雾水，期待大虾们指导明路。
到时候应该会有相应的技术出来吧
隐身机？楼主真的认为有探测不到的飞机吗？
很简单，发展更先进的雷达技术。按照比较公认的反隐身公式：雷达对隐身飞机的发现距离与飞机的雷达反射面积的1/4次方成正比，这么算来，如果某种雷达对反射面积约10平方米的F15的发现距离为200公里的话，那么对反射面积约0.1平方米的F22发现距离约70公里。这个距离应该够防空弹反应了吧？
kutoo 发表于 2010-9-23 18:51 
这个距离 人家已经射了
超视距蛋蛋现在超过百公里的多得很
这个距离 人家已经射了
超视距蛋蛋现在超过百公里的多得很
矛和盾是共同发展的，到时候就知道了{:3_77:}
雷达技术和探测水平也会不断推陈出新的啊...
武器的发展,这么多年来都是这个原则.此消彼长.
武器的发展,这么多年来都是这个原则.此消彼长.
舰载隐身战斗机，鉴定完毕
所谓隐形也好隐身飞机也好，只不过是低可探测的修饰词罢了，又不是绝对不可探测．兵器的矛与盾不一直在竞争中进步吗，好比双翼飞机时代想象今天的飞机一样．究竟怎样这里又有谁真正清楚实际如何，低可探测与探测的较量研究肯定不断进步中，时间来证明好了．
这据说估计也只能是传说中的据说。。。。。。。。。。。。。
据说我们的四代机也将在2018年左右部署
这据说估计也只能是传说中的据说。。。。。。。。。。。。。
打倒据说 再踩上一脚
kutoo 发表于 2010-9-23 18:51
这不是反隐身公式，这甚至应该认为是一个经验公式，而且这是针对非隐身飞机的。隐身飞机如何计算发现距离的公式目前还没有
这不是反隐身公式，这甚至应该认为是一个经验公式，而且这是针对非隐身飞机的。隐身飞机如何计算发现距离的公式目前还没有
netnet 发表于 2010-9-23 20:31
所以我说对付隐身目标就要发展更先进的雷达啊。如果确实有某种雷达可以在70公里外发现F22的话，随着技术进步，为什么将来就不可能有某种雷达在百公里外就发现F22呢？
所以我说对付隐身目标就要发展更先进的雷达啊。如果确实有某种雷达可以在70公里外发现F22的话，随着技术进步，为什么将来就不可能有某种雷达在百公里外就发现F22呢？
“空气”IA 发表于 2010-9-23 21:34
隐身飞机的发现距离大概没有权威的公式，但有有一个事实是已经公认的：即隐 身飞机不是不可发现的，在较远距离上发现隐身飞机也是完全可能的。KJ2000号称对隐身目标（以F22为参照）的发现距离为200公里，预警机可以，为什么舰载对空雷达就不可以？
隐身飞机的发现距离大概没有权威的公式，但有有一个事实是已经公认的：即隐 身飞机不是不可发现的，在较远距离上发现隐身飞机也是完全可能的。KJ2000号称对隐身目标（以F22为参照）的发现距离为200公里，预警机可以，为什么舰载对空雷达就不可以？
海军对空军就不要想活就对了,海军舰艇也就是和平时期还行,真正打仗存活期很短
无语 用海军打空军 怎么整都是杯具 看来 非上隐形机航母不可
kutoo 发表于 2010-9-23 22:12
KJ2000发现隐身目标那个项目歇菜了，200公里是论文里的数字，实际是做不到的。这项目偶还是很清楚滴:D
事实上 土鳖要有了隐身机 短期内美国佬也没啥好办法发现。综合对抗综合侦查的手段现在刚开始大规模工程化
KJ2000发现隐身目标那个项目歇菜了，200公里是论文里的数字，实际是做不到的。这项目偶还是很清楚滴:D
事实上 土鳖要有了隐身机 短期内美国佬也没啥好办法发现。综合对抗综合侦查的手段现在刚开始大规模工程化
不隐身都够喝一壶了，隐身更难受。虽说矛盾矛盾，但以往看来，还是矛占优势的时候多，盾占优势只是昙花一现。
“空气”IA 发表于 2010-9-24 10:42
那F22岂不是天下无敌了？先干掉预警机，不就成了瞎子聋子了
那F22岂不是天下无敌了？先干掉预警机，不就成了瞎子聋子了
马岛死神 发表于 2010-9-24 11:07
F22目前是无敌的，但是呢，如果他要去攻击预警机就需要有人告诉他预警机在哪里
F22目前的数据链系统还没完善，TTNT已经没了，他要靠卫星引导的话 目前是行不通的。如果靠link16的话，有瓶颈
F22目前是无敌的，但是呢，如果他要去攻击预警机就需要有人告诉他预警机在哪里
F22目前的数据链系统还没完善，TTNT已经没了，他要靠卫星引导的话 目前是行不通的。如果靠link16的话，有瓶颈
回复 13# kutoo
因为地球曲率的问题,只要对方在地平线以下突防过来,就是宙斯盾上也是被切的份
PS:舰载隐形战斗机+1
因为地球曲率的问题,只要对方在地平线以下突防过来,就是宙斯盾上也是被切的份
PS:舰载隐形战斗机+1
kutoo 发表于 2010-9-23 18:51
问题是f22据说是0.0001~~~~~
问题是f22据说是0.0001~~~~~
预警机……话说拿岸基飞机去打海军也太不公平了，简直是单方面屠杀
隐身飞机无非是RCS小罢了，雷达也在发展的，随着雷达各部件越来越精密，功率越来越高，数据处理的算法越来越好，发现小RCS的目标距离也会越来越远的
。。。重复了，编辑掉
如果在速度方面没突破单靠降低平台本身的雷达反射面来增加突防成功率其实并不怎么靠谱，这也是我一直以来不理解USNavy为什么对超巡没提出要求的原因，不过现在看来可以这样理解，由于A-12包括海猛禽等一系列项目被国会相继砍掉，海军对国会那把刀已经有点畏惧了，如果F-35CV型再不注意成本方面的控制，那恐怕海军连最后一个全隐身战机项目都会失去，再说目前MD所认为的潜在对手里还没哪个有能力在海上作战时能对F-35C能有效防御。不过对于天朝和毛子来说，也不等于啥办法都没有
没有啥好办法，在没有新技术出现之前，隐形机的威力就是能大幅压缩传统防御圈范围，最终导致这个防御圈丧失效能。
以前航母有600公里防御圈的，在隐形机面前将到处是漏洞。为了舰队的安全和cap机队的安全，必须要将防御圈大幅收拢，但这样做的后果就是预警时间大幅缩短，最终导致防御圈不那么稳固可靠了。
打仗和打架一样，有道是“先下手为强，后下手遭殃。”拥有先敌发现，先敌开火的一方将在战场上掌握主动权。
以前航母有600公里防御圈的，在隐形机面前将到处是漏洞。为了舰队的安全和cap机队的安全，必须要将防御圈大幅收拢，但这样做的后果就是预警时间大幅缩短，最终导致防御圈不那么稳固可靠了。
打仗和打架一样，有道是“先下手为强，后下手遭殃。”拥有先敌发现，先敌开火的一方将在战场上掌握主动权。
隐身之后的最大困难之一就是搞假目标更容易了。
kutoo 发表于 2010-9-23 18:51
难道别人非要等到70公里以为才攻击你么？？
难道别人非要等到70公里以为才攻击你么？？
隐身的反舰导弹威胁更大
最快一刀 发表于 2010-9-26 02:37
拜托能不能有点发展眼光，既然能研制出70公里发现F22的雷达，为什么将来就不能发展出100公里、200公里发现F22的雷达呢。
拜托能不能有点发展眼光，既然能研制出70公里发现F22的雷达，为什么将来就不能发展出100公里、200公里发现F22的雷达呢。
回复 1# 莫容无敌
F35的隐身能力没F117那么神...
F35的隐身能力没F117那么神...
回复 30# kutoo
问题是等研制出可以再200公里外发现F22的雷达的时候，人家早就装备上数倍于200公里的导弹了
问题是等研制出可以再200公里外发现F22的雷达的时候，人家早就装备上数倍于200公里的导弹了
BENZ-E550 发表于 2010-9-26 19:54
人家能研制200km导弹，我们就不能研制了？什么逻辑
人家能研制200km导弹，我们就不能研制了？什么逻辑
BENZ-E550 发表于 2010-9-26 20:54
问题是它的数倍于200公里之外，如何发现和锁定我方舰艇呢？
如果真有在“数倍于200 公里外”的距离上就能锁定军舰、发射导弹的能力，我觉得根本就不需要隐身飞机，“飞豹”之类就可以很好的完成对海攻击任务。
问题是它的数倍于200公里之外，如何发现和锁定我方舰艇呢？
如果真有在“数倍于200 公里外”的距离上就能锁定军舰、发射导弹的能力，我觉得根本就不需要隐身飞机，“飞豹”之类就可以很好的完成对海攻击任务。
回复 33# 学习研究
先好好看看贴，好好理解了人家说的是什么意思，然后再来回话，否则驴皮对不上马嘴
回复 33# 学习研究
先好好看看贴，好好理解了人家说的是什么意思，然后再来回话，否则驴皮对不上马嘴
回复 34# kutoo
F22的雷达都快赶上E3了，这个CD以前肯定有科普帖子的
F22的雷达都快赶上E3了，这个CD以前肯定有科普帖子的
如果F22用自身雷达来发现和锁定敌舰的话，那它的雷达波在发现敌人的同时，也告诉了敌人“我在这里”。
kutoo 发表于 2010-9-26 20:37
这个不是问题。F22可以先敌攻击，然后利用高速脱离接触
这个不是问题。F22可以先敌攻击，然后利用高速脱离接触
BENZ-E550 发表于 2010-9-26 20:21
什么逻辑， 你才驴皮对马嘴 ，隐身战是相对的不是绝对的
什么逻辑， 你才驴皮对马嘴 ，隐身战是相对的不是绝对的
kutoo 发表于 2010-9-26 20:37
没有逻辑能力的人是不会明白这一点的
没有逻辑能力的人是不会明白这一点的