隐身机时代，传统的制空权的概念是否在逐渐过时？

制空权交战一方在一定时间对一定空间的控制权。掌握了制空权，就能限制敌方航空兵和防空兵力兵器的战斗活动，保障己方航空兵的行动自由，使陆、海军的作战行动得到有效的空中掩护，国家重要目标不受敌方航空兵的严重危害。
在过去，制空权的对于战争的意义是不言而喻的。可是到了隐身机的时代（主力是隐身机），是否还存在制空权这个东西呢？我觉得即使有，其意义也逐渐淡化了。
1. 现代战争主要是体系战争，对四代机威胁最大的，是对方的卫星，地面雷达网等等。可以想象战争的全面开始是以反导反卫，导弹互射开始的。如果在空战前一方的传感器网络基本被压制，那么另一方的四代机由于隐身优势，几乎不可能被发现，那么直接就是单方面的对地攻击了，空中可能只有零星的空战。
2. 由于飞机航程的提高，现代战争的空域面积是二战的百倍。但是飞机的制造难度极高，工时长得多，导致数量比二战少得多。算一下交战区域的战机密度就更少了。这样很难有足够的飞机保持对一个空域的持续控制。
3. 假设双方的体系对抗结果旗鼓相当，那么双方隐身战机的目标就是对方的预警机，运输加油机，地面高价值目标等，利用隐身优势完成任务即可。因为对方发现你的距离短，概率很低，没有制空权未必就不能上天。所以真的需要为了制空权去空战吗？即使你想空战，还发现不了对方战机呢！

制空权交战一方在一定时间对一定空间的控制权。掌握了制空权，就能限制敌方航空兵和防空兵力兵器的战斗活动，保障己方航空兵的行动自由，使陆、海军的作战行动得到有效的空中掩护，国家重要目标不受敌方航空兵的严重危害。
在过去，制空权的对于战争的意义是不言而喻的。可是到了隐身机的时代（主力是隐身机），是否还存在制空权这个东西呢？我觉得即使有，其意义也逐渐淡化了。
1. 现代战争主要是体系战争，对四代机威胁最大的，是对方的卫星，地面雷达网等等。可以想象战争的全面开始是以反导反卫，导弹互射开始的。如果在空战前一方的传感器网络基本被压制，那么另一方的四代机由于隐身优势，几乎不可能被发现，那么直接就是单方面的对地攻击了，空中可能只有零星的空战。
2. 由于飞机航程的提高，现代战争的空域面积是二战的百倍。但是飞机的制造难度极高，工时长得多，导致数量比二战少得多。算一下交战区域的战机密度就更少了。这样很难有足够的飞机保持对一个空域的持续控制。
3. 假设双方的体系对抗结果旗鼓相当，那么双方隐身战机的目标就是对方的预警机，运输加油机，地面高价值目标等，利用隐身优势完成任务即可。因为对方发现你的距离短，概率很低，没有制空权未必就不能上天。所以真的需要为了制空权去空战吗？即使你想空战，还发现不了对方战机呢！