关羽‘水淹七军’是奉刘备之命进行的，还是自作主张？ ...

　　关羽‘水淹七军’是奉刘备之命进行的，还是自作主张？
　　
　　关羽北伐樊城，吕蒙偷袭荆州，关羽败亡，是蜀国一大失败，对国力影响极大。由于历史记载简略，使此事件中有许多不解之谜。
　　关羽北伐是刘备派遣，还是他自己出兵的？《三国演义》七十三回中说，关羽是奉刘备的“王旨”进攻樊城的，这没有史实根据。很可能是他自作主张的，有以下理由：
　　                        
　　从时间上看，刘备在217年开始攻汉中，218年曹操到陕西指挥部队，219年三月，曹操亲临汉中，五月，曹操率诸军还长安，刘备占领汉中，战役结束。这是曹操一生中少有的几次失败的关键性大战役，延续了两年，作为势力较弱的刘备一方，绝不可能是轻松取胜，必然是很残烈的。
　　大战后军队必须有一段时间休整，这是军事常识。
　　对于新占领地区需要时间来巩固，何况在占汉中后还需要派兵、派官员占领邻近地区，这都需要不少时间。
　　刘备在七月称汉中王，政治上须忙活的事也不少。
　　史书没有记载关羽北伐樊城是何时开始，只记载他水淹七军大破干禁，是在219年八月。按古代的军事效率而言，要发动一场大战，所花的准备时间是相当长的。从准备粮草开始，把兵力调往北边，对方也派将军领军迎战，双方接触开打，直到一方取胜，几个月时间是需要的。所以，很可能关羽是在汉中之战结束前就开始准备北伐，最晚也是在刘备刚占领了汉中，称汉中王，也就是七月份就大打起来。这才能在八月份取得大胜。
　　刘备在汉中之战未取得全胜之前，是绝不会下令关羽同时攻樊城的。他绝没有那样的实力，同时在两场战役中和曹魏拼消耗。在刚占领汉中，不顾军队需要休整及占领地需要巩固，就立即下令攻樊城傻事，也不是刘备这个狡猾的枭雄会干的。
　　从战役时间上看，关羽北攻樊城应是自作主张。
　　                                 
　　不过，这算不算一场大战役？从曹刘之间争夺来说，应该算。自建安十三年（209年）赤壁之战后，直到汉中战役之前，曹刘间几乎没有什么大冲突。这次关羽倾荆州之兵力进攻曹魏就应该是蜀汉这边一件大军事行动，对蜀汉来说是非同小可的。曹魏势力要大的多，所以也可能不算大，但因距离许昌不算太远，也会‘震动京师’吧。
　　                                   
　　按《春秋》的传统，中国古代史书是很讲究用字遣词的，以表达褒贬。
　　在《三国志》中，对于关羽北伐的记载是“（关）羽率众攻曹仁”，而在几乎同时，刘备派孟达攻房陵的记载则是“令孟达从秭归北攻房陵。”派刘封进军上庸的记载则是“（刘备）遣（刘）封自汉中乘沔水下，统（孟）达军，会攻上庸。”。由其文笔上看，陈寿认为关羽不是奉命攻樊城的，而是关羽是自作主张的。
　　在《资治通鉴·六十八》中对这些事件则相应的说“刘备遣宜都太守孟达从秭归北攻房陵。”“又遣养子副军中郎将刘封自汉中奉沔水下，统达军，与达会攻上庸。”“（关）羽自率众攻曹仁于樊。”前后相去不远，口气竣异，看来司马光是同意陈寿的观点的。
　　                                    
　　刘封不听关羽将令也暗示关羽并不是按刘备命令攻曹魏的。
　　胜于禁后，关羽和曹仁、徐晃相持，感兵力不足，他令调驻上庸的刘封领兵参与围攻，刘封拒绝执行，说：“山郡初附，未可动摇。”刘封是对的。五月刘备在打下汉中后，令刘封沿汉水进取上庸，至此最多不过两、三个月，骤然离开新占领地是不合宜的。
　　不过，战争中，是否有理是次要的，服从命令是必须的。刘封敢违抗关羽，只能是刘备并没有把刘封的部队指挥权交给关羽。也就是说没有授给他前线及附近兵力全权指挥调动权，而这是为在一次大战役中取胜，主帅所应有的权力。由此也可推论，刘备并没有下令关羽大举北伐。如刘备下令关羽北攻，刘封就不敢不执行关羽的命令。
　　至于后来处死刘封，则另有原因。《三国演义》讲关羽临败亡前向刘封求救，刘封见死不救，这是编的故事，不是史实。
　　                                       
　　由关羽的恶谥也可看出关羽应对此次失败负全责。
　　景耀三年（260年），后主为蜀汉一些开国功臣追封。张飞谥桓侯，马超为威侯，黄忠为刚侯，庞统为靖侯等。这些人的谥号皆不错，尤以张飞为最佳，唯有关羽得恶谥为壮缪侯。“缪”作为谥号是“名与实爽”（见《史记》），即名美，而实际上不是那回事。这样的恶谥只能解释为关羽曾犯过极大的错误。细思蜀立国历史，这个大错只能用关羽自行发动北伐，因而丢失了荆州，使蜀汉国力大减来解释。
　　会不会是以此来掩盖刘备误下令攻樊城的错误？不大可能。关羽的儿子关兴、关统及孙子关彝都在蜀汉朝廷任高官，关统还是附马，追封时，他们不可能都已经死光。如果谥号无理，他们会反对的。何况丢失荆州时的年轻人那时还有活着的，可能仍在朝廷内掌权，他们不会不知道这段历史的。
　　从谥号上看，关羽应对这一对蜀汉国力损伤极大的战役负责。
　　历史上还有些谥为‘缪’的，如秦桧。
　　崇拜关羽的人对此是不高兴的。乾隆最彻底，下令将《三国志》中关羽的谥号篡改为忠义侯。有些版本是按乾隆篡改版本印刷，如中华书局影印武英殿本。不可误信。
                                      
　　为进行一场大一点的战役，对于实力雄厚的曹操可能可以用短一点时间，但对于刘备而言，绝不是短时间内可行的。
　　在经过惨烈的战争，取得汉中战役胜利后，刘备绝不可能在几个月内就下令再和曹魏大战。这可以有一旁证。
　　219年年末，关羽死，孙权占领全部荆州，刘备一定恨的咬牙切齿，但是，刘备并没有立即动手。把复仇提到议事日程是在221年六月，是一年半以后；222年二月才率兵出三峡，距关羽死已经过了两年多时间。由此可见，在那个时代，像刘备这样的实力，组织军队征伐绝非想干就干的。两年半的时间似长了一些，这应该推测为在汉中战役中有相当的损失，需要较长时间来休整补充。
                                      
　　至于为什么关羽会自行对曹魏发起较大的战役，其原因很可能出之于关羽自视过高，绝不愿落人之后。
　　在汉中战役中，刘备的许多将领都有出色的表现。张飞大胜名将张郃；黄忠斩夏侯渊；马超一出现在成都城前，刘璋立即投降；赵云也获得了一身是胆的英名。虽然关羽镇守荆州，其功甚伟，但他自己却会认为没有什么赫赫战功，和他极度骄傲的内心不匹配。
　　这应该就是关羽发动战争的内心原因吧。
　　当刘备得到水淹七军的大胜的消息后，也就会乐见其成。到了关羽战败，刘备没有派救兵，一是来不及，八月大胜，接着败于徐晃，江陵又被吕蒙偷袭，十一月即走麦城，关羽败的太快了；其次也应是刘备无兵可派，刚经过大战，严重的减员需要时间来补充。
                                             
　　和曹操争斗，荆州和汉中只能有一个方面为主攻方向。当时最好的策略应是从汉中出发攻城掠地，而荆州东和孙吴、北守曹魏。当然反过来，也可以是一选择。以蜀汉的实力，两个拳头出击是绝不可取的。在这一点上，刘备派关羽镇守荆州，应是一步臭棋，若以文官为荆州的决策者，可能在战略上会少出错。关羽‘水淹七军’是奉刘备之命进行的，还是自作主张？
　　
　　关羽北伐樊城，吕蒙偷袭荆州，关羽败亡，是蜀国一大失败，对国力影响极大。由于历史记载简略，使此事件中有许多不解之谜。
　　关羽北伐是刘备派遣，还是他自己出兵的？《三国演义》七十三回中说，关羽是奉刘备的“王旨”进攻樊城的，这没有史实根据。很可能是他自作主张的，有以下理由：
　　                        
　　从时间上看，刘备在217年开始攻汉中，218年曹操到陕西指挥部队，219年三月，曹操亲临汉中，五月，曹操率诸军还长安，刘备占领汉中，战役结束。这是曹操一生中少有的几次失败的关键性大战役，延续了两年，作为势力较弱的刘备一方，绝不可能是轻松取胜，必然是很残烈的。
　　大战后军队必须有一段时间休整，这是军事常识。
　　对于新占领地区需要时间来巩固，何况在占汉中后还需要派兵、派官员占领邻近地区，这都需要不少时间。
　　刘备在七月称汉中王，政治上须忙活的事也不少。
　　史书没有记载关羽北伐樊城是何时开始，只记载他水淹七军大破干禁，是在219年八月。按古代的军事效率而言，要发动一场大战，所花的准备时间是相当长的。从准备粮草开始，把兵力调往北边，对方也派将军领军迎战，双方接触开打，直到一方取胜，几个月时间是需要的。所以，很可能关羽是在汉中之战结束前就开始准备北伐，最晚也是在刘备刚占领了汉中，称汉中王，也就是七月份就大打起来。这才能在八月份取得大胜。
　　刘备在汉中之战未取得全胜之前，是绝不会下令关羽同时攻樊城的。他绝没有那样的实力，同时在两场战役中和曹魏拼消耗。在刚占领汉中，不顾军队需要休整及占领地需要巩固，就立即下令攻樊城傻事，也不是刘备这个狡猾的枭雄会干的。
　　从战役时间上看，关羽北攻樊城应是自作主张。
　　                                 
　　不过，这算不算一场大战役？从曹刘之间争夺来说，应该算。自建安十三年（209年）赤壁之战后，直到汉中战役之前，曹刘间几乎没有什么大冲突。这次关羽倾荆州之兵力进攻曹魏就应该是蜀汉这边一件大军事行动，对蜀汉来说是非同小可的。曹魏势力要大的多，所以也可能不算大，但因距离许昌不算太远，也会‘震动京师’吧。
　　                                   
　　按《春秋》的传统，中国古代史书是很讲究用字遣词的，以表达褒贬。
　　在《三国志》中，对于关羽北伐的记载是“（关）羽率众攻曹仁”，而在几乎同时，刘备派孟达攻房陵的记载则是“令孟达从秭归北攻房陵。”派刘封进军上庸的记载则是“（刘备）遣（刘）封自汉中乘沔水下，统（孟）达军，会攻上庸。”。由其文笔上看，陈寿认为关羽不是奉命攻樊城的，而是关羽是自作主张的。
　　在《资治通鉴·六十八》中对这些事件则相应的说“刘备遣宜都太守孟达从秭归北攻房陵。”“又遣养子副军中郎将刘封自汉中奉沔水下，统达军，与达会攻上庸。”“（关）羽自率众攻曹仁于樊。”前后相去不远，口气竣异，看来司马光是同意陈寿的观点的。
　　                                    
　　刘封不听关羽将令也暗示关羽并不是按刘备命令攻曹魏的。
　　胜于禁后，关羽和曹仁、徐晃相持，感兵力不足，他令调驻上庸的刘封领兵参与围攻，刘封拒绝执行，说：“山郡初附，未可动摇。”刘封是对的。五月刘备在打下汉中后，令刘封沿汉水进取上庸，至此最多不过两、三个月，骤然离开新占领地是不合宜的。
　　不过，战争中，是否有理是次要的，服从命令是必须的。刘封敢违抗关羽，只能是刘备并没有把刘封的部队指挥权交给关羽。也就是说没有授给他前线及附近兵力全权指挥调动权，而这是为在一次大战役中取胜，主帅所应有的权力。由此也可推论，刘备并没有下令关羽大举北伐。如刘备下令关羽北攻，刘封就不敢不执行关羽的命令。
　　至于后来处死刘封，则另有原因。《三国演义》讲关羽临败亡前向刘封求救，刘封见死不救，这是编的故事，不是史实。
　　                                       
　　由关羽的恶谥也可看出关羽应对此次失败负全责。
　　景耀三年（260年），后主为蜀汉一些开国功臣追封。张飞谥桓侯，马超为威侯，黄忠为刚侯，庞统为靖侯等。这些人的谥号皆不错，尤以张飞为最佳，唯有关羽得恶谥为壮缪侯。“缪”作为谥号是“名与实爽”（见《史记》），即名美，而实际上不是那回事。这样的恶谥只能解释为关羽曾犯过极大的错误。细思蜀立国历史，这个大错只能用关羽自行发动北伐，因而丢失了荆州，使蜀汉国力大减来解释。
　　会不会是以此来掩盖刘备误下令攻樊城的错误？不大可能。关羽的儿子关兴、关统及孙子关彝都在蜀汉朝廷任高官，关统还是附马，追封时，他们不可能都已经死光。如果谥号无理，他们会反对的。何况丢失荆州时的年轻人那时还有活着的，可能仍在朝廷内掌权，他们不会不知道这段历史的。
　　从谥号上看，关羽应对这一对蜀汉国力损伤极大的战役负责。
　　历史上还有些谥为‘缪’的，如秦桧。
　　崇拜关羽的人对此是不高兴的。乾隆最彻底，下令将《三国志》中关羽的谥号篡改为忠义侯。有些版本是按乾隆篡改版本印刷，如中华书局影印武英殿本。不可误信。
                                      
　　为进行一场大一点的战役，对于实力雄厚的曹操可能可以用短一点时间，但对于刘备而言，绝不是短时间内可行的。
　　在经过惨烈的战争，取得汉中战役胜利后，刘备绝不可能在几个月内就下令再和曹魏大战。这可以有一旁证。
　　219年年末，关羽死，孙权占领全部荆州，刘备一定恨的咬牙切齿，但是，刘备并没有立即动手。把复仇提到议事日程是在221年六月，是一年半以后；222年二月才率兵出三峡，距关羽死已经过了两年多时间。由此可见，在那个时代，像刘备这样的实力，组织军队征伐绝非想干就干的。两年半的时间似长了一些，这应该推测为在汉中战役中有相当的损失，需要较长时间来休整补充。
                                      
　　至于为什么关羽会自行对曹魏发起较大的战役，其原因很可能出之于关羽自视过高，绝不愿落人之后。
　　在汉中战役中，刘备的许多将领都有出色的表现。张飞大胜名将张郃；黄忠斩夏侯渊；马超一出现在成都城前，刘璋立即投降；赵云也获得了一身是胆的英名。虽然关羽镇守荆州，其功甚伟，但他自己却会认为没有什么赫赫战功，和他极度骄傲的内心不匹配。
　　这应该就是关羽发动战争的内心原因吧。
　　当刘备得到水淹七军的大胜的消息后，也就会乐见其成。到了关羽战败，刘备没有派救兵，一是来不及，八月大胜，接着败于徐晃，江陵又被吕蒙偷袭，十一月即走麦城，关羽败的太快了；其次也应是刘备无兵可派，刚经过大战，严重的减员需要时间来补充。
                                             
　　和曹操争斗，荆州和汉中只能有一个方面为主攻方向。当时最好的策略应是从汉中出发攻城掠地，而荆州东和孙吴、北守曹魏。当然反过来，也可以是一选择。以蜀汉的实力，两个拳头出击是绝不可取的。在这一点上，刘备派关羽镇守荆州，应是一步臭棋，若以文官为荆州的决策者，可能在战略上会少出错。