对于浅谈发展055驱逐舰的补充

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:41:04
还是要说说自己的看法,很多人都纠结于055的吨位太大,052D够用了。我的看法是052真够吗,光是应对美国航母战斗群第一波次攻击就捉襟见肘了,64单元的垂发明显不够。更主要的是052D已经将052系列船型潜力开挖殆尽,我们可以看到长宽比明显比美欧同型舰艇要大,适航性堪忧。而且在满载7000吨左右的船上布置如此多的武器,舰员的居住条件也不会太好吧。
    055的发展不光是为了增强我军的防空能力,而且下一步将成为我国海上弹道导弹防御系统重要的组成部分,吨位大了才能布置更大功率的雷达并保持长时间的开机,052D行吗,区区两台狗头能提供多大的电力呢!船型大了才能布置更多的武器,直升机也可以上两架,反潜也可以增强,适航性、居住型都会变好,好处多多。不要忘了我们的航母要对付的可是美航母战斗群,不是东南亚那群猴子。
     总起来说发展055势在必行。

一个题外话,反舰导弹有必要垂发吗,反舰导弹一般是发射后在离海平面5m左右的高度巡航已躲避对方雷达探测,张局座在一次访谈中也提过,垂发后反舰导弹再下降高度调整角度会不会增加不必要的麻烦呢,更主要的是要是垂发反舰导弹好处多的话,为什么美国不用呢。

     新手勿喷,一家之言,欢迎指正。还是要说说自己的看法,很多人都纠结于055的吨位太大,052D够用了。我的看法是052真够吗,光是应对美国航母战斗群第一波次攻击就捉襟见肘了,64单元的垂发明显不够。更主要的是052D已经将052系列船型潜力开挖殆尽,我们可以看到长宽比明显比美欧同型舰艇要大,适航性堪忧。而且在满载7000吨左右的船上布置如此多的武器,舰员的居住条件也不会太好吧。
    055的发展不光是为了增强我军的防空能力,而且下一步将成为我国海上弹道导弹防御系统重要的组成部分,吨位大了才能布置更大功率的雷达并保持长时间的开机,052D行吗,区区两台狗头能提供多大的电力呢!船型大了才能布置更多的武器,直升机也可以上两架,反潜也可以增强,适航性、居住型都会变好,好处多多。不要忘了我们的航母要对付的可是美航母战斗群,不是东南亚那群猴子。
     总起来说发展055势在必行。

一个题外话,反舰导弹有必要垂发吗,反舰导弹一般是发射后在离海平面5m左右的高度巡航已躲避对方雷达探测,张局座在一次访谈中也提过,垂发后反舰导弹再下降高度调整角度会不会增加不必要的麻烦呢,更主要的是要是垂发反舰导弹好处多的话,为什么美国不用呢。

     新手勿喷,一家之言,欢迎指正。
“不要忘了我们的航母要对付的可是美航母战斗群,不是东南亚那群猴子。”
全文除了这句话,其余都还算比较靠谱,建议楼主别想多了。
反舰导弹改为垂发的好处是,根据不同任务不同需求,我可以带16枚,也可以带0枚。
如果只立足于第一岛链,那6000吨级别的052c/d足以,如果想立足于远洋,你懂的
052d能够做成64个垂发,可能是因为反舰弹垂发化,将原先只能用於反舰弹的空间省下来

未来万二吨级和7千吨级的后继舰并不是互相取代的关系
7千吨级多目标能力和万二吨其实可以很接近,可更专注用相对廉价的旋转盾或小盾走廉价化数量化的路子.
主力负责一坑四蛋近程抗飽和兼顾中远程防空.
万二吨级可更专注走大功率雷达,双波段的高档路线.负责舰队的反隐身,反导,反卫星,远程防空.
万二吨级和7千吨一起组成舰队高低配.
“反舰导弹一般是发射后在离海平面5m左右的高度巡航已躲避对方雷达探测”

反舰导弹不是全程保持超低空掠海飞行的,一是阻力太大,二是没有必要,水线高度20m的雷达对100m高度的目标最大可视距离也不过50Km,对于射程数百公里的反舰导弹来讲,这基本上进入末段自导了。实际上,AGM-84自控平飞段的巡航高度一次降高是60m,二次降高是30m……

“更主要的是要是垂发反舰导弹好处多的话,为什么美国不用呢。”

美国人计划取代AGM-84的下一代反舰导弹LRASM就是垂发的……
LZ出发点貌似是好的,但看到“我们可以看到长宽比明显比美欧同型舰艇要大,适航性堪忧”的时候就知道没看下去的必要了。
该有的总会有的
LZ出发点貌似是好的,但看到“我们可以看到长宽比明显比美欧同型舰艇要大,适航性堪忧”的时候就知道没看下 ...
呵呵,网上有图片对比,可以看看,对比很明显。
饕餮天尊 发表于 2014-3-15 06:08
呵呵,网上有图片对比,可以看看,对比很明显。
不知道你的堪忧是有多忧,052C在智力4米海浪照样编队演戏了,而且已经全世界的跑过了。至于长宽比和适航性,早有人在CD发帖科普了。PS: 看图不如直接算,伯克系基本是8/1,052是9/1。问题不是靠看出来也不是靠拍脑袋拍出来的。
等待055舾装的消息
科普下脚盆仅是水面舰艇的家当(2002年后服役或下水,排水量4400吨以上):村雨级9艘(101-109);高波级5艘(110-114);秋月级4艘(115-118);金刚级4艘(173-176);爱宕级2艘(177-178);日向级(16DDH)2艘;24DDH级2艘,我们未来50年没有任何理由满足和骄傲,只有时不我待、只争朝夕的紧迫和危机感,请坛子里那些还仅仅沉醉并满足D下饺子,甚至感觉055大区没有必要的国人都醒醒吧,否则两甲子120年前的甲午海战再悲剧的重演一次都未必!
052d能够做成64个垂发,可能是因为反舰弹垂发化,将原先只能用於反舰弹的空间省下来

未来万二吨级和7千吨 ...
关键是刚出来的055肯定达不到你的标准。等达到你标准的055A,那和基本型的055搭配不是更好
DENOOOO 发表于 2014-3-15 11:54
关键是刚出来的055肯定达不到你的标准。等达到你标准的055A,那和基本型的055搭配不是更好

我认为就是055初期雷达只达052D的水平,
055配7-8千吨小盾+主动弹的高低配会更具成本效益
就是军火出名昂贵的欧洲,日犬,
成本控制比052C便宜的水平.造出和052C多目标能力差不多的船,如果由中国去造相信更乐观

但如果你说的那055A配一个055小盾版,
与055A配7千吨小盾比谁的成本效益好就有讨论余地了


香港來的 发表于 2014-3-15 14:39
我认为就是055初期雷达只达052D的水平,
055配7-8千吨小盾+主动弹的高低配会更具成本效益
就是军火出 ...


哈哈,现在是055+055A对比055+055A+七千吨防空舰的性价比对比
不存在055小盾版
香港來的 发表于 2014-3-15 14:39
我认为就是055初期雷达只达052D的水平,
055配7-8千吨小盾+主动弹的高低配会更具成本效益
就是军火出 ...


哈哈,现在是055+055A对比055+055A+七千吨防空舰的性价比对比
不存在055小盾版
我个人一直觉得,应该发展两种万吨大驱,一种是96VLS,满排10000吨;一种是128VLS,满排13000吨
52D是权宜之计,目标舰至少是阿利伯克的标准。
支持055!看看脚盆仅是水面舰艇的家当(2000年前服役或下水,排水量4400吨以上):村雨级9艘(101-109)金刚级4艘(173-176);(2002年后服役或下水,排水量4400吨以上)高波级5艘(110-114);秋月级4艘(115-118);爱宕级2艘(177-178);日向级(16DDH)2艘;24DDH级2艘,我们的海兔未来50年没有任何理由满足和骄傲,只有时不我待、只争朝夕的紧迫和危机感,请坛子里那些还仅仅沉醉并满足D下饺子,甚至感觉055大区没有必要的国人都醒醒吧!
“不要忘了我们的航母要对付的可是美航母战斗群,不是东南亚那群猴子。”
全文除了这句话,其余都还算比较 ...
你知道和平是怎么创造的吗?


052d的吨位肯定肯定是不够用的。。。这还用说?就算伯克的吨位都不够用呢。。。

052d的吨位肯定肯定是不够用的。。。这还用说?就算伯克的吨位都不够用呢。。。
saga0220 发表于 2014-3-15 23:43
52D是权宜之计,目标舰至少是阿利伯克的标准。
52D是跑量的,
55是目标舰,
香港來的 发表于 2014-3-15 01:13
052d能够做成64个垂发,可能是因为反舰弹垂发化,将原先只能用於反舰弹的空间省下来

未来万二吨级和7千吨 ...
说白了就是1W2的高大上主防空,7K级别的就是通用,小盾或者旋转盾就够用了。5K的基本就是近海或者反潜,这个思路完全赞同!
安格玛巫王 发表于 2014-3-15 03:22
“反舰导弹一般是发射后在离海平面5m左右的高度巡航已躲避对方雷达探测”

反舰导弹不是全程保持超低空掠 ...
张局座的话也就能当个娱乐节目听听