實力才是硬道理 －評烏克蘭時局和普京謀略

本文初次發表在柴燃之的博客：http://blog.sina.com.cn/chairanzhi





筆者于1993-1997年在莫斯科生活過近4年，會講俄語，對俄羅斯的認識可能比大多數人要深一些。正因爲此，筆者从一開始就非常關注烏克蘭局勢，並理解和讚賞普京的謀略。\r

爲了讓國人更好的理解現在烏克蘭的局勢和走向，可以用朝鮮戰爭來類比。烏克蘭之于俄羅斯，就如同北朝鮮之于中國，涉及一個大國的核心安全利益，是絕對不能交給西方敵對勢力掌控的，是絕對不能後退半步的。這就是爲什麼當年毛澤東毅然決定出兵，堅決要把美國人擋在三八線以南，爲什麼當年的口號是：抗美援朝，保家衛國。這也是爲什麼在越南戰爭中，中國給予越南全力支撐，並警告美國一旦越過中線，中國就會出兵。“臥榻之側，豈容他人安睡”，普京現在做的事情和毛澤東當年異曲同工。所不同的是烏克蘭對俄羅斯更重要，淵源更深。因爲烏克蘭4千多萬人口中有近1千萬俄羅斯族人，講俄語的人占總人口的30%。前蘇聯時代，烏克蘭和俄羅斯都屬于蘇聯，在長達70多年的歷史中，兩個國家的語言、文化、政治幾乎完全一樣。烏克蘭對于俄羅斯，就是“好鄰居，兄弟，同志和朋友”“我相信，並且想強調，烏克蘭軍人和俄羅斯軍人不會站在戰壕的兩邊，一定會站在戰壕的同一邊。”（普京語）。

蘇聯解體後，他們所面臨的困難和矛盾也是極爲類似的。俄羅斯比較幸運，擁有普京這樣一個強人。普京是一位有強大俄羅斯民族心、堅強意志和卓越戰略頭腦的領袖，他是俄羅斯歷史上除了彼得大帝、斯大林第三位成就俄羅斯大國地位的領導人。在普京的帶領下，俄羅斯逐漸走出混亂和低谷，開始復甦並再次崛起。烏克蘭則沒有這麼幸運，在這個東西方必爭之地，這些年所謂民主選舉出來的總統都是无能貪腐之徒，把原本在前蘇聯體系中非常富裕發達的烏克蘭搞到經濟倒退乃至幾乎崩潰的境地。蘇聯解體後的二十多年歷史證明，美國爲首的西方是把烏克蘭搞亂搞窮的罪魁禍首。

俄羅斯在前蘇聯解體後的前十年，也就是葉利欽時代，普京上台之前，仿效西方的民主制度，執行親西方的國策。結果就如現在的烏克蘭，越搞越亂，不但西方沒有接受俄羅斯，而且越來越壓迫和侵犯俄羅斯的利益，步步蟬食俄羅斯的戰略空間。普京上台後，雷厲風行，勵精圖治，走出一條適合俄羅斯的發展道路。但是，此時俄羅斯戰略空間也已經被西方蟬食殆盡，2008年俄格戰爭就是普京反擊的開始。今年烏克蘭在美國爲首的西方操控下進行了一次暴力政變，要將烏克蘭變爲完全倒向西方的國家。這觸犯了俄羅斯的安全底線，也給了普京戰略反擊的藉口和契機。在政變前曝光的美國副國務卿幕後操縱烏克蘭政變和漫罵歐盟无能的手機錄音毋庸置疑是俄羅斯的傑作。西方政客是多麼愚蠢和短視，他們欺騙亞努科維奇接受2.21協議，于第二天就撕毀協議，罷黜並通緝之。這在法理上根本站不住，是赤裸裸的“違憲政變和武裝叛亂”，也逼得普京忍无可忍，絕地反擊。這就是秦剛說的“事出有因”，習近平定性的“偶然中有必然”。大國出兵必須師出有名，普京得到議會全票通過，就說明了這個理在俄羅斯手裡，絕地大多數俄羅斯人和中國人是認這個理的。
烏克蘭从政治地理上大致可以分爲三塊，第一塊是克里米亞半島，第二塊是烏克蘭東南部，第三塊是中西部。普京的戰略簡單說就是：拿一，保二，望三。
拿一，就是先拿下克里米亞。克里米亞半島歷史上一直是屬于俄羅斯的，是前蘇聯最著名的海濱度假勝地，筆者曾經二次去過克里米亞半島雅爾塔附近海濱度假。克里米亞二百萬人人口中60%是俄羅斯人，俄語是克里米亞主要語言。克里米亞在軍事上極具戰略意義，是俄羅斯黑海艦隊的母港所在，控制黑海的戰略要地，歷來是兵家必爭之地。到3月4日晚普京正式對外召開新聞發佈會時，普京已經兵不血刃完成第一步戰略。這是一個醞釀多時的計畫。所有的軍事行動都是俄羅斯軍人所爲，但卻打著克里米亞自治共和國自衛隊的名義。政治上，原來的總理被親俄的議會罷黜下台，親俄總理上台伊始就宣布不承認烏克蘭新政府和要進行全民公投，決定獨立還是併入俄羅斯。現在普京在軍事和政治上都控制了克里米亞，接下來就是3月30日克里米亞全民公投。公投結果一定是全體克里米亞人民要求脫離烏克蘭，併入俄羅斯，于是克里米亞就合理合法地併入俄羅斯。這樣，普京就藉烏克蘭動亂保護僑胞之名，奪回了這個本屬于俄羅斯的戰略要地，一勞永逸地解決了克里米亞問題。

保二，就是保住烏克蘭東南部這個俄羅斯族人主要居住的地區，俄羅斯的傳統勢力範圍。軍事戰略上，克里米亞回歸俄羅斯後，俄羅斯便在烏克蘭北、東、南三面對烏克蘭東部形成合圍之勢，如有必要，普京可以迅速出兵控制烏克蘭東部，拿下烏克蘭半壁江山。現在普京做出撤兵和談判姿態，實際上是在等克里米亞完成法理回歸，同時从容部署第二步戰略。對于西方的反制，普京看透了美國色厲內荏的紙老虎本質，除了嘴上叫叫和有限的經濟制裁，美國還能幹什麼？對俄羅斯而言，這不過是“兩害相權取其輕”。普京唯一眞正要爭取的、關乎最終成敗的力量就是中國。普京在克里米亞完成法理回歸以後第一件要做的事情就是訪問中國，跟習近平達成戰略協議：即俄羅斯在亞太涉及中國主權問題全力支持中國，以換取中國對其併吞克里米亞、出兵烏克蘭的支持。只要擁有中國的支持，俄羅斯就在戰略上立于不敗，接下來就在幕後策劃烏克蘭東南部民眾鬧獨立或自衛，等待和尋求下一個出兵干預的機會。一旦烏克蘭發生內戰，俄羅斯就可以出兵拿下東部，从而至少確保東部烏克蘭在俄羅斯掌控之中。這應該是在烏克蘭亂局中普京的底線，也就是烏克蘭同南北朝鮮一樣，劃分東西烏克蘭，東烏克蘭變爲第二個北朝鮮，成爲擋在俄羅斯和西方世界的安全緩衝區。

望三，就是不分裂烏克蘭，但要確保烏克蘭不出現反俄政府，不倒向西方，不加入北約。烏克蘭西部親西方的勢力比較強，因此要實現第三步戰略有困難。但俄羅斯握有經濟、軍事、政治多張牌可以打，最後結果還要看事態發展。

烏克蘭亂局是前蘇聯解體後一個全球政治格局的轉折點，从此俄羅斯重新崛起，對抗美國爲首的西方。跟冷戰後期不同的是美國衰落了，實力大損，美國和歐洲盟友的關係也大不如前。美國已无力挑起新的冷戰，因爲它要同時面對重新崛起的俄羅斯和正在崛起的中國。國家和國家之間的鬥爭沒有其他道理可言，只有實力才是硬道理。前蘇聯解體以來，美國一股獨大，完全无視國際法和世界人民的反對，肆意發動了伊拉克、阿富汗、利比亞戰爭，公理何在！現在美國批評俄羅斯的話拿來用在當年美國身上正合適，普京至少還做到了表面上的尊重法理。風水輪流轉，現在論到美國人在普京面前吃癟了。

讓我們看一下，俄羅斯加中國，對抗美歐日的實力比較如何。在比較之前，首先要確定實力的定義，筆者定義的實力分爲硬實力和軟實力兩種。硬實力很簡單，軍事、經濟等明顯看得見的實力。軟實力則是一個國家看不見的實力，如首腦的意志和謀略，政治體制的效率，民心向背，軍隊士氣。就硬實力而言，美日歐總體實力明顯佔優，但是中俄的總體實力雖弱，但是中俄都是在防守反擊，中俄對抗美歐日的力量集中在中俄的家門口。就烏克蘭而言，俄羅斯的硬實力是絕對要大于美歐的，原因很簡單：美歐很遠，俄羅斯很近；美歐不敢派兵拼命，俄羅斯是勢在必得。就東海而言，中國的硬實力是遠大于美日聯手的，原因類似：美國很遠，中國很近；美國人死不起，美國錢花不起，美國就是派兵也比不過中國傾國之力，何況中國是破釜沉舟。事關中俄核心利益的地域對美國盟友很重要，但对美國來說沒那麼重要，美國人不會爲盟友的利益冒自己的身家性命。看一下世界地圖就知道，中俄地理上背靠背，橫跨整個歐亞大陸，相互支援對方，舉手之勞；相反，美國離日本、歐洲都隔了一個大洋，距離很遠，支援成本很高，何況美國現在很差錢！因此，中國和俄羅斯在各自核心利益領域都擁有比對手強大得多的硬實力。

歷史告訴我們，甚至在硬實力遠不及的情況下，軟實力是仍然最終決定成敗的因素。最好的例子就是新中國立國之戰：朝鮮戰爭。我們在武器裝備、後勤保障、綜合國力遠遠不及的情況下，仍然戰勝了美國人，保住了三八線。決勝的關鍵是毛澤東卓越的戰略頭腦和堅強意志、廣大指戰員的戰鬥意志和全國人民萬眾一心的支持。看一下現在中俄和美歐日的軟實力對比。中國和俄羅斯很幸運，都在自己最需要的時刻擁有了一位百年不遇的領袖，習近平在中國和普京在俄羅斯都確立了自己領袖的權力、地位和聲望。相比之下，奧巴馬和安倍則完全无法相提並論，他們恐怕會成爲美國和日本近代史上最蹩腳的領導人。中國的舉國政治體制和俄羅斯議會對普京的支持，都保證了一旦這兩個國家進入戰爭狀態所能動員的人力和物力，而美歐日在這方面也完全无法比擬。再看民心向背，中俄兩國長期受到美國爲首的西方世界欺凌和壓制，憋足了氣，如能在國家核心利益領域打翻身仗、揚眉吐氣，民眾毫不猶豫會同仇敵愾、萬眾一心。看普京果斷出兵，連大多數中國人看著都解氣，都爲普京叫好，更不要說俄羅斯民眾、克里米亞民眾、烏克蘭東南部民眾都把他看做救星和英雄。在這樣的軟實力面前，美歐拿什麼和俄羅斯較量！美日拿什麼和中國較量！

綜上所述，世界格局在普京果斷出兵克里米亞時已經發生了不可逆的變化，美國爲首的西方必定无法阻止普京奪回克里米亞和掌控烏克蘭。只要中俄聯手，世界將从美國的淫威下解放出來，重新回到力量平衡時代。普京的出手使得中國的戰略價值和地位陡升，俄羅斯唯一可以依靠而且必須依靠的力量只有中國。俄羅斯打響了第一槍，拉開了潘多拉寶盒，大幅降低了中日之戰的可能性，因爲美國絕對不可能同時面對中俄兩個強大的敵人。上帝真的再一次的眷顧了中國，不僅讓中國在改革攻堅階段擁有了習近平、李克強這樣的卓越領導，而且讓普京爲中國再贏得幾年寶貴的和平發展時間。如能保持持續發展，到2020年中國的實力就會達到不戰而屈人之兵的地步，屆時无論東海、南海還是台灣，都會是中國的囊中之物。天佑中國！本文初次發表在柴燃之的博客：http://blog.sina.com.cn/chairanzhi

實力才是硬道理
－評烏克蘭時局和普京謀略


筆者于1993-1997年在莫斯科生活過近4年，會講俄語，對俄羅斯的認識可能比大多數人要深一些。正因爲此，筆者从一開始就非常關注烏克蘭局勢，並理解和讚賞普京的謀略。\r

爲了讓國人更好的理解現在烏克蘭的局勢和走向，可以用朝鮮戰爭來類比。烏克蘭之于俄羅斯，就如同北朝鮮之于中國，涉及一個大國的核心安全利益，是絕對不能交給西方敵對勢力掌控的，是絕對不能後退半步的。這就是爲什麼當年毛澤東毅然決定出兵，堅決要把美國人擋在三八線以南，爲什麼當年的口號是：抗美援朝，保家衛國。這也是爲什麼在越南戰爭中，中國給予越南全力支撐，並警告美國一旦越過中線，中國就會出兵。“臥榻之側，豈容他人安睡”，普京現在做的事情和毛澤東當年異曲同工。所不同的是烏克蘭對俄羅斯更重要，淵源更深。因爲烏克蘭4千多萬人口中有近1千萬俄羅斯族人，講俄語的人占總人口的30%。前蘇聯時代，烏克蘭和俄羅斯都屬于蘇聯，在長達70多年的歷史中，兩個國家的語言、文化、政治幾乎完全一樣。烏克蘭對于俄羅斯，就是“好鄰居，兄弟，同志和朋友”“我相信，並且想強調，烏克蘭軍人和俄羅斯軍人不會站在戰壕的兩邊，一定會站在戰壕的同一邊。”（普京語）。

蘇聯解體後，他們所面臨的困難和矛盾也是極爲類似的。俄羅斯比較幸運，擁有普京這樣一個強人。普京是一位有強大俄羅斯民族心、堅強意志和卓越戰略頭腦的領袖，他是俄羅斯歷史上除了彼得大帝、斯大林第三位成就俄羅斯大國地位的領導人。在普京的帶領下，俄羅斯逐漸走出混亂和低谷，開始復甦並再次崛起。烏克蘭則沒有這麼幸運，在這個東西方必爭之地，這些年所謂民主選舉出來的總統都是无能貪腐之徒，把原本在前蘇聯體系中非常富裕發達的烏克蘭搞到經濟倒退乃至幾乎崩潰的境地。蘇聯解體後的二十多年歷史證明，美國爲首的西方是把烏克蘭搞亂搞窮的罪魁禍首。

俄羅斯在前蘇聯解體後的前十年，也就是葉利欽時代，普京上台之前，仿效西方的民主制度，執行親西方的國策。結果就如現在的烏克蘭，越搞越亂，不但西方沒有接受俄羅斯，而且越來越壓迫和侵犯俄羅斯的利益，步步蟬食俄羅斯的戰略空間。普京上台後，雷厲風行，勵精圖治，走出一條適合俄羅斯的發展道路。但是，此時俄羅斯戰略空間也已經被西方蟬食殆盡，2008年俄格戰爭就是普京反擊的開始。今年烏克蘭在美國爲首的西方操控下進行了一次暴力政變，要將烏克蘭變爲完全倒向西方的國家。這觸犯了俄羅斯的安全底線，也給了普京戰略反擊的藉口和契機。在政變前曝光的美國副國務卿幕後操縱烏克蘭政變和漫罵歐盟无能的手機錄音毋庸置疑是俄羅斯的傑作。西方政客是多麼愚蠢和短視，他們欺騙亞努科維奇接受2.21協議，于第二天就撕毀協議，罷黜並通緝之。這在法理上根本站不住，是赤裸裸的“違憲政變和武裝叛亂”，也逼得普京忍无可忍，絕地反擊。這就是秦剛說的“事出有因”，習近平定性的“偶然中有必然”。大國出兵必須師出有名，普京得到議會全票通過，就說明了這個理在俄羅斯手裡，絕地大多數俄羅斯人和中國人是認這個理的。
烏克蘭从政治地理上大致可以分爲三塊，第一塊是克里米亞半島，第二塊是烏克蘭東南部，第三塊是中西部。普京的戰略簡單說就是：拿一，保二，望三。
拿一，就是先拿下克里米亞。克里米亞半島歷史上一直是屬于俄羅斯的，是前蘇聯最著名的海濱度假勝地，筆者曾經二次去過克里米亞半島雅爾塔附近海濱度假。克里米亞二百萬人人口中60%是俄羅斯人，俄語是克里米亞主要語言。克里米亞在軍事上極具戰略意義，是俄羅斯黑海艦隊的母港所在，控制黑海的戰略要地，歷來是兵家必爭之地。到3月4日晚普京正式對外召開新聞發佈會時，普京已經兵不血刃完成第一步戰略。這是一個醞釀多時的計畫。所有的軍事行動都是俄羅斯軍人所爲，但卻打著克里米亞自治共和國自衛隊的名義。政治上，原來的總理被親俄的議會罷黜下台，親俄總理上台伊始就宣布不承認烏克蘭新政府和要進行全民公投，決定獨立還是併入俄羅斯。現在普京在軍事和政治上都控制了克里米亞，接下來就是3月30日克里米亞全民公投。公投結果一定是全體克里米亞人民要求脫離烏克蘭，併入俄羅斯，于是克里米亞就合理合法地併入俄羅斯。這樣，普京就藉烏克蘭動亂保護僑胞之名，奪回了這個本屬于俄羅斯的戰略要地，一勞永逸地解決了克里米亞問題。

保二，就是保住烏克蘭東南部這個俄羅斯族人主要居住的地區，俄羅斯的傳統勢力範圍。軍事戰略上，克里米亞回歸俄羅斯後，俄羅斯便在烏克蘭北、東、南三面對烏克蘭東部形成合圍之勢，如有必要，普京可以迅速出兵控制烏克蘭東部，拿下烏克蘭半壁江山。現在普京做出撤兵和談判姿態，實際上是在等克里米亞完成法理回歸，同時从容部署第二步戰略。對于西方的反制，普京看透了美國色厲內荏的紙老虎本質，除了嘴上叫叫和有限的經濟制裁，美國還能幹什麼？對俄羅斯而言，這不過是“兩害相權取其輕”。普京唯一眞正要爭取的、關乎最終成敗的力量就是中國。普京在克里米亞完成法理回歸以後第一件要做的事情就是訪問中國，跟習近平達成戰略協議：即俄羅斯在亞太涉及中國主權問題全力支持中國，以換取中國對其併吞克里米亞、出兵烏克蘭的支持。只要擁有中國的支持，俄羅斯就在戰略上立于不敗，接下來就在幕後策劃烏克蘭東南部民眾鬧獨立或自衛，等待和尋求下一個出兵干預的機會。一旦烏克蘭發生內戰，俄羅斯就可以出兵拿下東部，从而至少確保東部烏克蘭在俄羅斯掌控之中。這應該是在烏克蘭亂局中普京的底線，也就是烏克蘭同南北朝鮮一樣，劃分東西烏克蘭，東烏克蘭變爲第二個北朝鮮，成爲擋在俄羅斯和西方世界的安全緩衝區。

望三，就是不分裂烏克蘭，但要確保烏克蘭不出現反俄政府，不倒向西方，不加入北約。烏克蘭西部親西方的勢力比較強，因此要實現第三步戰略有困難。但俄羅斯握有經濟、軍事、政治多張牌可以打，最後結果還要看事態發展。

烏克蘭亂局是前蘇聯解體後一個全球政治格局的轉折點，从此俄羅斯重新崛起，對抗美國爲首的西方。跟冷戰後期不同的是美國衰落了，實力大損，美國和歐洲盟友的關係也大不如前。美國已无力挑起新的冷戰，因爲它要同時面對重新崛起的俄羅斯和正在崛起的中國。國家和國家之間的鬥爭沒有其他道理可言，只有實力才是硬道理。前蘇聯解體以來，美國一股獨大，完全无視國際法和世界人民的反對，肆意發動了伊拉克、阿富汗、利比亞戰爭，公理何在！現在美國批評俄羅斯的話拿來用在當年美國身上正合適，普京至少還做到了表面上的尊重法理。風水輪流轉，現在論到美國人在普京面前吃癟了。

讓我們看一下，俄羅斯加中國，對抗美歐日的實力比較如何。在比較之前，首先要確定實力的定義，筆者定義的實力分爲硬實力和軟實力兩種。硬實力很簡單，軍事、經濟等明顯看得見的實力。軟實力則是一個國家看不見的實力，如首腦的意志和謀略，政治體制的效率，民心向背，軍隊士氣。就硬實力而言，美日歐總體實力明顯佔優，但是中俄的總體實力雖弱，但是中俄都是在防守反擊，中俄對抗美歐日的力量集中在中俄的家門口。就烏克蘭而言，俄羅斯的硬實力是絕對要大于美歐的，原因很簡單：美歐很遠，俄羅斯很近；美歐不敢派兵拼命，俄羅斯是勢在必得。就東海而言，中國的硬實力是遠大于美日聯手的，原因類似：美國很遠，中國很近；美國人死不起，美國錢花不起，美國就是派兵也比不過中國傾國之力，何況中國是破釜沉舟。事關中俄核心利益的地域對美國盟友很重要，但对美國來說沒那麼重要，美國人不會爲盟友的利益冒自己的身家性命。看一下世界地圖就知道，中俄地理上背靠背，橫跨整個歐亞大陸，相互支援對方，舉手之勞；相反，美國離日本、歐洲都隔了一個大洋，距離很遠，支援成本很高，何況美國現在很差錢！因此，中國和俄羅斯在各自核心利益領域都擁有比對手強大得多的硬實力。

歷史告訴我們，甚至在硬實力遠不及的情況下，軟實力是仍然最終決定成敗的因素。最好的例子就是新中國立國之戰：朝鮮戰爭。我們在武器裝備、後勤保障、綜合國力遠遠不及的情況下，仍然戰勝了美國人，保住了三八線。決勝的關鍵是毛澤東卓越的戰略頭腦和堅強意志、廣大指戰員的戰鬥意志和全國人民萬眾一心的支持。看一下現在中俄和美歐日的軟實力對比。中國和俄羅斯很幸運，都在自己最需要的時刻擁有了一位百年不遇的領袖，習近平在中國和普京在俄羅斯都確立了自己領袖的權力、地位和聲望。相比之下，奧巴馬和安倍則完全无法相提並論，他們恐怕會成爲美國和日本近代史上最蹩腳的領導人。中國的舉國政治體制和俄羅斯議會對普京的支持，都保證了一旦這兩個國家進入戰爭狀態所能動員的人力和物力，而美歐日在這方面也完全无法比擬。再看民心向背，中俄兩國長期受到美國爲首的西方世界欺凌和壓制，憋足了氣，如能在國家核心利益領域打翻身仗、揚眉吐氣，民眾毫不猶豫會同仇敵愾、萬眾一心。看普京果斷出兵，連大多數中國人看著都解氣，都爲普京叫好，更不要說俄羅斯民眾、克里米亞民眾、烏克蘭東南部民眾都把他看做救星和英雄。在這樣的軟實力面前，美歐拿什麼和俄羅斯較量！美日拿什麼和中國較量！

綜上所述，世界格局在普京果斷出兵克里米亞時已經發生了不可逆的變化，美國爲首的西方必定无法阻止普京奪回克里米亞和掌控烏克蘭。只要中俄聯手，世界將从美國的淫威下解放出來，重新回到力量平衡時代。普京的出手使得中國的戰略價值和地位陡升，俄羅斯唯一可以依靠而且必須依靠的力量只有中國。俄羅斯打響了第一槍，拉開了潘多拉寶盒，大幅降低了中日之戰的可能性，因爲美國絕對不可能同時面對中俄兩個強大的敵人。上帝真的再一次的眷顧了中國，不僅讓中國在改革攻堅階段擁有了習近平、李克強這樣的卓越領導，而且讓普京爲中國再贏得幾年寶貴的和平發展時間。如能保持持續發展，到2020年中國的實力就會達到不戰而屈人之兵的地步，屆時无論東海、南海還是台灣，都會是中國的囊中之物。天佑中國！