七叶大侧斜螺旋桨这个话题是不是太老套了？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:32:20
O级和AK级都是在引进东芝机床前就完成设计并下水的，所谓“东芝事件”本身就是美国炒作出来的，和广场协议一脉相承，用来打击日本当时红火的机械出口的。五联动机床的优点是加工效率高，但是没有五联动机床不代表无法加工七叶侧斜桨，无非效率低些，夹装麻烦些，但苏联的夹具设计一向很有特色，加工个七叶桨对苏联来说根本没啥难度。O级和AK级都是在引进东芝机床前就完成设计并下水的，所谓“东芝事件”本身就是美国炒作出来的，和广场协议一脉相承，用来打击日本当时红火的机械出口的。五联动机床的优点是加工效率高，但是没有五联动机床不代表无法加工七叶侧斜桨，无非效率低些，夹装麻烦些，但苏联的夹具设计一向很有特色，加工个七叶桨对苏联来说根本没啥难度。
最原始仿型机床加工精度沒问题，不过要先人工做个木模，大量的复杂测量真要命
具体的  "东芝事件"  哪位大神给个资料、连接啊
我以前看地摊文学 也是说 毛子引进二手的机床 后来 噪音降了好几十分贝....
xiaoxiao113 发表于 2015-11-4 13:42
具体的  "东芝事件"  哪位大神给个资料、连接啊
我以前看地摊文学 也是说 毛子引进二手的机床 后来 噪音降 ...
舰船知识说过吧。
xiaoxiao113 发表于 2015-11-4 13:42
具体的  "东芝事件"  哪位大神给个资料、连接啊
我以前看地摊文学 也是说 毛子引进二手的机床 后来 噪音降 ...
从时间点上看这是事实。。。当然，噪音降低也有其他系统（比如动力系统回路和循环泵）噪音降低的贡献，螺旋桨是其中之一。。。精度和公差控制是很关键的，否则偏心振动之类的肯定有影响
从时间点上看这是事实。。。当然，噪音降低也有其他系统（比如动力系统回路和循环泵）噪音降低的贡献，螺 ...
从实际时间点看恰恰不是这么回事，O级和AK级的设计和下水时间都比进口东芝机床早。五联动机床的最大优势是加工效率高，但是不代表没这东西就无法加工七叶侧斜桨，国内曾经在苏联解体后考察过俄罗斯的机床工业，对苏联机床评价一般，但对苏联的夹具设计赞不绝口，认为苏联利用具有特色的夹具设计，一样达到了先进机床的加工效果
大洋黑洞六叶桨
精加工一定要用机床，
不然手磨啊
老话题了 夸大了东芝的作用～
是引进东芝的机床后，苏联潜艇的噪音大幅度下降了。不是没有东芝的机床，生产不出螺旋桨。
xiaoxiao113 发表于 2015-11-4 13:42
具体的  "东芝事件"  哪位大神给个资料、连接啊
我以前看地摊文学 也是说 毛子引进二手的机床 后来 噪音降 ...
不是二手，是一手货。花了大价钱。
由于进口东芝机床之前，苏联相关潜艇已经下水，加上后来TG对俄罗斯加工设备的考察，可以判断出，毛子潜艇降噪跟东芝的机床没有直接的因果关系，其技术另有特色。

再根据其他情况，事后判断，整个事件是老美推动的。
一方面狠狠给了鬼子一棍子，
另一方面降低了苏联潜艇带来的心里冲击。
Gramer 发表于 2015-11-4 16:19
从实际时间点看恰恰不是这么回事，O级和AK级的设计和下水时间都比进口东芝机床早。五联动机床的最大优势 ...
东芝83年初的事，AK84年的事。。。O级噪音开始没有大幅度改进，后来到了80年后期美帝跟踪才发觉有改进。。。VIII也是到了80年代后期才发觉有变化

东芝只是曝光的众多通过特殊途径获得外国技术的努力之一，所谓典型罢了。。。如果仅仅东芝，那你也太小看克格勃了


只听说过亚森用过三井合作的加工中心，不过另一种说法是亚森的是复材的

只听说过亚森用过三井合作的加工中心，不过另一种说法是亚森的是复材的
xiaoxiao113 发表于 2015-11-4 13:42
具体的  "东芝事件"  哪位大神给个资料、连接啊
我以前看地摊文学 也是说 毛子引进二手的机床 后来 噪音降 ...
这个降低了几十分贝，真的是地摊文学了
buyaoluanlai 发表于 2015-11-4 21:27
这个降低了几十分贝，真的是地摊文学了
消声瓦再降低几十分贝，原来是怎么一个惊天动地
东芝事件基本是日本人吹牛。
苏联潜艇噪音从70年代V3开始大幅度下降，主要原因是苏联声呐进步和间谍探知美国海军的声呐技术超出苏联想象，苏联原来不重视噪音。知道这情况后各种技术大力降噪才成果显著。东芝机床都80年代了。
另外大伙知道日本游戏机所谓不许向中国，伊拉克，各种流氓国家出口的传说吧，
PS2，PS3都有这种故事。好像日本芯片多厉害，实际上武器系统根本不会用日本这些芯片，反而用比较老但可靠的芯片。
日本人这种一而再再而三的编这种禁运故事，都是为了给自己打广告。
akula971 发表于 2015-11-5 00:03
东芝事件基本是日本人吹牛。
苏联潜艇噪音从70年代V3开始大幅度下降，主要原因是苏联声呐进步和间谍探知美 ...
好吧，怎么说怎么算吧
苏联的夹具很有特色
siyuyj199 发表于 2015-11-4 23:51
消声瓦再降低几十分贝，原来是怎么一个惊天动地
原来就算是130分贝，顶天了吧？鹦鹉螺也就是这噪音水平啊。
几十分贝，那就肯定大于20分贝，即便以20分贝来算，螺旋桨降低20分贝，消声瓦降低20分贝。那再用一些其他减震降噪技术，岂不是只有80多分贝噪音？
那就是一台重卡的噪音，隔着几公里，谁能听见啊？这个真的是地摊了
最老套的是tg潜艇出港，哪哪哪就能听到。

估计我在海里放个响屁，都能把美帝监听人员的耳屎震出来……
1、toshiba的cnc机床现在基本上毫无影响力——说不定早就不生产了反正我是从没见过toshiba的cnc，，我也认为此事可信度不高
2、5轴联动解决的是曲面加工的数学问题，不是效率问题——此事对于爱好者而言实在无须多谈，当然，lz你要较真不是五轴联动的能不能加工，这个当然是可以加工，但是想要一次装夹完成加工那是不可能的,——我不知道这个时不时你强调夹具的目的？通常而言，只加工桨叶没问题，但是如果是整体浆，那还是不行啊
原来就算是130分贝，顶天了吧？鹦鹉螺也就是这噪音水平啊。
几十分贝，那就肯定大于20分贝，即便以20分 ...
关键是海洋背景噪声是90分贝呀，它比这都低，那可是真-隐身潜艇了。
这个新闻是有的，当年在媒体上看到过
没干过机械加工的才会相信这个消息，五轴联动是精度相对高，效率真的高，生产出来的产品精度质量的一致性（换个说法适合标准化大规模生产）。至于说当年的新闻，我不得不说现在的新闻也不靠谱，毕竟搞新闻的都是文科生，又没几个真了解。
如果当年说进口日本高精度 量 具使苏联机械加工 有明显进步我倒是觉得可能。
顺便，设计比加工影响更大好不好。六叶桨老基洛照样是大洋黑洞。进口日本机床让苏联加工更可靠是可能的，我是干加工的， 不是干潜艇的，也许不代表专业，整个潜艇噪音降低看桨叶的加工精度我是不信的
到了90年代就变成TG利用当初和麦道造飞机的机床提高军工了，那个考克斯报告当年影响不小
Gramer 发表于 2015-11-4 16:19
从实际时间点看恰恰不是这么回事，O级和AK级的设计和下水时间都比进口东芝机床早。五联动机床的最大优势 ...
那说明不了什么，
有可能把早期的桨用新产的桨换装下来。
破烂熊最新的亚森还不是泵喷，对螺旋桨还是怨念深深
那说明不了什么，
有可能把早期的桨用新产的桨换装下来。
记得舰船苏俄潜艇系列文章里提到949型测试中噪声超标，之后改的949A才达标，671RTM也是逐步降低，你说的这种情况很有可能啊
七叶大侧斜螺旋桨这个话题是不是太老套了？ 是不是太高调了？ 是不是太乐观了 我们是不是太悲观了？ 这个是不是太CNN了?? 赌王是不是太严了？ 弗吉尼亚是不是太恐怖了 这是不是太浪费了 我们是不是太乐观了？ 网络是不是太自由了？ 阅兵是不是太露骨了? 王宝强是不是太老实了