这个世界就是这么的现实和不公，拳头大才是硬道理！

不看好美国人。

死在王师民主的炮弹下也是做了一回自由的鬼

美帝既是运动员又是裁判，你跟他玩当然没好果子吃。

那事是冥猪的精神病干的……

不一样的地方就在于：主观上美军并不像炸死儿童，而巴沙尔的士兵就是奔着杀死儿童去的。

SAM-9 发表于 2012-6-9 18:58
不一样的地方就在于：主观上美军并不像炸死儿童，而巴沙尔的士兵就是奔着杀死儿童去的。
这就是所谓的流氓逻辑了：
民主的杀人是正义的，专制的杀人是邪恶的

星空大师 发表于 2012-6-9 19:06
这就是所谓的流氓逻辑了：
民主的杀人是正义的，专制的杀人是邪恶的
这跟民不民主没有关系，你思路广了。

楼主，你知道的太多了。
开门，送外卖的

SAM-9 发表于 2012-6-9 18:58
不一样的地方就在于：主观上美军并不像炸死儿童，而巴沙尔的士兵就是奔着杀死儿童去的。
美军轰炸前给你做思想汇报了，还是你去叙利亚屠杀现场当了福尔摩斯？

不一样的地方就在于：主观上美军并不像炸死儿童，而巴沙尔的士兵就是奔着杀死儿童去的。
活的！活的！刚上岸！

美国杀了人你又能把他怎么样呢？再来一个911?

美帝既是运动员又是裁判，你跟他玩当然没好果子吃。

不完全同意。人道之上有天道。不然这人间何以不是法西斯的世界？

SAM-9 发表于 2012-6-9 18:58
不一样的地方就在于：主观上美军并不像炸死儿童，而巴沙尔的士兵就是奔着杀死儿童去的。
不一样的地方就在于：
死在民主美军手里的人不算人命
死在专制国家里的人必需算人命

本来就是这样，真理永远都是在大炮的射程内

话语权掌握在人家老美手里啊

weinlf 发表于 2012-6-9 19:50
不一样的地方就在于：
死在民主美军手里的人不算人命
死在专制国家里的人必需算人命
我主观上没想杀人，万一不小心捅死一个活的带路党，怎么办？

6日，阿富汗官员说，北约部队在卢格尔省打击塔利班行动中导致一部族长老及其17名家人身亡，包括妇女和儿童。上月26日晚，北约空袭同样致使阿富汗帕克蒂亚省一家8口丧生，包括6名儿童。

击毙8名塔利班人员

卢格尔省议会议长瓦基利表示，北约在巴拉基巴拉克地区搜寻一名塔利班领导人时，空袭致死一名部族长老一家18口人。另有当地官员透露，这家人当时正在举行婚礼。事后，记者表示看到5名妇女和7名儿童的尸体横陈在一辆货车上。

另据部落长者透露，当天确有塔利班高级指挥官聚集在遇害长老家中，之后北约和阿富汗军队包围了房屋，并要求塔利班投降，但是屋内塔利班人员予以猛烈还击，之后北约部队呼叫空中支援。据阿富汗情报部门透露，北约空中打击杀死了当时正在房屋中的18名阿富汗平民。据悉，这次突袭至少击毙8名塔利班武装人员，另外，两名北约士兵和一名阿富汗士兵亦受伤。
---------------------------------------------------------------
可以看到，造成无辜平民死亡的是塔利班指挥官。出来乖乖投降不就没事了么


补充内容 (2012-6-9 20:55):
http:///news.ifeng.com/world/detail_2012_06/07/15103362_0.shtml

6日，阿富汗官员说，北约部队在卢格尔省打击塔利班行动中导致一部族长老及其17名家人身亡，包括妇女和儿童。上月26日晚，北约空袭同样致使阿富汗帕克蒂亚省一家8口丧生，包括6名儿童。

击毙8名塔利班人员

卢格尔省议会议长瓦基利表示，北约在巴拉基巴拉克地区搜寻一名塔利班领导人时，空袭致死一名部族长老一家18口人。另有当地官员透露，这家人当时正在举行婚礼。事后，记者表示看到5名妇女和7名儿童的尸体横陈在一辆货车上。

另据部落长者透露，当天确有塔利班高级指挥官聚集在遇害长老家中，之后北约和阿富汗军队包围了房屋，并要求塔利班投降，但是屋内塔利班人员予以猛烈还击，之后北约部队呼叫空中支援。据阿富汗情报部门透露，北约空中打击杀死了当时正在房屋中的18名阿富汗平民。据悉，这次突袭至少击毙8名塔利班武装人员，另外，两名北约士兵和一名阿富汗士兵亦受伤。
---------------------------------------------------------------
可以看到，造成无辜平民死亡的是塔利班指挥官。出来乖乖投降不就没事了么


补充内容 (2012-6-9 20:55):
http:///news.ifeng.com/world/detail_2012_06/07/15103362_0.shtml

SAM-9 发表于 2012-6-9 19:08
这跟民不民主没有关系，你思路广了。
嘿嘿，这么快就来洗地了，很卖力哦，多给你根骨头吧

不一样的地方就在于：主观上美军并不像炸死儿童，而巴沙尔的士兵就是奔着杀死儿童去的。
怎么断定你所谓的主观呢？

嘿嘿，这么快就来洗地了，很卖力哦，多给你根骨头吧
是自带干粮的

美国杀了人你又能把他怎么样呢？再来一个911?
别这么说：如楼上那位所说主观上恐怖分子是去撞空楼吓唬小布什的，不想杀里面的人…

cui1988911 发表于 2012-6-9 20:06
怎么断定你所谓的主观呢？
何谓“故意”，即希望或者放任某一事件的发生，而希望是行为实行者主观意欲达到的心理预期的表现，放任则是实行者对所实施行为的一种不在乎、“发生了在意料之中、不发生也不会有多大影响”的心理态度。“过失”包括两种，一种是过于自信的过失，即相信自己有能力完成某事或避免损失的发生，但因为过于相信自己而未能达到目的；另一种是疏忽大意的过失，即行为人在注意范围内没有料想到事件会发生，过失是非行为人主观希望或放任的，所以有别于故意。

是你的传媒跟不上，政权的透明度也跟不上，制度也跟不上。

何谓“故意”，即希望或者放任某一事件的发生，而希望是行为实行者主观意欲达到的心理预期的表现，放任则 ...
美国炸死阿富汗平民的行为就是放任的故意

6日，阿富汗官员说，北约部队在卢格尔省打击塔利班行动中导致一部族长老及其17名家人身亡，包括妇女和儿童。 ...
知道塔利班分子在里面是吧！难道不知道平民在里面吗？美军发那颗炮弹时候已做好了屠杀平民的心里准备了…

MD那个现在没有胡萝卜了

SAM-9 发表于 2012-6-9 20:09
何谓“故意”，即希望或者放任某一事件的发生，而希望是行为实行者主观意欲达到的心理预期的表现，放任则 ...
  第一个问题，叙利亚政府军屠杀完，为什么把尸体摆在那里？是说巴沙尔傻逼吗？

第二个问题，谁能证明，杀人的是政府军？

第三个问题，如果你捅死人，说一句我不是故意的，就完事了？

第四个问题，你凭什么确定，美军不是故意的，冲进村子里屠杀村民的行为算不算故意的？

回答完，以上四个问题，我可以同意你的观点，不然的话还是不要装清高。这个世界本来就是这样，政府军不是好东西，反对派更不是好东西，而美国人更不是好东西，因为别人当婊子就当了，美国人是当了婊子还要立牌坊。

SAM-9 发表于 2012-6-9 20:00
6日，阿富汗官员说，北约部队在卢格尔省打击塔利班行动中导致一部族长老及其17名家人身亡，包括妇女和儿童。 ...
事先明知道屋内有无辜平民仍旧攻击
我看不出这和故意屠杀有什么区别

不一样的地方就在于：主观上美军并不像炸死儿童，而巴沙尔的士兵就是奔着杀死儿童去的。
又看到你的神论了，CD不能说脏话，算你走运。。

SAM-9这个ID非常反动，估计血液里流的都是美分

可能发生，采取放任态度（也就是发生不发生无所谓），这就是故意，是法理概念里故意中的间接故意。

洗地就洗地，别拿法理出来说话，丢了学法的人的脸。

民主政体、民主国家，是一切暴力的渊薮。

民主的原动力，不是对他人的爱，而是恨。恨所有一切不属于自己的自己的部落、宗派、党派或民族。

民主信念是刺激人们投入战争和征服的有力罂粟。

cui1988911 发表于 2012-6-9 20:14
知道塔利班分子在里面是吧！难道不知道平民在里面吗？美军发那颗炮弹时候已做好了屠杀平民的心里准备了…
美军实现已经让塔利班出来投降以避免平民伤亡了，结果塔利班不听，惨剧发生了

这就是现实 所以我们要增加实力

毛太祖说过一句话：“政权是枪杆子打出来的”。

寻天 发表于 2012-6-9 20:14
第一个问题，叙利亚政府军屠杀完，为什么把尸体摆在那里？是说巴沙尔傻逼吗？

第二个问题，谁能证明 ...
叙利亚大屠杀的幸存者已经证明是政府军所谓

这就是既想当卖的，又想树牌坊

谁来告诉我，天朝为什么会有美分党！！！？？？
TG再不济也让他们能在安乐的环境下在网上当键盘政治家满口喷粪，MD给了他们什么！！？？当美国总统的希望吗？？