（转自环球网）社评：中国舆论应多挺俄罗斯和普京

链接http://mil.huanqiu.com/observation/2014-03/4878777.html
有人说俄曾夺中国领土不可深交 此一时彼一时

社评：中国舆论应多挺俄罗斯和普京

　　美国3日宣布暂停与俄罗斯旨在加强贸易与投资的谈判，停止与俄方的军事合作。奥巴马指责俄罗斯“侵犯”乌克兰主权，“站到了历史的对立面”，他表示美将“孤立”俄罗斯。

　　俄罗斯外交将面临比2008年出兵格鲁吉亚时更严重的困难。因为这一次的燃点是欧洲第二大国家——乌克兰，乌克兰西邻北约盟国，这是一次决定欧洲战略版图的拔河，美欧不会轻易退让。

　　普京有充分手段确保俄在乌克兰占得军事行动的上风，但俄将面临来自西方的长期政治压力。虽说俄罗斯地大物博，经济的外贸占比很低，是世界大国中自给能力最强的国家，可以“万事不求人”，但毕竟被西方联合孤立还是很不好受的。索契冬奥会开得如此隆重，说明俄罗斯社会还是有被国际社会承认和接纳的心理需求。

　　在中国政府就乌克兰事态把握必要的外交平衡时，中国舆论得以自由发挥，大多站到了俄罗斯一边。这些舆论视俄罗斯的举动是其对西方长期战略挤压的反弹，认为在西方步步紧逼的情况下，俄罗斯别无选择。

　　当然也有一些人认为这涉及到“不干涉他国内政”的原则，担心中国如果不“分清是非”，会给中国今后的外交埋下陷阱。但是更多些的中国人认为，乌克兰问题早就超越了内政，它早已成为俄与西方的角力场。何为内政，解释权一直在西方手里，西方四处干涉，甚至滥用武力，它们什么时候承认过自己动了别国的“内政”？

　　我们倾向于赞同挺俄罗斯的舆论。因为俄罗斯在乌克兰抵制西方力量的东进，不仅攸关俄自身的命运，也同中国的重大战略利益直接相关。我们常把朝鲜看成中国面对美日力量的缓冲区，而实际上朝鲜因为太小，这一作用是有限的。今天俄罗斯和中国才相互构成国家复兴的真正战略缓冲区。如果普京领导的俄罗斯被西方压垮，对中国的地缘政治利益将造成极其沉重的打击。

　　有人认为，俄国曾在历史上掠去中国大片土地，这个朋友不可深交。这只是民间的一种朴素想法，对指导外交没有意义。中俄关系此一时彼一时，今天举望世界，俄罗斯是我们最值得借重的全面战略协作伙伴。至少在未来几十年，没有谁能够替代俄罗斯对于中国的重要性。

　　因此，很多舆论提出，应当给予俄罗斯些实际的支持。这是对的。在外交上，中国保持“有些偏向俄罗斯的中立”能被大多数国家接受，有利于中国适时开展调停，为各方达成妥协铺就台阶。这样做可以避免中国同西方对抗，对莫斯科也是有利的。

　　中国的舆论则可以心直口快，谴责西方插手乌克兰非法政变，是它们导致了今天的僵局。要让世界看到，俄罗斯在道义上并不孤立，它的反弹代表了世界上很多国家对西方强权的不满。

　　我们愿意看到西方同俄罗斯抓住妥协的契机，但如果西方真的制裁俄罗斯，中国社会必然会对俄给予更多帮助，尤其是经济合作上的。西方现在扬言要搞垮俄罗斯经济，但它们低估了俄罗斯的承受力，也低估了“西方不亮东方亮”这个道理。

　　普京给了颜色革命一个教训，他领导俄罗斯对西方的抵抗具有全球意义。不必担心中国偏向俄罗斯，就会损害我们同乌克兰的关系。其实这多虑了。挺俄罗斯是在巩固中国的大战略，这个大战略稳了，很多双边关系都不会成为问题。

　　中国需要在复杂的国际环境中表现出娴熟和自如，调动我们的各种力量，丰富自己的角色。未来的国际博弈只靠政府力量远远不够，民间需要更有作为。

链接http://mil.huanqiu.com/observation/2014-03/4878777.html
有人说俄曾夺中国领土不可深交 此一时彼一时

社评：中国舆论应多挺俄罗斯和普京

　　美国3日宣布暂停与俄罗斯旨在加强贸易与投资的谈判，停止与俄方的军事合作。奥巴马指责俄罗斯“侵犯”乌克兰主权，“站到了历史的对立面”，他表示美将“孤立”俄罗斯。

　　俄罗斯外交将面临比2008年出兵格鲁吉亚时更严重的困难。因为这一次的燃点是欧洲第二大国家——乌克兰，乌克兰西邻北约盟国，这是一次决定欧洲战略版图的拔河，美欧不会轻易退让。

　　普京有充分手段确保俄在乌克兰占得军事行动的上风，但俄将面临来自西方的长期政治压力。虽说俄罗斯地大物博，经济的外贸占比很低，是世界大国中自给能力最强的国家，可以“万事不求人”，但毕竟被西方联合孤立还是很不好受的。索契冬奥会开得如此隆重，说明俄罗斯社会还是有被国际社会承认和接纳的心理需求。

　　在中国政府就乌克兰事态把握必要的外交平衡时，中国舆论得以自由发挥，大多站到了俄罗斯一边。这些舆论视俄罗斯的举动是其对西方长期战略挤压的反弹，认为在西方步步紧逼的情况下，俄罗斯别无选择。

　　当然也有一些人认为这涉及到“不干涉他国内政”的原则，担心中国如果不“分清是非”，会给中国今后的外交埋下陷阱。但是更多些的中国人认为，乌克兰问题早就超越了内政，它早已成为俄与西方的角力场。何为内政，解释权一直在西方手里，西方四处干涉，甚至滥用武力，它们什么时候承认过自己动了别国的“内政”？

　　我们倾向于赞同挺俄罗斯的舆论。因为俄罗斯在乌克兰抵制西方力量的东进，不仅攸关俄自身的命运，也同中国的重大战略利益直接相关。我们常把朝鲜看成中国面对美日力量的缓冲区，而实际上朝鲜因为太小，这一作用是有限的。今天俄罗斯和中国才相互构成国家复兴的真正战略缓冲区。如果普京领导的俄罗斯被西方压垮，对中国的地缘政治利益将造成极其沉重的打击。

　　有人认为，俄国曾在历史上掠去中国大片土地，这个朋友不可深交。这只是民间的一种朴素想法，对指导外交没有意义。中俄关系此一时彼一时，今天举望世界，俄罗斯是我们最值得借重的全面战略协作伙伴。至少在未来几十年，没有谁能够替代俄罗斯对于中国的重要性。

　　因此，很多舆论提出，应当给予俄罗斯些实际的支持。这是对的。在外交上，中国保持“有些偏向俄罗斯的中立”能被大多数国家接受，有利于中国适时开展调停，为各方达成妥协铺就台阶。这样做可以避免中国同西方对抗，对莫斯科也是有利的。

　　中国的舆论则可以心直口快，谴责西方插手乌克兰非法政变，是它们导致了今天的僵局。要让世界看到，俄罗斯在道义上并不孤立，它的反弹代表了世界上很多国家对西方强权的不满。

　　我们愿意看到西方同俄罗斯抓住妥协的契机，但如果西方真的制裁俄罗斯，中国社会必然会对俄给予更多帮助，尤其是经济合作上的。西方现在扬言要搞垮俄罗斯经济，但它们低估了俄罗斯的承受力，也低估了“西方不亮东方亮”这个道理。

　　普京给了颜色革命一个教训，他领导俄罗斯对西方的抵抗具有全球意义。不必担心中国偏向俄罗斯，就会损害我们同乌克兰的关系。其实这多虑了。挺俄罗斯是在巩固中国的大战略，这个大战略稳了，很多双边关系都不会成为问题。

　　中国需要在复杂的国际环境中表现出娴熟和自如，调动我们的各种力量，丰富自己的角色。未来的国际博弈只靠政府力量远远不够，民间需要更有作为。