[环球]社评:停战60年,中国舆论应比美国豪迈

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 05:27:44
2013-07-27 02:36 环球时报
http://opinion.huanqiu.com/editorial/2013-07/4178020.html

60年前的今天,朝鲜战争停战协定签署并即时生效,历时3年的惨烈战争终于停止。60年来,虽然朝鲜半岛一直处于对峙和冷战之中,时有小的摩擦冲突,但半岛大的和平与稳定得以维持。

--------------------
  今天,朝、韩、美都有大型纪念活动,美国人骨子里对那场战争很沮丧,但官方在宣扬他们的老兵“无怨无悔”。中国作为主要参战方派了高级代表团去朝鲜,国内到昨天没听说另有官方活动。中国通常更重纪念10月25日志愿军入朝作战纪念日。

  国内舆论这两天回忆文章不少。只可惜,为我们当年把美国赶回三八线而自豪的不多,宣扬志愿军伟大精神的不多;“反思”的文章倒是不少。舆论的豪迈劲甚至不如美国,而当年可是倒过来的。

  近几年不断有人对历史做着不切实际的假设:假如中国没有参与这场战争,台湾或已统一,中美不会对峙,中国改革开放就会提前20年等等。这些假设是极不严肃的,是对在朝鲜战场浴血奋战、付出鲜血和生命的志愿军战士的不尊重。

  历史在回望时总会露出一些瑕疵和粗糙,但我们不可能以今天的环境去挑剔昨天的选择。历史的必然性由无数的偶然性组成,如果说朝鲜战争还带有一定偶然性的话,那么抗美援朝战争则是中国的必然选择。

  这场战争打出了东亚新的战略格局。这60年的半岛大和平,绝非仅一纸停战协定之功,所有各方实力对比以及对战争刻骨铭心的记忆,起到了根本性的止战作用。说到底,停战协定抑或和平协定,都是相关各方意愿和利益判断的体现。

  中国人民志愿军在战争中表现出的坚强意志,留给世界特别是美国的印象至今鲜明。缺衣少粮、装备极其落后的志愿军当年靠什么没有输给世界最强大的美军?这个问题一直被人们品味琢磨,它留下了一笔永恒的精神遗产,对民族自信心在近代史备遭蹂躏的中国人来说,它所起到的鼓舞作用更是难以衡量。

  无论是朝鲜战争,还是今天的半岛格局,都是历史留给我们的,它们都嵌进了中国的命运年轮中。换句话说,发牌的是历史,我们只能打好发给我们的这手牌,为抓到的牌太好而忘形或者抱怨这手牌太差都没有意义。

  对21世纪的中国人来说,朝鲜战争已经遥远得像一场梦。当年的艰难困苦与今天中国人生活可谓天壤之别。这种反差清晰折射出中国在这60年取得的巨大成绩。中国几经弯道,最终走出伟大康庄大道。

  在三八线,在朝鲜,战争却不是遥远的历史,几乎是现在进行时。与60年前相比,朝鲜当前的国际处境、朝鲜人民的生活都没有明显改善,半岛危机的引信始终未被拆除。朝鲜自身要为此负一定责任,但朝鲜这么小的国家,把它说成东北亚冷战残存格局的头号责任方,显然是荒谬的。朝鲜更像是错失了一些时机的随波逐流者。

  跳出朝鲜战争的阴影挺难,而最难难在各方愿望不足。美国愿意半岛从停战状态转为完全和平吗?好像不,虽然它嘴上说“是”。日本更不像愿意结束半岛冷战。韩国也三心二意,对究竟和平重要,还是“统一”重要模糊不清。反倒是朝鲜更急于签和平协定,但方法有些激进。

  朝鲜半岛是冷战的活化石,我们都有义务把它变成真正的冷战遗址。到那时,对停战协定签署日的纪念就不会像今天这样沉重。 2013-07-27 02:36 环球时报
http://opinion.huanqiu.com/editorial/2013-07/4178020.html

60年前的今天,朝鲜战争停战协定签署并即时生效,历时3年的惨烈战争终于停止。60年来,虽然朝鲜半岛一直处于对峙和冷战之中,时有小的摩擦冲突,但半岛大的和平与稳定得以维持。

--------------------
  今天,朝、韩、美都有大型纪念活动,美国人骨子里对那场战争很沮丧,但官方在宣扬他们的老兵“无怨无悔”。中国作为主要参战方派了高级代表团去朝鲜,国内到昨天没听说另有官方活动。中国通常更重纪念10月25日志愿军入朝作战纪念日。

  国内舆论这两天回忆文章不少。只可惜,为我们当年把美国赶回三八线而自豪的不多,宣扬志愿军伟大精神的不多;“反思”的文章倒是不少。舆论的豪迈劲甚至不如美国,而当年可是倒过来的。

  近几年不断有人对历史做着不切实际的假设:假如中国没有参与这场战争,台湾或已统一,中美不会对峙,中国改革开放就会提前20年等等。这些假设是极不严肃的,是对在朝鲜战场浴血奋战、付出鲜血和生命的志愿军战士的不尊重。

  历史在回望时总会露出一些瑕疵和粗糙,但我们不可能以今天的环境去挑剔昨天的选择。历史的必然性由无数的偶然性组成,如果说朝鲜战争还带有一定偶然性的话,那么抗美援朝战争则是中国的必然选择。

  这场战争打出了东亚新的战略格局。这60年的半岛大和平,绝非仅一纸停战协定之功,所有各方实力对比以及对战争刻骨铭心的记忆,起到了根本性的止战作用。说到底,停战协定抑或和平协定,都是相关各方意愿和利益判断的体现。

  中国人民志愿军在战争中表现出的坚强意志,留给世界特别是美国的印象至今鲜明。缺衣少粮、装备极其落后的志愿军当年靠什么没有输给世界最强大的美军?这个问题一直被人们品味琢磨,它留下了一笔永恒的精神遗产,对民族自信心在近代史备遭蹂躏的中国人来说,它所起到的鼓舞作用更是难以衡量。

  无论是朝鲜战争,还是今天的半岛格局,都是历史留给我们的,它们都嵌进了中国的命运年轮中。换句话说,发牌的是历史,我们只能打好发给我们的这手牌,为抓到的牌太好而忘形或者抱怨这手牌太差都没有意义。

  对21世纪的中国人来说,朝鲜战争已经遥远得像一场梦。当年的艰难困苦与今天中国人生活可谓天壤之别。这种反差清晰折射出中国在这60年取得的巨大成绩。中国几经弯道,最终走出伟大康庄大道。

  在三八线,在朝鲜,战争却不是遥远的历史,几乎是现在进行时。与60年前相比,朝鲜当前的国际处境、朝鲜人民的生活都没有明显改善,半岛危机的引信始终未被拆除。朝鲜自身要为此负一定责任,但朝鲜这么小的国家,把它说成东北亚冷战残存格局的头号责任方,显然是荒谬的。朝鲜更像是错失了一些时机的随波逐流者。

  跳出朝鲜战争的阴影挺难,而最难难在各方愿望不足。美国愿意半岛从停战状态转为完全和平吗?好像不,虽然它嘴上说“是”。日本更不像愿意结束半岛冷战。韩国也三心二意,对究竟和平重要,还是“统一”重要模糊不清。反倒是朝鲜更急于签和平协定,但方法有些激进。

  朝鲜半岛是冷战的活化石,我们都有义务把它变成真正的冷战遗址。到那时,对停战协定签署日的纪念就不会像今天这样沉重。
确实,国内对抗美援朝反思的多,很多论调都说,要不是抗美援朝,中国就已经怎么怎么样了,对其伟大的意义很少有人拿出来说。今天看到这篇文章,有感触,很是欣慰,不过看了底下评论,我又陷入沉思。。。
自从知道环球的出身之后就不再看环球.
舆论再豪迈有个鸟用,胡主编问过被三胖抓过、关过、打过、杀过的渔民感觉么?
比较喜欢环球时报的评论和社论,克制中透着强硬,隐忍中透着愤怒,自省中透着自信,谦卑中透着豪迈。
朝鲜战争爆发,统一台湾事实上已无希望,这和抗美援朝的决策没关系。如果不抗美援朝,照样收不回台湾,不同的只是鸭绿江对面多了一支叫MD的军队。

另,不要觉得抗美援朝是为了帮朝鲜。
不要让祖辈的牺牲在无良媒体眼里变成无价值的


如果政府高调纪念、所有党报火力全开、如同AV购岛初期、主流气势自然就豪迈了
现在政府低调处理、你让中国媒体、民间舆论如何豪迈?

如果政府高调纪念、所有党报火力全开、如同AV购岛初期、主流气势自然就豪迈了
现在政府低调处理、你让中国媒体、民间舆论如何豪迈?
如果政府高调纪念、所有党报火力全开、如同AV购岛初期、主流气势自然就豪迈了
现在政府低调处理、你让中国 ...
这说明了什么?
我们不是纪念什么朝鲜战争!我们纪念的是抗美援朝战争!
初晴 发表于 2013-7-28 11:40
这说明了什么?
说明现在最需舆论导向
浑球时报就是为底层无知不想了解真相的无知群众提供精神调味品的,对摸不到够不着的西方帝国主义一概排斥,向义和团看齐,对国内强势利益集团卑躬屈膝,就差跪添舔,据说在报纸同行中都不受待见。想学卫报,还差个百多年。