中国舆论应多挺俄罗斯和普京

　　美国3日宣布暂停与俄罗斯旨在加强贸易与投资的谈判，停止与俄方的军事合作。奥巴马指责俄罗斯“侵犯”乌克兰主权，“站到了历史的对立面”，他表示美将“孤立”俄罗斯。
　　俄罗斯外交将面临比2008年出兵格鲁吉亚时更严重的困难。因为这一次的燃点是欧洲第二大国家——乌克兰，乌克兰西邻北约盟国，这是一次决定欧洲战略版图的拔河，美欧不会轻易退让。
　　普京有充分手段确保俄在乌克兰占得军事行动的上风，但俄将面临来自西方的长期政治压力。虽说俄罗斯地大物博，经济的外贸占比很低，是世界大国中自给能力最强的国家，可以“万事不求人”，但毕竟被西方联合孤立还是很不好受的。索契冬奥会开得如此隆重，说明俄罗斯社会还是有被国际社会承认和接纳的心理需求。
　　在中国政府就乌克兰事态把握必要的外交平衡时，中国舆论得以自由发挥，大多站到了俄罗斯一边。这些舆论视俄罗斯的举动是其对西方长期战略挤压的反弹，认为在西方步步紧逼的情况下，俄罗斯别无选择。
　　当然也有一些人认为这涉及到“不干涉他国内政”的原则，担心中国如果不“分清是非”，会给中国今后的外交埋下陷阱。但是更多些的中国人认为，乌克兰问题早就超越了内政，它早已成为俄与西方的角力场。何为内政，解释权一直在西方手里，西方四处干涉，甚至滥用武力，它们什么时候承认过自己动了别国的“内政”？
　　我们倾向于赞同挺俄罗斯的舆论。因为俄罗斯在乌克兰抵制西方力量的东进，不仅攸关俄自身的命运，也同中国的重大战略利益直接相关。我们常把朝鲜看成中国面对美日力量的缓冲区，而实际上朝鲜因为太小，这一作用是有限的。今天俄罗斯和中国才相互构成国家复兴的真正战略缓冲区。如果普京领导的俄罗斯被西方压垮，对中国的地缘政治利益将造成极其沉重的打击。
　　有人认为，俄国曾在历史上掠去中国大片土地，这个朋友不可深交。这只是民间的一种朴素想法，对指导外交没有意义。中俄关系此一时彼一时，今天举望世界，俄罗斯是我们最值得借重的全面战略协作伙伴。至少在未来几十年，没有谁能够替代俄罗斯对于中国的重要性。
　　因此，很多舆论提出，应当给予俄罗斯些实际的支持。这是对的。在外交上，中国保持“有些偏向俄罗斯的中立”能被大多数国家接受，有利于中国适时开展调停，为各方达成妥协铺就台阶。这样做可以避免中国同西方对抗，对莫斯科也是有利的。
　　中国的舆论则可以心直口快，谴责西方插手乌克兰非法政变，是它们导致了今天的僵局。要让世界看到，俄罗斯在道义上并不孤立，它的反弹代表了世界上很多国家对西方强权的不满。
　　我们愿意看到西方同俄罗斯抓住妥协的契机，但如果西方真的制裁俄罗斯，中国社会必然会对俄给予更多帮助，尤其是经济合作上的。西方现在扬言要搞垮俄罗斯经济，但它们低估了俄罗斯的承受力，也低估了“西方不亮东方亮”这个道理。
　　普京给了颜色革命一个教训，他领导俄罗斯对西方的抵抗具有全球意义。不必担心中国偏向俄罗斯，就会损害我们同乌克兰的关系。其实这多虑了。挺俄罗斯是在巩固中国的大战略，这个大战略稳了，很多双边关系都不会成为问题。
　　中国需要在复杂的国际环境中表现出娴熟和自如，调动我们的各种力量，丰富自己的角色。未来的国际博弈只靠政府力量远远不够，民间需要更有作为。

文章引自：环球时报 2014.3.5.国际论坛版块

个人点评：比较赞同此文观点，至少目前兔子需要与大毛结成暂时的默契联合（事实上的战略同盟，只是没有合约协议），MD在可预见的几十年时间里综合国力仍将首屈一指，即使兔毛联手也是勉强能与之抗衡，更不用说MD的打手和小弟众多，欧洲与其在价值观上吻合，其一堆盟友上前打头阵就可以给兔毛制造很多麻烦。虽然不喜欢毛子历史上给我们造成的伤害，痛恨之。但当前国际政治军事和经济、资源博弈我们还是得与大毛合作。大毛虽不靠谱，但至少是个有分量有实力的合作对象。当MD使劲将大毛逼到墙角时，也是在把它推向兔子的怀抱。这就是MD的不智之举了。如果我们再大毛困难时对其在乌克兰的行动给予实际上的默许支持以及民间舆论上的支持，以后会得到大毛对我们行动同样潜在和暗地里的支持，大毛也会采取一些默契呼应的举动配合我兔（如现在对霓虹就是如此，联合挤压）大毛一旦在和西方对峙中垮掉，就现阶段而言对我们绝非福音。看三国历史就明白相对弱势一方如果彼此见死不救，其中一家败亡后另一家就势单力孤了，其结果和道理不言而喻，显而易见。所以我们仍然要给予大毛有限的支持，将我利益最大化，做好调停角色，赢得外交赞誉同时收获地缘政治经济利益。来自: iPhone客户端美国3日宣布暂停与俄罗斯旨在加强贸易与投资的谈判，停止与俄方的军事合作。奥巴马指责俄罗斯“侵犯”乌克兰主权，“站到了历史的对立面”，他表示美将“孤立”俄罗斯。
　　俄罗斯外交将面临比2008年出兵格鲁吉亚时更严重的困难。因为这一次的燃点是欧洲第二大国家——乌克兰，乌克兰西邻北约盟国，这是一次决定欧洲战略版图的拔河，美欧不会轻易退让。
　　普京有充分手段确保俄在乌克兰占得军事行动的上风，但俄将面临来自西方的长期政治压力。虽说俄罗斯地大物博，经济的外贸占比很低，是世界大国中自给能力最强的国家，可以“万事不求人”，但毕竟被西方联合孤立还是很不好受的。索契冬奥会开得如此隆重，说明俄罗斯社会还是有被国际社会承认和接纳的心理需求。
　　在中国政府就乌克兰事态把握必要的外交平衡时，中国舆论得以自由发挥，大多站到了俄罗斯一边。这些舆论视俄罗斯的举动是其对西方长期战略挤压的反弹，认为在西方步步紧逼的情况下，俄罗斯别无选择。
　　当然也有一些人认为这涉及到“不干涉他国内政”的原则，担心中国如果不“分清是非”，会给中国今后的外交埋下陷阱。但是更多些的中国人认为，乌克兰问题早就超越了内政，它早已成为俄与西方的角力场。何为内政，解释权一直在西方手里，西方四处干涉，甚至滥用武力，它们什么时候承认过自己动了别国的“内政”？
　　我们倾向于赞同挺俄罗斯的舆论。因为俄罗斯在乌克兰抵制西方力量的东进，不仅攸关俄自身的命运，也同中国的重大战略利益直接相关。我们常把朝鲜看成中国面对美日力量的缓冲区，而实际上朝鲜因为太小，这一作用是有限的。今天俄罗斯和中国才相互构成国家复兴的真正战略缓冲区。如果普京领导的俄罗斯被西方压垮，对中国的地缘政治利益将造成极其沉重的打击。
　　有人认为，俄国曾在历史上掠去中国大片土地，这个朋友不可深交。这只是民间的一种朴素想法，对指导外交没有意义。中俄关系此一时彼一时，今天举望世界，俄罗斯是我们最值得借重的全面战略协作伙伴。至少在未来几十年，没有谁能够替代俄罗斯对于中国的重要性。
　　因此，很多舆论提出，应当给予俄罗斯些实际的支持。这是对的。在外交上，中国保持“有些偏向俄罗斯的中立”能被大多数国家接受，有利于中国适时开展调停，为各方达成妥协铺就台阶。这样做可以避免中国同西方对抗，对莫斯科也是有利的。
　　中国的舆论则可以心直口快，谴责西方插手乌克兰非法政变，是它们导致了今天的僵局。要让世界看到，俄罗斯在道义上并不孤立，它的反弹代表了世界上很多国家对西方强权的不满。
　　我们愿意看到西方同俄罗斯抓住妥协的契机，但如果西方真的制裁俄罗斯，中国社会必然会对俄给予更多帮助，尤其是经济合作上的。西方现在扬言要搞垮俄罗斯经济，但它们低估了俄罗斯的承受力，也低估了“西方不亮东方亮”这个道理。
　　普京给了颜色革命一个教训，他领导俄罗斯对西方的抵抗具有全球意义。不必担心中国偏向俄罗斯，就会损害我们同乌克兰的关系。其实这多虑了。挺俄罗斯是在巩固中国的大战略，这个大战略稳了，很多双边关系都不会成为问题。
　　中国需要在复杂的国际环境中表现出娴熟和自如，调动我们的各种力量，丰富自己的角色。未来的国际博弈只靠政府力量远远不够，民间需要更有作为。

文章引自：环球时报 2014.3.5.国际论坛版块

个人点评：比较赞同此文观点，至少目前兔子需要与大毛结成暂时的默契联合（事实上的战略同盟，只是没有合约协议），MD在可预见的几十年时间里综合国力仍将首屈一指，即使兔毛联手也是勉强能与之抗衡，更不用说MD的打手和小弟众多，欧洲与其在价值观上吻合，其一堆盟友上前打头阵就可以给兔毛制造很多麻烦。虽然不喜欢毛子历史上给我们造成的伤害，痛恨之。但当前国际政治军事和经济、资源博弈我们还是得与大毛合作。大毛虽不靠谱，但至少是个有分量有实力的合作对象。当MD使劲将大毛逼到墙角时，也是在把它推向兔子的怀抱。这就是MD的不智之举了。如果我们再大毛困难时对其在乌克兰的行动给予实际上的默许支持以及民间舆论上的支持，以后会得到大毛对我们行动同样潜在和暗地里的支持，大毛也会采取一些默契呼应的举动配合我兔（如现在对霓虹就是如此，联合挤压）大毛一旦在和西方对峙中垮掉，就现阶段而言对我们绝非福音。看三国历史就明白相对弱势一方如果彼此见死不救，其中一家败亡后另一家就势单力孤了，其结果和道理不言而喻，显而易见。所以我们仍然要给予大毛有限的支持，将我利益最大化，做好调停角色，赢得外交赞誉同时收获地缘政治经济利益。来自: iPhone客户端