超级军网最终MD会发现G2是最符合他利益的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:13:20
虽然G2不太容易搞
不过从技术上说G2是成本最低，收益最大的方案
对MD，对TG都是如此
如果能实现G2，则在权杖交接史上出现新的模式
MD想什么不是重点，重点是（MD与其他势力的实力对比让他）能做到什么程度
PS：TG要的只是西太
虽然G2不太容易搞
不过从技术上说G2是成本最低，收益最大的方案
对MD，对TG都是如此
如果能实现G2，则在权杖交接史上出现新的模式
MD想什么不是重点，重点是（MD与其他势力的实力对比让他）能做到什么程度
PS：TG要的只是西太
b_31827_CDR_20091206085905_副本.jpg (23.64 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
没毛子，到最后md就会肢解tg......还g2
正经点说历史上双头政治永远是不稳定的
不正经的说G2涉及到一个谁攻谁受的问题
所以说G2不过是个幻想
不正经的说G2涉及到一个谁攻谁受的问题
所以说G2不过是个幻想
什么是G2呢？中国说是新型大国关系，那么除了中国和美国，也可能是中国和俄罗斯，也会是俄罗斯和美国之间的1+1模式，真是像过去的三国时代了
quanlink 发表于 2014-3-5 14:37
没毛子，到最后md就会肢解tg......还g2
G2可以保证20年的稳定
将来如果中美实力差距变大，或者欧俄走强
肯定还是靠实力说话
G2算是一个过渡方案
没毛子，到最后md就会肢解tg......还g2
G2可以保证20年的稳定
将来如果中美实力差距变大，或者欧俄走强
肯定还是靠实力说话
G2算是一个过渡方案
G2，本来就是美帝提出来忽悠兔子的一个伪概念，就你上钩，活该被钓鱼。
让美国自愿放弃世界一半的主导权，放弃一半的美元低位？
楼主如果你是美国你能答应吗？
如果美国不答应这样的条件，中国加入G2有何意义？
楼主如果你是美国你能答应吗？
如果美国不答应这样的条件，中国加入G2有何意义？
兔子目前的战略目标，是建立多极世界，而不是二极，更不是单极独霸。多极世界符合兔子的国家利益，搞明白这点再说话。
coinyang 发表于 2014-3-5 14:48
G2，本来就是美帝提出来忽悠兔子的一个伪概念，就你上钩，活该被钓鱼。
不过据我所知G2这个概念最先由486提出的，然后美方转述
G2，本来就是美帝提出来忽悠兔子的一个伪概念，就你上钩，活该被钓鱼。
不过据我所知G2这个概念最先由486提出的，然后美方转述
天朝历来对银牌不感兴趣...
可惜G2不符合兔子的利益，可惜了的。
G2如果真是486提出，那真是给足了美帝面子，G2的意义就是，美帝捅了天大的篓子，最终由中美一起擦屁股，如果美帝不接受，那肯定自作孽了。
Deathk 发表于 2014-3-5 14:38
正经点说历史上双头政治永远是不稳定的
不正经的说G2涉及到一个谁攻谁受的问题
所以说G2不过是个幻想
G2只能是阶段性目标
正经点说历史上双头政治永远是不稳定的
不正经的说G2涉及到一个谁攻谁受的问题
所以说G2不过是个幻想
G2只能是阶段性目标
毛熊表示不带它玩后果严重！
还不是联美制俄那套？跟那些水军一个路。咱们提倡多极世界，人人有饭吃。
09年就否了的
coinyang 发表于 2014-3-5 14:49
兔子目前的战略目标，是建立多极世界，而不是二极，更不是单极独霸。多极世界符合兔子的国家利益，搞明白这 ...
多级世界是兔子的障眼法和迷魂药，战国七雄的年代有更和平吗？
兔子目前的战略目标，是建立多极世界，而不是二极，更不是单极独霸。多极世界符合兔子的国家利益，搞明白这 ...
多级世界是兔子的障眼法和迷魂药，战国七雄的年代有更和平吗？
还G2？
一个伺候夫人的小丫鬟，一天天长大、一天天漂亮、一天天的有钱、还买了好多奢侈品、每天去磨腰里那把倚天剑
而此时的夫人则更年期，时不时的冒虚汗、时不时的和儿女们生气、时不时的为开饭找小丫鬟借钱
你说这个夫人会甘心最终把家给小丫鬟一半？？？？
做梦吧
一个伺候夫人的小丫鬟，一天天长大、一天天漂亮、一天天的有钱、还买了好多奢侈品、每天去磨腰里那把倚天剑
而此时的夫人则更年期，时不时的冒虚汗、时不时的和儿女们生气、时不时的为开饭找小丫鬟借钱
你说这个夫人会甘心最终把家给小丫鬟一半？？？？
做梦吧
企业级 发表于 2014-3-5 14:49
不过据我所知G2这个概念最先由486提出的，然后美方转述
没根据可别乱说，G2的概念就是美国人提出来的，首倡者是美国彼特森国际经济研究所所长伯格斯登。
请你说出你的说法的根据。
不过据我所知G2这个概念最先由486提出的，然后美方转述
没根据可别乱说，G2的概念就是美国人提出来的，首倡者是美国彼特森国际经济研究所所长伯格斯登。
请你说出你的说法的根据。
没什么模式是最好的 都是追求相对的平衡和稳定小打小戳没事 别搞炸毛
美国彼特森国际经济研究所所长伯格斯登大力提倡G 2，他认为，如果美国要鼓励中国在全球经济中承担更多责任，就应该和中国分享全球经济的领导地位。美国经济史学家尼尔弗格森随后更提出一个“中美国”这个概念。弗格森认为，中美已走入“共生时代”。
其实，美国佬的G2不是什么新鲜事，美国和其他国家已经有很多的G2。例如，和英国是G 2，他们是特殊的盟友，在美国和欧洲的关系上发生很大的作用；和日本也是G 2，在美国的亚太国际关系上发挥关键作用。我们要分析这种G 2的目的。
如果中国和美国组成G 2，目标是什么？美国和日本组成G 2，日本得到了很多好处，它获得了美国提供的核保护伞，日本不用把大量的财力发展武器。而美国到处打仗，日本给它付账单。
对中国来说，G 2干什么呢？中国不会放弃自己的安全体系，不会像日本那样听命于美国。G2无非就是忽悠中国给美国多付账单。中美合作很重要，但中美需要合作的不是G2，没有G2，该合作的照样合作，该翻脸的照样翻脸，不鸟这货。
其实，美国佬的G2不是什么新鲜事，美国和其他国家已经有很多的G2。例如，和英国是G 2，他们是特殊的盟友，在美国和欧洲的关系上发生很大的作用；和日本也是G 2，在美国的亚太国际关系上发挥关键作用。我们要分析这种G 2的目的。
如果中国和美国组成G 2，目标是什么？美国和日本组成G 2，日本得到了很多好处，它获得了美国提供的核保护伞，日本不用把大量的财力发展武器。而美国到处打仗，日本给它付账单。
对中国来说，G 2干什么呢？中国不会放弃自己的安全体系，不会像日本那样听命于美国。G2无非就是忽悠中国给美国多付账单。中美合作很重要，但中美需要合作的不是G2，没有G2，该合作的照样合作，该翻脸的照样翻脸，不鸟这货。
合纵和连横，什么结果，两千多年前就有答案了
coinyang 发表于 2014-3-5 14:58
没根据可别乱说，G2的概念就是美国人提出来的，首倡者是美国彼特森国际经济研究所所长伯格斯登。
请你 ...
G2确实不是486提的,486提的是new type of major power relation新型大国关系，然后是奥巴马和拜登，然后是克林顿
coinyang 发表于 2014-3-5 14:58
没根据可别乱说，G2的概念就是美国人提出来的，首倡者是美国彼特森国际经济研究所所长伯格斯登。
请你 ...
G2确实不是486提的,486提的是new type of major power relation新型大国关系，然后是奥巴马和拜登，然后是克林顿
从数学模式来看，3体是比较好博弈的。
两个的话，就是你死我活了。
两个的话，就是你死我活了。
g2本来就是美国人搞的吧？楼主标题写错了？
G2是486提出的？还真是饱食而乱喷
还不是联美制俄那套？跟那些水军一个路。咱们提倡多极世界，人人有饭吃。
当然要人人有饭吃啊，奴隶没饭吃我们做奴隶主也不好过啊，
当然要人人有饭吃啊，奴隶没饭吃我们做奴隶主也不好过啊，
个人看法：中国要的不是G1 跟不是G2 也不是G3 起码是G4
或者G5 甚至更多。
多极世界 对TG更有利
或者G5 甚至更多。
多极世界 对TG更有利
绝对不能接受 这对我们是自掘坟墓
G2还不是时候，现在搞G2就只是帮美帝打工，过个20年等美帝内忧外患美元将要崩溃再搞G2拉他一把
一桃杀三士，中、俄、欧，美国退回美洲补血，随时可以伺机重返，可惜美国舍不得
G2 ? 美国印银纸消费享乐，白兔做牛做马收纸 ？
兔子要的是多极世界，而不是什么g2，事实证明2极的世界格局是最危险的。
把阿拉斯加交给兔纸，方显白头鹰的诚意
做买卖 人越多越好
企业级 发表于 2014-3-5 14:49
不过据我所知G2这个概念最先由486提出的，然后美方转述
我们只认可以代表广大发展中国家利益的G20, APEC，从来不认G2\G8这些东西。
不过据我所知G2这个概念最先由486提出的，然后美方转述
我们只认可以代表广大发展中国家利益的G20, APEC，从来不认G2\G8这些东西。
G2已死，有事烧纸
美的提的G2，中国不同意。
中国提了个C2出来，新型大国关系。
中国提了个C2出来，新型大国关系。
不让美元完蛋，不让美帝滚出东亚，别扯什么狗屁G2，我们不稀罕虚名，我们要实打实的地盘和实惠，美帝你只想吃肉不想出血，天底下有这么便宜的事？
美国人原来的G1的实质是美国称霸，北约日本当小弟，大家各自承担费用。
美国人希望的G2的实质是美国称霸，北约和中国当小弟，大家各自承担费用。
楼主所希望的G2的实质是美国和中国称霸，北约日本当小弟，大家各自承担费用。
那么楼主说的G2的实现有4个条件：
1美国势必要放弃西太平洋。在钓鱼岛和关岛之间划一条势力分隔线。
2真诚的反对反中国三股势力。至少保持善意中立。
3中日冲突的情况下美国至少保持中立。意味着日美安保条约失效。
4南海支持中国主权要求，中国保证南海商船的自由航权。
以上任何一条如果所谓的双霸内斗，就不是楼主定义的那种G2。这点在可预见的将来我看美国很难做到，所以说是楼主一厢情愿。
美国人原来的G1的实质是美国称霸，北约日本当小弟，大家各自承担费用。
美国人希望的G2的实质是美国称霸，北约和中国当小弟，大家各自承担费用。
楼主所希望的G2的实质是美国和中国称霸，北约日本当小弟，大家各自承担费用。
那么楼主说的G2的实现有4个条件：
1美国势必要放弃西太平洋。在钓鱼岛和关岛之间划一条势力分隔线。
2真诚的反对反中国三股势力。至少保持善意中立。
3中日冲突的情况下美国至少保持中立。意味着日美安保条约失效。
4南海支持中国主权要求，中国保证南海商船的自由航权。
以上任何一条如果所谓的双霸内斗，就不是楼主定义的那种G2。这点在可预见的将来我看美国很难做到，所以说是楼主一厢情愿。