一个政治统一经济差劲的乌克兰最符合中国利益

这几天和很多人一样一直关注着东欧那边的情况。翻看各大主要门户网站有关的新闻评论，亲俄派对比亲欧美派占据了压倒多数，看来主流意识越来越清醒认识到美国所谓的“自由民主”的双重标准。西方舆论的强调惹得“老牌西奴”都忍不住要出来吐槽美帝，呵呵，这是好事，值得肯定。美帝及其狗腿这种虚伪的“道德高尚地位”必然是趋于崩溃。

但是，从中国在该地区的实际利益出发，我个人认为，支持俄国反击欧美的步步紧逼并不等于同意俄国人趁机图谋重新控制乌克兰。很简单，有句话这么说“看事物要抓主要矛盾，但次要矛盾也是矛盾”。固然美帝处处卡我喉咙防止我坐大，但俄毛未尝不是如此？当下中国在乌克兰主要是需求其硕果仅存的几项军工技术。乌克兰被完全西化或被俄国完全控制，带来的后果有很大程度上的“异曲同工之妙”：西方完全控制乌克兰，虽然因为经济原因新政府会保持与中国合作，但是美国就有更大的空间在中国急需的技术出口上下黑手，限制一项关键技术的出口比你拿下一百项其他投资都有效；反之西方缩了的话，俄国人也未必就欣欣然同意新的军售协议，俄国与印度、越南各种合作摆明了是防着中国一手，重启东方基地以及搞演习也不无包含防备中国之意。而只有政治上一定程度独立自主的乌克兰政府，无论其亲美亲俄，为了应付糟糕的国内经济，只要价格适当，必然抑制不住军工贸易合作和放开其他投资项目的冲动。

所以，中国现在两面下注是对的，但是得随时注意时局动向而不是空喊口号隔岸观火。必要时打打自己的强项牌——比如经济、贸易，军事上也可以适当考虑。对象可以是欧美也可以是俄国，方法是施压而不是吸引仇恨。
目标则是：1.俄国控制克里米亚为底线，但不允许其把克里米亚占为己有或者让其独立——否则会引起多米诺骨牌效应，到时候乌克兰四分五裂俄国人也阻止不了这个趋势（虽然乌克兰本国人已经决定不了其命运，但还是在很大程度上决定了未来动向），还要防止其进一步吞并东乌甚至整个乌克兰。
                  2.美欧决心发起反击而俄国明显不支的话，视情况随时准备向美欧实施经济和军事压力，比如贸易制裁或者在东亚这片小动作，以确保俄国势力不被完全赶回莫斯科。
                  3.现状维持一段时间后，西方与俄国有妥协迹象时，中国以第三方调停姿态全力介入，力争促成新政权的建立，则名利双收。


以上个人观点。

这几天和很多人一样一直关注着东欧那边的情况。翻看各大主要门户网站有关的新闻评论，亲俄派对比亲欧美派占据了压倒多数，看来主流意识越来越清醒认识到美国所谓的“自由民主”的双重标准。西方舆论的强调惹得“老牌西奴”都忍不住要出来吐槽美帝，呵呵，这是好事，值得肯定。美帝及其狗腿这种虚伪的“道德高尚地位”必然是趋于崩溃。

但是，从中国在该地区的实际利益出发，我个人认为，支持俄国反击欧美的步步紧逼并不等于同意俄国人趁机图谋重新控制乌克兰。很简单，有句话这么说“看事物要抓主要矛盾，但次要矛盾也是矛盾”。固然美帝处处卡我喉咙防止我坐大，但俄毛未尝不是如此？当下中国在乌克兰主要是需求其硕果仅存的几项军工技术。乌克兰被完全西化或被俄国完全控制，带来的后果有很大程度上的“异曲同工之妙”：西方完全控制乌克兰，虽然因为经济原因新政府会保持与中国合作，但是美国就有更大的空间在中国急需的技术出口上下黑手，限制一项关键技术的出口比你拿下一百项其他投资都有效；反之西方缩了的话，俄国人也未必就欣欣然同意新的军售协议，俄国与印度、越南各种合作摆明了是防着中国一手，重启东方基地以及搞演习也不无包含防备中国之意。而只有政治上一定程度独立自主的乌克兰政府，无论其亲美亲俄，为了应付糟糕的国内经济，只要价格适当，必然抑制不住军工贸易合作和放开其他投资项目的冲动。

所以，中国现在两面下注是对的，但是得随时注意时局动向而不是空喊口号隔岸观火。必要时打打自己的强项牌——比如经济、贸易，军事上也可以适当考虑。对象可以是欧美也可以是俄国，方法是施压而不是吸引仇恨。
目标则是：1.俄国控制克里米亚为底线，但不允许其把克里米亚占为己有或者让其独立——否则会引起多米诺骨牌效应，到时候乌克兰四分五裂俄国人也阻止不了这个趋势（虽然乌克兰本国人已经决定不了其命运，但还是在很大程度上决定了未来动向），还要防止其进一步吞并东乌甚至整个乌克兰。
                  2.美欧决心发起反击而俄国明显不支的话，视情况随时准备向美欧实施经济和军事压力，比如贸易制裁或者在东亚这片小动作，以确保俄国势力不被完全赶回莫斯科。
                  3.现状维持一段时间后，西方与俄国有妥协迹象时，中国以第三方调停姿态全力介入，力争促成新政权的建立，则名利双收。


以上个人观点。