超级军网关于下一代战斗机装备的看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:38:11
不论是20还是鹘鹰，只要经过认真的试飞和测试，达到国防需要，不论选择哪种都可以。不过，俺支持只应该装备一种飞机，反对两种同时装备。
四代无低端，高性能的航电、发动机决定了最终鹘鹰和20的造价必然相差无几，估计最佳也就是鹘鹰达到20的80%，再低基本就不现实了。通过扩大批量生产来降低单价，恐怕最终降低后的造价与所谓的低价基本接近了。不论是20还是鹘鹰，只要经过认真的试飞和测试，达到国防需要，不论选择哪种都可以。不过，俺支持只应该装备一种飞机，反对两种同时装备。
四代无低端，高性能的航电、发动机决定了最终鹘鹰和20的造价必然相差无几，估计最佳也就是鹘鹰达到20的80%，再低基本就不现实了。通过扩大批量生产来降低单价，恐怕最终降低后的造价与所谓的低价基本接近了。
四代无低端，高性能的航电、发动机决定了最终鹘鹰和20的造价必然相差无几，估计最佳也就是鹘鹰达到20的80%，再低基本就不现实了。通过扩大批量生产来降低单价，恐怕最终降低后的造价与所谓的低价基本接近了。不论是20还是鹘鹰，只要经过认真的试飞和测试，达到国防需要，不论选择哪种都可以。不过，俺支持只应该装备一种飞机，反对两种同时装备。
四代无低端，高性能的航电、发动机决定了最终鹘鹰和20的造价必然相差无几，估计最佳也就是鹘鹰达到20的80%，再低基本就不现实了。通过扩大批量生产来降低单价，恐怕最终降低后的造价与所谓的低价基本接近了。
美军计划装备2400架肥电，买2400架肥电的钱能买多少架22.
差别必然大,需求都不一样,量产情况也不一样
已经不是单纯的经济和技术问题了。LZ看开点儿，鹘鹰也不是毫无价值。
sunmingchi 发表于 2014-3-4 15:37
美军计划装备2400架肥电，买2400架肥电的钱能买多少架22.
f22总共才生产187架，要是大批量生产，不比肥电贵多少
美军计划装备2400架肥电，买2400架肥电的钱能买多少架22.
f22总共才生产187架，要是大批量生产，不比肥电贵多少
cxfree 发表于 2014-3-4 16:23
f22总共才生产187架，要是大批量生产，不比肥电贵多少
22更先进，大量装备不比肥电贵多少为何停产22搞什么肥电。
f22总共才生产187架，要是大批量生产，不比肥电贵多少
22更先进，大量装备不比肥电贵多少为何停产22搞什么肥电。
定位用途不一样，一架鸡鸡想要拥有F22，F35的功能，估计还做不到，就算做到，那花的钱。。。
sunmingchi 发表于 2014-3-4 16:25
22更先进，大量装备不比肥电贵多少为何停产22搞什么肥电。
海狼更先进，但因为造价太高改搞弗吉尼亚，但真正生产出来弗吉尼亚，造价并没有比海狼低多少，这是为嘛？
塔瓦拉两栖舰太贵，于是立项搞个便宜的黄蜂，结果七搞八搞，黄蜂出来块头、造价远超塔瓦拉，这又是为嘛？
这种情况很正常，原来想搞个一般的，但执行过程中，客户或领导东加一个要求，西添一个设想，最后就项目不断膨胀，越做越大。当然，还有好多是乙方给甲方设套，先拿带有很深陷阱但价格极其诱人的方案忽悠，然后等你大笔投入后开始填坑，让你骑虎难下，不断加码
22更先进，大量装备不比肥电贵多少为何停产22搞什么肥电。
海狼更先进，但因为造价太高改搞弗吉尼亚，但真正生产出来弗吉尼亚，造价并没有比海狼低多少，这是为嘛？
塔瓦拉两栖舰太贵，于是立项搞个便宜的黄蜂，结果七搞八搞，黄蜂出来块头、造价远超塔瓦拉，这又是为嘛？
这种情况很正常，原来想搞个一般的，但执行过程中，客户或领导东加一个要求，西添一个设想，最后就项目不断膨胀，越做越大。当然，还有好多是乙方给甲方设套，先拿带有很深陷阱但价格极其诱人的方案忽悠，然后等你大笔投入后开始填坑，让你骑虎难下，不断加码
拿F22和F35做类比显然不合适，就像拿F15和F16来套歼10和歼11，都是刻舟求剑啊
这也要看情况。
揍别人的时候是差不多，但是挨揍的时候差别就出来了。例如万一事有不逮，一发防空撸上来，你J20还是一架没了，鹘鹰照样是一架没了。
另外，有些东西随着尺寸的变化可是指数型涨价。例如前阵子弄的激光成型隔框，J20的隔框恐怕价格不止鹘鹰的2倍。
航电价格是差不多，可是事实上航电价格只有25%不到另外就你说的高性能发动机，也是大推比中推贵一倍不止。
揍别人的时候是差不多，但是挨揍的时候差别就出来了。例如万一事有不逮，一发防空撸上来，你J20还是一架没了，鹘鹰照样是一架没了。
另外，有些东西随着尺寸的变化可是指数型涨价。例如前阵子弄的激光成型隔框，J20的隔框恐怕价格不止鹘鹰的2倍。
航电价格是差不多，可是事实上航电价格只有25%不到另外就你说的高性能发动机，也是大推比中推贵一倍不止。
sunmingchi 发表于 2014-3-4 16:25
22更先进，大量装备不比肥电贵多少为何停产22搞什么肥电。
22不能干隐身战轰的活，只能干空优的活。
目前看即便空优，F35也几乎无对手，还是多面手。空优而言F22没太合适的对手，又贵，造多了养着划不来。
练就屠龙技，却无处寻龙。
22更先进，大量装备不比肥电贵多少为何停产22搞什么肥电。
22不能干隐身战轰的活，只能干空优的活。
目前看即便空优，F35也几乎无对手，还是多面手。空优而言F22没太合适的对手，又贵，造多了养着划不来。
练就屠龙技，却无处寻龙。
cxfree 发表于 2014-3-4 16:23
f22总共才生产187架，要是大批量生产，不比肥电贵多少
维护！维护！！！！！更加是成本！！！！！！！
f22总共才生产187架，要是大批量生产，不比肥电贵多少
维护！维护！！！！！更加是成本！！！！！！！
xkaiser 发表于 2014-3-4 17:22
22不能干隐身战轰的活，只能干空优的活。
目前看即便空优，F35也几乎无对手，还是多面手。空优而言F22没 ...
有点怀疑，非US的单独作战，F35能有多少“无对手”。估计，基本和朝鲜用米格31差不多。
22不能干隐身战轰的活，只能干空优的活。
目前看即便空优，F35也几乎无对手，还是多面手。空优而言F22没 ...
有点怀疑，非US的单独作战，F35能有多少“无对手”。估计，基本和朝鲜用米格31差不多。
有点怀疑，非US的单独作战，F35能有多少“无对手”。估计，基本和朝鲜用米格31差不多。没打过 事实谁都不知道 但如果洛马的说法是真的 超感知 电战能力 4机编队联网战能力 隐身再加上不输f16的机动能力 以及先进的空空蛋 非4代谁能是对手呢 台风? su35？按洛马的说法 4机编队 是可以相对独立战的。当然 如果说洛马在吹牛推销 那就只能说 f35到底如何就完全雾里看花了
我还以为你要说第6代战斗机呢……
霉菌最厉害的对手其实是搞预算那帮人，当然，那帮人对军迷来说是不痛不痒的
99式和96式不就解释通了吗？
质和量是可控的, 对大国空军来讲高低搭配就是可行和效费比最高的选择...
我认为低端配三代机或者准四代即可。
F22航程似乎不如肥电A
22更先进，大量装备不比肥电贵多少为何停产22搞什么肥电。
因为35必须成功。
因为35必须成功。
F22执行对地轰炸任务时携带方案是内置弹仓2枚AIM120+2枚1000磅炸弹或4枚227kg炸弹
转场航程3200km左右，携带2个外挂副油箱。
这个挂载能力和航程不要说和F35A比，就算和超级大黄蜂比都逊色。
因此，单靠F22是不够的。
但是某些任务F35A/C也不能胜任，例如去拦截来袭的J20或巡航导弹，F35A/C的极速太低，不可以超音速巡航.......这一点F35A甚至不如F15好用。
转场航程3200km左右，携带2个外挂副油箱。
这个挂载能力和航程不要说和F35A比，就算和超级大黄蜂比都逊色。
因此，单靠F22是不够的。
但是某些任务F35A/C也不能胜任，例如去拦截来袭的J20或巡航导弹，F35A/C的极速太低，不可以超音速巡航.......这一点F35A甚至不如F15好用。