继62/63轻型坦克之后，土鳖有必要发展新一代轻型坦克嘛 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 11:48:55


话题貌似是老话题，不妨老话题新议

就目前装备需求来看，还是十分有必要的：
1、96及99系列主战坦克不适于西南复杂地形展开作战；
2、05两栖突击车其优势仅在于两栖泛水突进，陆地作战机动性及生存能力较低，主炮威力相对较低；
3、8轮车族105突击炮受限于底盘，特殊地形机动能力尚不及履带底盘，且主炮威力相对较低；

所以，新一代轻型坦克应该发展，基本思路应该为瑞典CV90-120那样的东西，但威力更大，防护更好且信息化水平更高。
其实，这一信息在公开刊物里业内们都曾经“爆”过“料”了。

拍砖的、搅局的、暑假党请自觉退散！


话题貌似是老话题，不妨老话题新议

就目前装备需求来看，还是十分有必要的：
1、96及99系列主战坦克不适于西南复杂地形展开作战；
2、05两栖突击车其优势仅在于两栖泛水突进，陆地作战机动性及生存能力较低，主炮威力相对较低；
3、8轮车族105突击炮受限于底盘，特殊地形机动能力尚不及履带底盘，且主炮威力相对较低；

所以，新一代轻型坦克应该发展，基本思路应该为瑞典CV90-120那样的东西，但威力更大，防护更好且信息化水平更高。
其实，这一信息在公开刊物里业内们都曾经“爆”过“料”了。

拍砖的、搅局的、暑假党请自觉退散！
直接上四代了
直接WZ！
62的改装型都扔仓库里了，新的更不会搞了
1、63是水陆坦克，62才是轻型坦克。
2、62和63装的85炮，62改和63A换了炮塔和105炮。ZTD05用的也是105炮，何来“主炮威力相对较低”一说？
3、62的装甲太薄，据说中越战争时损失不小。62的重量是21t，62改重量不明但肯定有所增加，再进一步加强防护的话都接近59了。
4、CV90120重量超过35t，要比它“威力更大，防护更好”那是什么概念？96、哈立德也不过45t左右。
5、又要重量轻，又要防护好，又要威力大，山寨FCS好了，不过MD自己都没搞出来。
轮突可以提供很好的火力。
种花网硕大一张新八轮105
不会再有了吧 感觉 感觉而已
想要就用步战的地盘+105炮好了，问题是那种薄皮DD冲到第一线真有生存力吗，而且也轻不到哪里去吧，96其实挺好了，以后再改改火控改改动力就行。
96+99+轮式火炮，够用了吧。。

不行就上wz。。。
A版不是说过已经定了要搞2代轻坦了，土鳖特色~
LZ的理论自己都说不通 CV90120能做到几点？ 瑞典是北欧山区 跟TG南方水网发达的丘陵地带有根本的区别 120连浮渡能力都没有 和96比 有何优势？
专用底盘的轻型坦克毫无前途……
njcfds 发表于 2011-7-31 00:00
1、63是水陆坦克，62才是轻型坦克。
2、62和63装的85炮，62改和63A换了炮塔和105炮。ZTD05用的也是105炮， ...
{:3_94:}好人
ZTD05可当此任
一般的丘陵山岳地形履带式只要不超重过不了桥就没什么问题，发展下一代轻型坦克不如把山地师101空中突击师化，机动和打击能力都解决了，防御？现代战争轻型坦克太脆弱了，还不如强调机动打击。
没有必要了，世界主战坦克没有轻型化的趋势
MS有山寨章鱼，装备空降兵的
０５突就胜任了
05式两栖突击车基本上的任务（在陆军两栖营里）就是充当原有62轻坦的角色……
改进型105炮对付周围的国家的小坦克足够了……
你来我们这看看就知道了，全是山，不要说坦克汽车什么的，没有路人都难走。森林防火都得用直升机。
njcfds 发表于 2011-7-31 00:00
1、63是水陆坦克，62才是轻型坦克。
2、62和63装的85炮，62改和63A换了炮塔和105炮。ZTD05用的也是105炮， ...
针对作战对象研制装备土鳖历来如此
当年就是为了南方地区作战就有了62，为了台海作战就有了63
现在63已经有两栖突击车取代了
62和63的105炮威力顶天了都无法应付三代坦克，威力难道不是相对较低？62大改的105炮还是缩水版
现代坦克防护技术多了，复合装甲、光电干扰、主动防御……就非要加厚钢板提高自重才行？
肥狗旺财 发表于 2011-7-31 16:57
一般的丘陵山岳地形履带式只要不超重过不了桥就没什么问题，发展下一代轻型坦克不如把山地师101空中突击师化 ...
对，取消陆军，全盘空军陆战队
62改，嘿嘿
职院学生0803 发表于 2011-7-31 21:33
05式两栖突击车基本上的任务（在陆军两栖营里）就是充当原有62轻坦的角色……
改进型105炮对付周围的国家的 ...
兄弟你省省吧
05两栖突造价高、防护力弱（及其弱）、体积庞大，只适于两栖部队
那货主战坦克的12V发动机加烧钱的全铝装甲，除了抢滩好用些外，其他一无是处
轻型坦克完全可以由步战车和轮式突击炮取代，真碰到火力不足的话还有导弹呢。

何必再研制新的轻型坦克？除非给空降兵研制。

另外，05在无需泅水时可以装附加装甲的，不要给我扯什么防护问题，智商高点的管你什么级别的装甲车辆一样给你敲掉。
好像没必要 轻型坦克的空间没有了


自己去翻前几年的坦克装甲车辆。改进型都造好了，不过只有三辆，因为步战和突击的普及，不要了。
还有一条就是，改进后的主战坦克在南方也能使用。

自己去翻前几年的坦克装甲车辆。改进型都造好了，不过只有三辆，因为步战和突击的普及，不要了。
还有一条就是，改进后的主战坦克在南方也能使用。
对越自卫反击战期间，62能去的地方，59也能去。59因为防护力好，比62的损失小得多。
96也不是重得离谱嘛。美国人在越南连M60这么沉的家伙都用上了。
寒刃 发表于 2011-7-31 23:18
兄弟你省省吧
05两栖突造价高、防护力弱（及其弱）、体积庞大，只适于两栖部队
那货主战坦克的12V发动机 ...
您要是觉得05突不能取代62，那么我们在04底盘上弄一个突击炮……反正专用底盘的轻型坦克不会有了
直接上轮式突击炮
在反重力技术普及之前LZ设想的那种东西很难出现
轻型坦克用带有升降式反坦克导弹发射器的步兵战车代替即可，最多再加一门低压100炮。没必要专门研制轻型坦克。
寒刃 发表于 2011-7-31 22:37
对，取消陆军，全盘空军陆战队
口胡，这太激进了。只要重型部队履带机械化，轻型部队轮式机械化，空降部队空降战车化，山地部队锤子打鸡化我被一群美女推倒精尽人亡也瞑目了。
雨林和山地，目前看，还是轮式装甲车搭配直升机比较适用



这玩意儿可以有 {:soso_e104:}
还真会有…… {:soso_e113:}
直接步战了，轻型坦克概念有点问题
此帖日后必被挖坟晒毛
和陆版两位老大站成一排，菜粉们都歇了吧

125毫米低后坐力双稳主炮、自动装弹机，炮塔顶12.7遥控高平机枪；
热像仪加瞄导合一自动跟踪火控系统；
基于二代步战改进型底盘的动力后置方案；
炮塔/车体轻质复合装甲，正面防30自动炮，侧面防7.62穿甲弹，配用主动防御系统
全重25吨左右
这玩意儿可以有 还真会有……
放风吧
少藏着掖着
继62/63轻型坦克之后，土鳖有必要发展新一代轻型坦克嘛 ... 我觉得有必要发展一种主要用途为支持步兵作战的轻型坦克 继北约之后 又举行了“北欧坦克挑战赛” 62G轻型坦克 脑洞一下，继DF21D之后，土鳖的下一个航母杀手应该是高 ... 偶军是否有必要发展一种轻型近距攻击机以弥补武装直升机 ... 探讨：继ARJ-21之后的更新一代支线客机该向什么方向发展 ... 新人提问，土鳖是否有必要发展Y20在高空打开反推的能力 ... 继全球十大坦克，十大名枪之后，youtube再现新一部扯淡 ... 我觉得土鳖最好还是发展一种模块化的轻型单兵导弹 M1A2之后,美国不再发展新型主战坦克了 隔壁的图，测试中的土鳖超轻型坦克，乃们都懂得…… ;P