刚才想了下，为什么恐怖分子经常选择机场火车站

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:39:28
就是看准了这两个地方人多，而且关键一点，这地方的人几乎都没有任何违禁品，也就是说性命基本上交给了安保力量。如果不能和国际接轨，强化常规武装巡逻力量，对于犯罪份子恐怖分子，这绝对是块肥肉。这次事件出来，第一反映是“no russian”。。。就是看准了这两个地方人多，而且关键一点，这地方的人几乎都没有任何违禁品，也就是说性命基本上交给了安保力量。如果不能和国际接轨，强化常规武装巡逻力量，对于犯罪份子恐怖分子，这绝对是块肥肉。这次事件出来，第一反映是“no russian”。。。
在城市里，还是有些人身边会有一两件能有一定防身效果的东西，不能反击也还有机会鱼死网破，火车站里乘客能防身的，扁担算为数不多的几件能立马拿出来用的东西吧。
LZ太闲了吧...。
我只见过火车站的暴力时间，机场少见；
火车站的，都穷人；
富人坐飞机或者自驾。
火车站进站有铁路人员安检，验票，有铁路警察值班查危险品，身份证，维护治安。
进候车室，车站内搞动作有难度。
广场上有警力顾及不到的地方，也不好设卡检查。
机场安保要强一些有反劫机警力，火车站学校人员密集不容易跑散，路上的人有车说不定撞死他几个。
机场太偏远啊，火车站都在交通比较便利的地方，作案后也方便逃窜
1看准大多数旅客即便没进安检也是手无寸铁，

2充分调研了火车站场的警力和武装能力，

3地点上人流觞好接应好逃窜。
这样说，如果是大型商场或者现在流行的MALL之类的，不是更容易些。车站还有警察，有派出所，一般大商场顶多有两个保安。。。
楼主说得有道理，坐火车的老百姓能带什么武器呢，不过就算不做火车的时候又能有什么可以防身，带根甩棍都会被河蟹。
HKC2010 发表于 2014-3-2 22:06
1看准大多数旅客即便没进安检也是手无寸铁，

2充分调研了火车站场的警力和武装能力，
这是自杀式攻击，他们根本没打算逃。所以才会造成这么大的伤亡！
vajra 发表于 2014-3-2 22:20
这样说，如果是大型商场或者现在流行的MALL之类的，不是更容易些。车站还有警察，有派出所，一般大商场顶多 ...
超市里面很多菜刀,平底锅的好吧
这是自杀式攻击，他们根本没打算逃。所以才会造成这么大的伤亡！
没打算逃也是要设计”战果”的
看来除了居委会大妈外，为了彰显社会正能量有必要引导设立民团了。
霉友 发表于 2014-3-2 22:26
这是自杀式攻击，他们根本没打算逃。所以才会造成这么大的伤亡！
任何计划，最难的部分便是如何撤离……
菜市场有各种屠户什么的还难搞。
机场火车站是每个国家重要的设施，恐怖分子袭击这些地方，主要目的在于在国际国内上造成尽可能大的影响。在民众中造成竟可能大的恐慌。跟什么违禁品扯不上关系

楼主真会扯，那美国那么多校园枪击案，也没见几个受害者拔枪还击的，最后还不是要靠保安力量。
原因可能很简单，飞机场和火车站有卫生间，可以在里面统一换着装，取出事先藏在某个蹲位里的砍刀。。。。。。
我只见过火车站的暴力时间，机场少见；  火车站的，都穷人；  富人坐飞机或者自驾。
都啥年代了，有时打折机票比卧铺便宜。现在飞机出行有很多普通人。
去韩国时，见到提MP5的CT巡逻
翱翔精灵 发表于 2014-3-3 11:52
楼主真会扯，那美国那么多校园枪击案，也没见几个受害者拔枪还击的，最后还不是要靠保安力量。
那时校园里根本就没有枪，学生没有老师也没有。
交通方便 人流量巨大 治安混乱 活动不显眼 出事影响大

总之：容易进 容易出 容易被袭击者想到
去韩国时，见到提MP5的CT巡逻
韩国到底美女多不多?
韩国到底美女多不多?
比例低于国内
刚才想了下，为什么恐怖分子经常选择机场火车站 为什么刚才黑丝这贴给下了 我想我知道恐怖分子为什么选择昆明作为袭击目标 为什么苏联选择了戈尔巴乔夫？ 军队为什么选择了猛士而没有选择枭龙？？ 为什么社会主义国家都选择了“个人崇拜” 面对冲突,他们为什么选择了沉默? 为什么国产新舰选择了AK176！？ 日本为什么首先选择了珍珠港？ 印媒称恐怖分子想劫机到阿富汗 机场已高度戒备 我已经经常点广告了，为什么还是不能搜索？ 刚才那个讨论投降条件的贴不许回复了？刚想赞扬下美军… ...