超级军网心情郁闷，本XCR粉开喷95.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 06:49:40
]]
XCR里那个厂方人员真该把速度好好练练，手脚明显没PLA兄弟快。
视频中95不管如何摆弄，不具备空仓挂机就是比XCR慢，而无托结构天生换弹匣就不如有托枪方便。
视频中95不管如何摆弄，不具备空仓挂机就是比XCR慢，而无托结构天生换弹匣就不如有托枪方便。
完全没有担忧的必要，谁他妈近距离驳火用步枪的？近距离先打完弹谁会换弹匣，谁不是拔手枪或者操刀子就上，谁能保证xcr换弹匣后枪口指向就是我？远距离我不会找隐蔽物吗？
这个近怎么定义？
从当年的林总指示步兵要抓好200米内的硬功夫到小口径步枪弹的立身之论不都是强调近距离遭遇战斗吗？小口径化不就是为的增大步枪的近距离压制能力吗？
看看那些大把大把的截短型步枪，别说不是为了近距离驳火啊…
从当年的林总指示步兵要抓好200米内的硬功夫到小口径步枪弹的立身之论不都是强调近距离遭遇战斗吗？小口径化不就是为的增大步枪的近距离压制能力吗？
看看那些大把大把的截短型步枪，别说不是为了近距离驳火啊…
不知道那个50发的4排弹夹怎么样。主要是可靠性
等着..........等着............以后再喷...........................;P ;P
用AK弹药的目的是为了使用敌方的弹药吧
与其把弹药从Ak弹匣里取出来再装到xcr弹匣里，或者找散装的ak弹药装填xcr弹匣，还是直接使用ak弹匣而不要空仓挂机方便吧
空仓挂机感觉Ak5CF更快，插入新的弹匣就会自动释放枪机到闭锁位置。
与其把弹药从Ak弹匣里取出来再装到xcr弹匣里，或者找散装的ak弹药装填xcr弹匣，还是直接使用ak弹匣而不要空仓挂机方便吧
空仓挂机感觉Ak5CF更快，插入新的弹匣就会自动释放枪机到闭锁位置。
原帖由 lixiaoyong 于 2009-1-11 15:30 发表
用AK弹药的目的是为了使用敌方的弹药吧
与其把弹药从Ak弹匣里取出来再装到xcr弹匣里，或者找散装的ak弹药装填xcr弹匣，还是直接使用ak弹匣而不要空仓挂机方便吧
空仓挂机感觉Ak5CF更快，插入新的弹匣就会自动释放 ...
嗯，XCR这个东西枪械换不同口径的弹药只需要更换枪管和枪机，非常的妖孽，一分钟内就足以完成。而且根据官网上的介绍，所有6.8SPC级别和以下级别的弹药都可以在XCR上使用——前提是他们开发出对应的枪管和枪机，现在能够使用的就有5.56X45，7.62X39，6.8还有6.5的几种弹药，并解释说如果需要，5.45弹药也完全可以在XCR上使用，但他们目前没有做相关的工作。
也就是理论上，XCR也是可用在1分钟之内就变成使用我国5.8毫米步枪弹的步枪的。
[rm]http://tel.gun-world.net/videoclip/xcr762conversion.rm[/rm]
视频：从5.56口径转变为7.62口径
唔。步枪要实现满装弹匣插入即解除空仓挂机，设计上好像并不困难，主要是看需不需要把这个功能做到这一步。
实际上XCR上也只是动一动食指罢了，从图上看真得非常方便，在不破坏视线和枪口指向的条件下，弹匣释放，空仓挂机接触，快慢机调整，都可以直接由持枪手直接迅速完成。
每月都要有那么一次！！
原帖由 hedongli321 于 2009-1-11 15:49 发表
每月都要有那么一次！！
口胡，以前从来木有我这类XCR粉丝以XCR的对比来批判95过。拿81啊G36啊AR15啊批判95不是我干的。
:@ 谁说XCR丑，XCR很好看，很阳刚！比娘们兮兮的XM8还有看起来又肥又笨的FN-SCAR看起来感觉好多了。
握手，俺们也很喜欢XCR :D
但是Robinson Arms以及他的粉丝们比较无奈——规模小没办法
当年他们搞M96，有不少爱好者，但M96停产以后，零件也停，售后服务的名声不太好；然后一直拖到现在才重开卖新的M96，多少人望眼欲穿等了好些年啊。
再一个，也是他们最早把Vepr引进美国市场，要搞高品质的民用AK——但问题是由此引发了毛子Izmash厂和Molot厂的官司，后者输掉以后，资产被判给前者……Robinson Arms眼睁睁看着Vepr消失掉也没有办法。那些买了Vepr的用户，自然售后服务更不用想[:a1:]
所以，XCR一直让人（尤其不是特别死忠的粉丝）担心会不会也出什么岔子；
因为这东西毕竟不是大厂那样有保证。
但是Robinson Arms以及他的粉丝们比较无奈——规模小没办法
当年他们搞M96，有不少爱好者，但M96停产以后，零件也停，售后服务的名声不太好；然后一直拖到现在才重开卖新的M96，多少人望眼欲穿等了好些年啊。
再一个，也是他们最早把Vepr引进美国市场，要搞高品质的民用AK——但问题是由此引发了毛子Izmash厂和Molot厂的官司，后者输掉以后，资产被判给前者……Robinson Arms眼睁睁看着Vepr消失掉也没有办法。那些买了Vepr的用户，自然售后服务更不用想[:a1:]
所以，XCR一直让人（尤其不是特别死忠的粉丝）担心会不会也出什么岔子；
因为这东西毕竟不是大厂那样有保证。
我觉得民用市场上XCR是在和SIG 556打擂台；
其他那些新的.223半自动要不是无托，要不是太贵。
其他那些新的.223半自动要不是无托，要不是太贵。
]]
]]
原帖由 pizzaaa 于 2009-1-11 20:03 发表
按照楼主的描述，连M16和M4都能像XCR那样空仓挂机-释放弹匣-解除挂机，稍微麻烦一点而已。
不必借用XCR喷95，用M16/M4就行。
对气吹式自动原理的东西没有好感。而且AR15系列的枪托也是个麻烦事情，不喜欢。
如果是AR15系列的话，我倒宁可选择95。当然，HK416那种近几年非常流行的把AR15的自动方式改为导气活塞式的改型例外。
可惜TG不敢把HK416搞成5.8mm版，否则88式就可以光荣下岗了。
原帖由 pizzaaa 于 2009-1-11 20:03 发表
按照楼主的描述，连M16和M4都能像XCR那样空仓挂机-释放弹匣-解除挂机，稍微麻烦一点而已。
不必借用XCR喷95，用M16/M4就行。
81也可以~~
不喜欢这个枪托。不过他这个枪到我门这肯定说不复合国情，没我们的轻，没我们短
所谓更换不同口径枪管之类的玩意貌似现在都是厂商在搞，好像还没有被军队真正采用的
原帖由 hedongli321 于 2009-1-11 15:49 发表
每月都要有那么一次！！
95不死，有托派战斗不止！！！！！！！！！！！！！！！[:a16:] [:a16:] [:a16:] [:a16:] [:a16:] [:a16:] [:a16:]
寒贱来了,快跑啊.
原帖由 huaxn 于 2009-1-12 19:13 发表
所谓更换不同口径枪管之类的玩意貌似现在都是厂商在搞，好像还没有被军队真正采用的
改变口径能力主要是针对民用市场上消费者的选择和军方特殊用户的特别需求。
正经的常规部队谁会去要求这种能力。
一片QBQ转来的贴子，希望给你们些帮助。
驳——空仓挂机无用论
就95的空仓挂机问题大家讨论了好久，尤其是加上专家学者搅浑水，甚至于很多爱好者也开始不坚定的动摇了，认为挂有挂的好，不挂有不挂的妙。
只要是真的熟练长期使用过自动步枪的人，就不可能说出空仓挂机无用的谬论，至于那些用空仓挂机无用论来逃避自己无能的专家。那就不是技术问题，而是人品问题。
突击步枪不仅需要空仓挂机，而且需要明显的可以看到或者触摸到弹尽状态，同时应该有快速解脱机构。
为什么？
实际上有些稀奇古怪，但是非常重要而且事关性命的情况不得不需要空仓挂机，只是因为很多人没有切实用过想不到的而已。至于那些“专家”避重就轻专挑空仓挂机并非特别重要的情况来逃避实质混淆大家的视线只是为了给自己遮丑罢了，
以下几点情况特别需要空仓挂机。
1，验枪，
在射击完毕，分解清洁枪支和枪支入库时的验枪，这时都是需要拉枪栓清膛，然后扣扳机释放击锤的。
a 有空仓挂机结构的步枪：
拉枪栓退膛后枪机挂机，说明弹膛和弹匣都是空的没有装弹——安全了。
如果拉栓退膛后枪机复进，这就说明此时弹匣内还有子弹而且刚才拉枪机时次发弹被上膛了，能够及时提醒使用人员退下弹匣再次清膛。
b 没有空仓挂机的步枪：
这种枪就比较麻烦了，很多时候大家都会忽视退弹匣再清膛的必要性，直接拉枪栓退膛，可是这就是枪里的最后一颗子弹吗？是否弹匣内有余弹被上膛？让人很不放心！
特别是拉枪栓清膛时抛壳窗没有退出子弹的情况，很多人会认为是空膛空匣是安全状态，而实际是空膛满弹匣的状态，也就是说刚才自认为的拉枪栓清膛是不折不扣的上膛动作。尤其是班组作战或战备部队，由某人负责多人枪械的战斗保养时，遇到这种空膛满匣的情况特别容易发生误判，产生危险。
2 规定
用枪的安全规定很多的，尤其一条，在靶场必须要退下弹匣，枪机处于空仓挂机状态。不仅保护自己，也保护他人。
没有空仓挂机，即使退出弹匣，谁能保证枪膛里面没有子弹？无论是你还是他人都不希望看到一支没有空仓挂机的步枪出现在自己的身边。
3 时机
a 听到枪声停就换弹匣？
听到枪声停很多时候的反应或者说是射击者内心希望的不是没子弹了，而是认为臭子，或者弹匣松动导致次发子弹没有上膛，所以反应往往是拉枪栓扣扳机，仍然不响则再次拍打弹匣到位拉动枪栓。而不是那些教授专家一厢情愿的理性的立即换弹匣。
b 上面的听到枪声停就会弹匣倒还不是最重要，可以通过训练解决。真正性命攸关的是这种情况——明明拉枪栓上膛了，但是扣扳机没有听到枪声！
这时候大家往往默认为弹匣是有弹的，只是刚刚拉枪栓不到没有上膛或者根本就忘了刚才已经拉过枪栓，反应是再次拉枪栓上膛，扣扳机仍然没有响！
这时就该认为是弹匣定位不准导致的枪栓没有能够顺利顶子弹上膛，然后拍打弹匣到位再次拉动枪栓，仍然没有响！
怎么回事，哦，原来是空弹匣……。
当然这是在靶场才会有的场景情况，如果在战场，等不到你换弹匣早就死凉了。
如果是一支有空仓挂机的步枪，在最开始准备投入战斗拉栓上膛的时候就会发现问题，及时换好满弹匣。
面对国内的军人，专家敢给他们制造没有空仓挂机的步枪，面对国内的百姓，专家敢说空仓挂机无用论。但是面对国际市场专家们不得不做出具备空仓挂机的97式步枪。
面向国际市场，专家知道，国外的客户明白空仓挂机的重要性和必须性，你的东西在自己家里吹得上了天，不好没人要你的货，市场决定了没有空仓挂机你就别出门和人谈买卖。
至于国内的那帮孙子，专家知道在电视杂志，打打屁，哄哄就好，几十年都哄过来了，77，79用得欢，何必在乎这个小小空仓挂机。
驳——空仓挂机无用论
就95的空仓挂机问题大家讨论了好久，尤其是加上专家学者搅浑水，甚至于很多爱好者也开始不坚定的动摇了，认为挂有挂的好，不挂有不挂的妙。
只要是真的熟练长期使用过自动步枪的人，就不可能说出空仓挂机无用的谬论，至于那些用空仓挂机无用论来逃避自己无能的专家。那就不是技术问题，而是人品问题。
突击步枪不仅需要空仓挂机，而且需要明显的可以看到或者触摸到弹尽状态，同时应该有快速解脱机构。
为什么？
实际上有些稀奇古怪，但是非常重要而且事关性命的情况不得不需要空仓挂机，只是因为很多人没有切实用过想不到的而已。至于那些“专家”避重就轻专挑空仓挂机并非特别重要的情况来逃避实质混淆大家的视线只是为了给自己遮丑罢了，
以下几点情况特别需要空仓挂机。
1，验枪，
在射击完毕，分解清洁枪支和枪支入库时的验枪，这时都是需要拉枪栓清膛，然后扣扳机释放击锤的。
a 有空仓挂机结构的步枪：
拉枪栓退膛后枪机挂机，说明弹膛和弹匣都是空的没有装弹——安全了。
如果拉栓退膛后枪机复进，这就说明此时弹匣内还有子弹而且刚才拉枪机时次发弹被上膛了，能够及时提醒使用人员退下弹匣再次清膛。
b 没有空仓挂机的步枪：
这种枪就比较麻烦了，很多时候大家都会忽视退弹匣再清膛的必要性，直接拉枪栓退膛，可是这就是枪里的最后一颗子弹吗？是否弹匣内有余弹被上膛？让人很不放心！
特别是拉枪栓清膛时抛壳窗没有退出子弹的情况，很多人会认为是空膛空匣是安全状态，而实际是空膛满弹匣的状态，也就是说刚才自认为的拉枪栓清膛是不折不扣的上膛动作。尤其是班组作战或战备部队，由某人负责多人枪械的战斗保养时，遇到这种空膛满匣的情况特别容易发生误判，产生危险。
2 规定
用枪的安全规定很多的，尤其一条，在靶场必须要退下弹匣，枪机处于空仓挂机状态。不仅保护自己，也保护他人。
没有空仓挂机，即使退出弹匣，谁能保证枪膛里面没有子弹？无论是你还是他人都不希望看到一支没有空仓挂机的步枪出现在自己的身边。
3 时机
a 听到枪声停就换弹匣？
听到枪声停很多时候的反应或者说是射击者内心希望的不是没子弹了，而是认为臭子，或者弹匣松动导致次发子弹没有上膛，所以反应往往是拉枪栓扣扳机，仍然不响则再次拍打弹匣到位拉动枪栓。而不是那些教授专家一厢情愿的理性的立即换弹匣。
b 上面的听到枪声停就会弹匣倒还不是最重要，可以通过训练解决。真正性命攸关的是这种情况——明明拉枪栓上膛了，但是扣扳机没有听到枪声！
这时候大家往往默认为弹匣是有弹的，只是刚刚拉枪栓不到没有上膛或者根本就忘了刚才已经拉过枪栓，反应是再次拉枪栓上膛，扣扳机仍然没有响！
这时就该认为是弹匣定位不准导致的枪栓没有能够顺利顶子弹上膛，然后拍打弹匣到位再次拉动枪栓，仍然没有响！
怎么回事，哦，原来是空弹匣……。
当然这是在靶场才会有的场景情况，如果在战场，等不到你换弹匣早就死凉了。
如果是一支有空仓挂机的步枪，在最开始准备投入战斗拉栓上膛的时候就会发现问题，及时换好满弹匣。
面对国内的军人，专家敢给他们制造没有空仓挂机的步枪，面对国内的百姓，专家敢说空仓挂机无用论。但是面对国际市场专家们不得不做出具备空仓挂机的97式步枪。
面向国际市场，专家知道，国外的客户明白空仓挂机的重要性和必须性，你的东西在自己家里吹得上了天，不好没人要你的货，市场决定了没有空仓挂机你就别出门和人谈买卖。
至于国内的那帮孙子，专家知道在电视杂志，打打屁，哄哄就好，几十年都哄过来了，77，79用得欢，何必在乎这个小小空仓挂机。
]]
俺还是喜欢直接用AK弹匣的
原帖由 pizzaaa 于 2009-1-13 20:28 发表
95式没有空仓挂机的事实与空仓挂机无用论有直接关系，二者相伴而来。
空仓挂机无用论实属醉翁之意不在酒。它其实不是技术问题而是人品问题，“落矢画的”。
解决这个问题其实很简单，只要知道先有鸡还是先有蛋就清 ...
混淆视听，居心叵测。这种事情是现在这个年代能隐瞒的吗？那么多年了，弹匣质量还不过关？后续产品就不能加上空仓挂机？
这件事是真的
不幸的是：现在弹匣材料技术水平足以保证强度了，但是95式却再也加不上空仓挂机了，连03式也不能幸免。
神奇的土地上从不缺少奇迹。
神奇的土地上从不缺少奇迹。
又吃了一苍蝇！哎！
楼主id的话一概视为...[:a13:]
原帖由 supercommander 于 2009-1-13 21:11 发表
俺还是喜欢直接用AK弹匣的
AK弹匣一则没法空挂（某些南斯拉夫弹匣可以）
二则人机工效不如STANAG弹匣
原帖由 dah 于 2009-1-14 04:40 发表
AK弹匣一则没法空挂（某些南斯拉夫弹匣可以）
二则人机工效不如STANAG弹匣
无法空挂这个俺知道。
人机工效不如STANAG弹匣，是不是说AR式的弹匣解脱钮设置比AK、sig550、G36之类的方便？
原帖由 Lohengrin 于 2009-1-13 23:57 发表
楼主id的话一概视为...[:a13:]
除了这种话你还说的出别的吗？不够班的三体综合症废柴？
]]
原帖由 QBQ-maddogchen 于 2009-1-13 17:57 发表
一片QBQ转来的贴子，希望给你们些帮助。
驳——空仓挂机无用论
就95的空仓挂机问题大家讨论了好久，尤其是加上专家学者搅浑水，甚至于很多爱好者也开始不坚定的动摇了，认为挂有挂的好，不挂有不挂的妙。
...
战场上竟然那么容易死人，
mygod，可怕！
实际的情况是，在使用自动步枪的时代，战场上想死个人是很困难的事情。
]]
原帖由 ziphero 于 2009-1-14 10:33 发表
战场上竟然那么容易死人，
mygod，可怕！
实际的情况是，在使用自动步枪的时代，战场上想死个人是很困难的事情。
为什么？？
老早就澄清了，95没有空仓挂机不是像某院士所说不需要，所以没有设计，而是一开始就装采用了，结果弹匣能装进31发弹。如果改进就要全部推倒重来，于是只好做减法，取消了空仓挂机。
原帖由 pizzaaa 于 2009-1-13 23:01 发表
不幸的是：现在弹匣材料技术水平足以保证强度了，但是95式却再也加不上空仓挂机了，连03式也不能幸免。
神奇的土地上从不缺少奇迹。
想必当年怎么样炮制都无法让老人家相信"原子弹无用论",只能老老实实搞了出来.幸好当年从美国回来不少牛人.