超级军网刚才那个讨论投降条件的贴不许回复了？刚想赞扬下美军… ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:04:53
刚才那个讨论投降条件的贴不许回复了？刚想赞扬下美军……
============================================
网友manjiayi 说
“美国陆军的规定很简单，允许丧失空中和远程火力支援的步兵根据战场态势自行决定是否投降。但这一规定只适用于单兵，如果是成建制的投降，则要求该部队军事主官先把所属部队人员按不同的州来划分（未获绿卡的士兵划归夏威夷），然后分州投票，每个州得出一个结果即投降还是反对，然后把同意投降的州数量和反对投降的州数量作比较，如果同意投降的州占多数则可以投降，反之也反。如果遇到两方数量对等（毕竟一个部队里面不可能包含美国每个州的士兵，也许只有10个州），就需要军事主官在随军牧师的监督下扔银币了。”
==============================================
我觉着这个太绝了，允许士兵投降不就是建国理想：自由？还能感觉到一种西方骑士精神
和选总统一样按照州别投票，不就是合众国的意义么（宪法规定美国是由各个独立的州联合而成）？不就是民主么？
最后在随军牧师的监督下扔银币，不就是听从上帝的指示么？
当然，在中国是不是用这样的规则的，其实我感到这是一种非常明显的文化差异，美军的规则是一种非常典型的美国文化的产物，是传统西方文化和美国新教相结合的产品，大家一起从文化差异方面讨论一下吧刚才那个讨论投降条件的贴不许回复了？刚想赞扬下美军……
============================================
网友manjiayi 说
“美国陆军的规定很简单，允许丧失空中和远程火力支援的步兵根据战场态势自行决定是否投降。但这一规定只适用于单兵，如果是成建制的投降，则要求该部队军事主官先把所属部队人员按不同的州来划分（未获绿卡的士兵划归夏威夷），然后分州投票，每个州得出一个结果即投降还是反对，然后把同意投降的州数量和反对投降的州数量作比较，如果同意投降的州占多数则可以投降，反之也反。如果遇到两方数量对等（毕竟一个部队里面不可能包含美国每个州的士兵，也许只有10个州），就需要军事主官在随军牧师的监督下扔银币了。”
==============================================
我觉着这个太绝了，允许士兵投降不就是建国理想：自由？还能感觉到一种西方骑士精神
和选总统一样按照州别投票，不就是合众国的意义么（宪法规定美国是由各个独立的州联合而成）？不就是民主么？
最后在随军牧师的监督下扔银币，不就是听从上帝的指示么？
当然，在中国是不是用这样的规则的，其实我感到这是一种非常明显的文化差异，美军的规则是一种非常典型的美国文化的产物，是传统西方文化和美国新教相结合的产品，大家一起从文化差异方面讨论一下吧
============================================
网友manjiayi 说
“美国陆军的规定很简单，允许丧失空中和远程火力支援的步兵根据战场态势自行决定是否投降。但这一规定只适用于单兵，如果是成建制的投降，则要求该部队军事主官先把所属部队人员按不同的州来划分（未获绿卡的士兵划归夏威夷），然后分州投票，每个州得出一个结果即投降还是反对，然后把同意投降的州数量和反对投降的州数量作比较，如果同意投降的州占多数则可以投降，反之也反。如果遇到两方数量对等（毕竟一个部队里面不可能包含美国每个州的士兵，也许只有10个州），就需要军事主官在随军牧师的监督下扔银币了。”
==============================================
我觉着这个太绝了，允许士兵投降不就是建国理想：自由？还能感觉到一种西方骑士精神
和选总统一样按照州别投票，不就是合众国的意义么（宪法规定美国是由各个独立的州联合而成）？不就是民主么？
最后在随军牧师的监督下扔银币，不就是听从上帝的指示么？
当然，在中国是不是用这样的规则的，其实我感到这是一种非常明显的文化差异，美军的规则是一种非常典型的美国文化的产物，是传统西方文化和美国新教相结合的产品，大家一起从文化差异方面讨论一下吧刚才那个讨论投降条件的贴不许回复了？刚想赞扬下美军……
============================================
网友manjiayi 说
“美国陆军的规定很简单，允许丧失空中和远程火力支援的步兵根据战场态势自行决定是否投降。但这一规定只适用于单兵，如果是成建制的投降，则要求该部队军事主官先把所属部队人员按不同的州来划分（未获绿卡的士兵划归夏威夷），然后分州投票，每个州得出一个结果即投降还是反对，然后把同意投降的州数量和反对投降的州数量作比较，如果同意投降的州占多数则可以投降，反之也反。如果遇到两方数量对等（毕竟一个部队里面不可能包含美国每个州的士兵，也许只有10个州），就需要军事主官在随军牧师的监督下扔银币了。”
==============================================
我觉着这个太绝了，允许士兵投降不就是建国理想：自由？还能感觉到一种西方骑士精神
和选总统一样按照州别投票，不就是合众国的意义么（宪法规定美国是由各个独立的州联合而成）？不就是民主么？
最后在随军牧师的监督下扔银币，不就是听从上帝的指示么？
当然，在中国是不是用这样的规则的，其实我感到这是一种非常明显的文化差异，美军的规则是一种非常典型的美国文化的产物，是传统西方文化和美国新教相结合的产品，大家一起从文化差异方面讨论一下吧
中国是“不适用”这样的规则的，打错了
蛋疼。。
天高任鸿飞 发表于 2011-5-26 11:09 ![]()
程序是很复杂，可很多其他军队商议投降是几个军官争吵一番，这样看美军的还是比那些强点
程序是很复杂，可很多其他军队商议投降是几个军官争吵一番，这样看美军的还是比那些强点
不干文化什么事，只是历史太短一直打白人之间逃税的内战和顺风仗。让美国人多经历几次亡国和被异族大屠杀，就不会有这种蛋疼的玩意了。
fire123 发表于 2011-5-26 11:15 ![]()
没用 移民国家有什么民族认同感 他们国内的种族歧视相当相当严重
没用 移民国家有什么民族认同感 他们国内的种族歧视相当相当严重
fire123 发表于 2011-5-26 11:15 ![]()
可德国、英国、法国什么的历史上也常出现大规模投降啊，其中德法还是在行将亡国的战争中（二战前后期），这是为毛啊？
可德国、英国、法国什么的历史上也常出现大规模投降啊，其中德法还是在行将亡国的战争中（二战前后期），这是为毛啊？
lvchou 发表于 2011-5-26 11:14 ![]()
你参军了吗？你带兵打仗吗？没有就闭嘴，扯什么淡
你参军了吗？你带兵打仗吗？没有就闭嘴，扯什么淡
天高任鸿飞 发表于 2011-5-26 11:19 ![]()
你带兵打仗吗？
你带兵打仗吗？
lvchou 发表于 2011-5-26 11:19 ![]()
翻翻欧洲历史，他们都是表兄弟，投降了也不会有巴黎大屠杀。
翻翻欧洲历史，他们都是表兄弟，投降了也不会有巴黎大屠杀。
fire123 发表于 2011-5-26 11:21 ![]()
可波兰多次被屠啊，他也降啊，只是缺心眼？
可波兰多次被屠啊，他也降啊，只是缺心眼？
lancermeng 发表于 2011-5-26 11:17 ![]()
可美国人天天把国旗印在衣服上啊。看起来比很多其他西方国家人民爱国啊
可美国人天天把国旗印在衣服上啊。看起来比很多其他西方国家人民爱国啊
lvchou 发表于 2011-5-26 11:20 ![]()
拜托，大哥，战争是国家生死存亡之事，中国人活了几千年打了几千年仗了我们的士兵知道该怎么做，而不是由你在这瞎扯淡
拜托，大哥，战争是国家生死存亡之事，中国人活了几千年打了几千年仗了我们的士兵知道该怎么做，而不是由你在这瞎扯淡
lvchou 发表于 2011-5-26 11:23 ![]()
[/quote
举例一下波兰的屠杀。
举例一下波兰的屠杀。
lvchou 发表于 2011-5-26 11:19 ![]()
德军都是拼命往西线跑，向英美军队投降
德军都是拼命往西线跑，向英美军队投降