超级军网朝核问题 是否穷极而返
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:23:16
■余永胜博士 国际时事评论员
扑朔迷离的朝核局势近来屡屡出现新动向，并再次成为世人关注的焦点。5月14日，朝鲜内阁机关报《民主朝鲜》称，由于美国没有收回攻击朝鲜的「暴政前哨」说，朝鲜无法与其进行对话。此前的5月11日，朝鲜刚刚宣布从核反应堆内取出8000根核燃料棒，以扩大制造核武器的能力。而在5月1日，朝鲜又向日本海试射了一枚导弹。现在，核弹有了，投送手段也有了，朝鲜的核武器似乎已经兼具了战略化与战术化的双重意义。与此同时，美国方面也不敢示弱。除了重申可能寻求联合国对朝鲜实施制裁外，美国还一再表示有能力摧毁朝鲜的核设施。
双方都在「软硬兼施」
不过，上述动向只是问题的一面。与此形成对比的是，朝鲜《劳动新闻》10日发表文章说：只要美国改变对朝鲜的敌视政策，不拘泥于对话形式，六方会谈就可以实现。而美国副国务卿希尔5月6日在接受韩国媒体采访时则表示，美国承认朝鲜是一个主权国家，愿意在六方会谈的框架内与朝鲜进行直接会谈，同时愿在多边基础上向朝鲜提供安全保证。
这样看来，朝美双方都在打「软硬兼施」这张牌。现在的问题是，双方的「软」和「硬」到底何者是手段，何者是目的？弄清这一点，对于预测朝核问题的走向非常关键。因为如果「示硬」只是手段，那么双方的强硬不过是为以后的谈判增添筹码而已；而如果相反，则唱和高调不过是为走强硬路线施放烟幕弹而已。不过，如果我们把美朝双方的表态，放在各自的战略背景下考量，则结论并不难得出。
双方对抗的时机不成熟
从美国方面来说，硬性解决朝核问题的时机并不成熟。一是美国的外交与战略资源目前存在着多方牵制：恐怖袭击的后顾之忧尚未解除；伊拉克局势还不稳定；伊朗核问题悬而未决等等，不一而足。二是美国解决朝核问题的底线手段－－对朝动武－－有投鼠忌器之忧。朝鲜曾宣称，一旦美国对朝动武，朝鲜有能力让汉城变成一片火海。尤其是在目前朝鲜极有可能已经拥有核武器的情况下，被逼急的朝鲜很难说在行使自卫权时还有什么顾忌。三是中俄韩三国也反对美国采取硬性手段。韩国出于民族感情、安全利益等方面的衡量，反对美国武力威逼朝鲜的立场是一贯的；而中俄两国出于战略利益的衡量，也反对美国采取硬性手段。
而对于朝鲜来说，也不具备与美国硬性对抗的资本。朝鲜发展核武器的目的主要有两个：一个是以核武为威慑手段，防止外来入侵，保障政权的安全性；二是以此作为换取外来援助的手段，解决国内急需的物资需求，维持社会稳定。因此，「政权安全」与「社会稳定」是朝鲜打核「牌」的两个主要目的，且这两个方面还互有关联。而一旦与美国撕破脸皮，走上彻底对抗路子，这两个目的都很成问题。
因此，虽然表面上看朝鲜屡屡出牌，占据了主动，美国似乎没有什么有效的应对手段，但实际上，朝鲜凭的是一股「勇」劲，着眼于取得「狭路相逢勇者胜」的效果。在博弈方面，朝鲜并没有多少可以倚赖的资本。如果说美国硬性解决朝核问题时有很多顾忌的话，那么朝鲜实际上也在走钢丝。「走钢丝」的危险是不言而喻的，一旦超出一定范围，后果可能也不堪设想。
美朝会谈免两败俱伤
事实上，自从今年2月朝鲜宣布拥有核武器以来，再加上单方面宣布变更会谈内容，朝鲜已经陷入比较被动的局面。一旦朝鲜的强硬超出了一定的范围，美国就会在「道义」上取得优势。在此情况下，美国鹰派很可能会在决策上占据上风。一旦出现这样的局面，朝鲜就不好挽回了。对此，朝鲜是非常清楚的。
事实上，美国在争取朝鲜回到谈判桌上的同时，也在进行包括武力在内的准备。美国高官一再表示，一旦朝鲜进行核试爆，美国有能力通过先发制人摧毁朝鲜的核设施。
所以，就目前而言，虽然美朝双方都在唱独角戏，架势似乎摆得很足，但从过去的经验来看，这些可能都是「最后的疯狂」，意味着双方将穷极而返，重回谈判桌前。毕竟，走上对抗将是一个两败俱伤的结局。（香港文汇报）■余永胜博士 国际时事评论员
扑朔迷离的朝核局势近来屡屡出现新动向，并再次成为世人关注的焦点。5月14日，朝鲜内阁机关报《民主朝鲜》称，由于美国没有收回攻击朝鲜的「暴政前哨」说，朝鲜无法与其进行对话。此前的5月11日，朝鲜刚刚宣布从核反应堆内取出8000根核燃料棒，以扩大制造核武器的能力。而在5月1日，朝鲜又向日本海试射了一枚导弹。现在，核弹有了，投送手段也有了，朝鲜的核武器似乎已经兼具了战略化与战术化的双重意义。与此同时，美国方面也不敢示弱。除了重申可能寻求联合国对朝鲜实施制裁外，美国还一再表示有能力摧毁朝鲜的核设施。
双方都在「软硬兼施」
不过，上述动向只是问题的一面。与此形成对比的是，朝鲜《劳动新闻》10日发表文章说：只要美国改变对朝鲜的敌视政策，不拘泥于对话形式，六方会谈就可以实现。而美国副国务卿希尔5月6日在接受韩国媒体采访时则表示，美国承认朝鲜是一个主权国家，愿意在六方会谈的框架内与朝鲜进行直接会谈，同时愿在多边基础上向朝鲜提供安全保证。
这样看来，朝美双方都在打「软硬兼施」这张牌。现在的问题是，双方的「软」和「硬」到底何者是手段，何者是目的？弄清这一点，对于预测朝核问题的走向非常关键。因为如果「示硬」只是手段，那么双方的强硬不过是为以后的谈判增添筹码而已；而如果相反，则唱和高调不过是为走强硬路线施放烟幕弹而已。不过，如果我们把美朝双方的表态，放在各自的战略背景下考量，则结论并不难得出。
双方对抗的时机不成熟
从美国方面来说，硬性解决朝核问题的时机并不成熟。一是美国的外交与战略资源目前存在着多方牵制：恐怖袭击的后顾之忧尚未解除；伊拉克局势还不稳定；伊朗核问题悬而未决等等，不一而足。二是美国解决朝核问题的底线手段－－对朝动武－－有投鼠忌器之忧。朝鲜曾宣称，一旦美国对朝动武，朝鲜有能力让汉城变成一片火海。尤其是在目前朝鲜极有可能已经拥有核武器的情况下，被逼急的朝鲜很难说在行使自卫权时还有什么顾忌。三是中俄韩三国也反对美国采取硬性手段。韩国出于民族感情、安全利益等方面的衡量，反对美国武力威逼朝鲜的立场是一贯的；而中俄两国出于战略利益的衡量，也反对美国采取硬性手段。
而对于朝鲜来说，也不具备与美国硬性对抗的资本。朝鲜发展核武器的目的主要有两个：一个是以核武为威慑手段，防止外来入侵，保障政权的安全性；二是以此作为换取外来援助的手段，解决国内急需的物资需求，维持社会稳定。因此，「政权安全」与「社会稳定」是朝鲜打核「牌」的两个主要目的，且这两个方面还互有关联。而一旦与美国撕破脸皮，走上彻底对抗路子，这两个目的都很成问题。
因此，虽然表面上看朝鲜屡屡出牌，占据了主动，美国似乎没有什么有效的应对手段，但实际上，朝鲜凭的是一股「勇」劲，着眼于取得「狭路相逢勇者胜」的效果。在博弈方面，朝鲜并没有多少可以倚赖的资本。如果说美国硬性解决朝核问题时有很多顾忌的话，那么朝鲜实际上也在走钢丝。「走钢丝」的危险是不言而喻的，一旦超出一定范围，后果可能也不堪设想。
美朝会谈免两败俱伤
事实上，自从今年2月朝鲜宣布拥有核武器以来，再加上单方面宣布变更会谈内容，朝鲜已经陷入比较被动的局面。一旦朝鲜的强硬超出了一定的范围，美国就会在「道义」上取得优势。在此情况下，美国鹰派很可能会在决策上占据上风。一旦出现这样的局面，朝鲜就不好挽回了。对此，朝鲜是非常清楚的。
事实上，美国在争取朝鲜回到谈判桌上的同时，也在进行包括武力在内的准备。美国高官一再表示，一旦朝鲜进行核试爆，美国有能力通过先发制人摧毁朝鲜的核设施。
所以，就目前而言，虽然美朝双方都在唱独角戏，架势似乎摆得很足，但从过去的经验来看，这些可能都是「最后的疯狂」，意味着双方将穷极而返，重回谈判桌前。毕竟，走上对抗将是一个两败俱伤的结局。（香港文汇报）
扑朔迷离的朝核局势近来屡屡出现新动向，并再次成为世人关注的焦点。5月14日，朝鲜内阁机关报《民主朝鲜》称，由于美国没有收回攻击朝鲜的「暴政前哨」说，朝鲜无法与其进行对话。此前的5月11日，朝鲜刚刚宣布从核反应堆内取出8000根核燃料棒，以扩大制造核武器的能力。而在5月1日，朝鲜又向日本海试射了一枚导弹。现在，核弹有了，投送手段也有了，朝鲜的核武器似乎已经兼具了战略化与战术化的双重意义。与此同时，美国方面也不敢示弱。除了重申可能寻求联合国对朝鲜实施制裁外，美国还一再表示有能力摧毁朝鲜的核设施。
双方都在「软硬兼施」
不过，上述动向只是问题的一面。与此形成对比的是，朝鲜《劳动新闻》10日发表文章说：只要美国改变对朝鲜的敌视政策，不拘泥于对话形式，六方会谈就可以实现。而美国副国务卿希尔5月6日在接受韩国媒体采访时则表示，美国承认朝鲜是一个主权国家，愿意在六方会谈的框架内与朝鲜进行直接会谈，同时愿在多边基础上向朝鲜提供安全保证。
这样看来，朝美双方都在打「软硬兼施」这张牌。现在的问题是，双方的「软」和「硬」到底何者是手段，何者是目的？弄清这一点，对于预测朝核问题的走向非常关键。因为如果「示硬」只是手段，那么双方的强硬不过是为以后的谈判增添筹码而已；而如果相反，则唱和高调不过是为走强硬路线施放烟幕弹而已。不过，如果我们把美朝双方的表态，放在各自的战略背景下考量，则结论并不难得出。
双方对抗的时机不成熟
从美国方面来说，硬性解决朝核问题的时机并不成熟。一是美国的外交与战略资源目前存在着多方牵制：恐怖袭击的后顾之忧尚未解除；伊拉克局势还不稳定；伊朗核问题悬而未决等等，不一而足。二是美国解决朝核问题的底线手段－－对朝动武－－有投鼠忌器之忧。朝鲜曾宣称，一旦美国对朝动武，朝鲜有能力让汉城变成一片火海。尤其是在目前朝鲜极有可能已经拥有核武器的情况下，被逼急的朝鲜很难说在行使自卫权时还有什么顾忌。三是中俄韩三国也反对美国采取硬性手段。韩国出于民族感情、安全利益等方面的衡量，反对美国武力威逼朝鲜的立场是一贯的；而中俄两国出于战略利益的衡量，也反对美国采取硬性手段。
而对于朝鲜来说，也不具备与美国硬性对抗的资本。朝鲜发展核武器的目的主要有两个：一个是以核武为威慑手段，防止外来入侵，保障政权的安全性；二是以此作为换取外来援助的手段，解决国内急需的物资需求，维持社会稳定。因此，「政权安全」与「社会稳定」是朝鲜打核「牌」的两个主要目的，且这两个方面还互有关联。而一旦与美国撕破脸皮，走上彻底对抗路子，这两个目的都很成问题。
因此，虽然表面上看朝鲜屡屡出牌，占据了主动，美国似乎没有什么有效的应对手段，但实际上，朝鲜凭的是一股「勇」劲，着眼于取得「狭路相逢勇者胜」的效果。在博弈方面，朝鲜并没有多少可以倚赖的资本。如果说美国硬性解决朝核问题时有很多顾忌的话，那么朝鲜实际上也在走钢丝。「走钢丝」的危险是不言而喻的，一旦超出一定范围，后果可能也不堪设想。
美朝会谈免两败俱伤
事实上，自从今年2月朝鲜宣布拥有核武器以来，再加上单方面宣布变更会谈内容，朝鲜已经陷入比较被动的局面。一旦朝鲜的强硬超出了一定的范围，美国就会在「道义」上取得优势。在此情况下，美国鹰派很可能会在决策上占据上风。一旦出现这样的局面，朝鲜就不好挽回了。对此，朝鲜是非常清楚的。
事实上，美国在争取朝鲜回到谈判桌上的同时，也在进行包括武力在内的准备。美国高官一再表示，一旦朝鲜进行核试爆，美国有能力通过先发制人摧毁朝鲜的核设施。
所以，就目前而言，虽然美朝双方都在唱独角戏，架势似乎摆得很足，但从过去的经验来看，这些可能都是「最后的疯狂」，意味着双方将穷极而返，重回谈判桌前。毕竟，走上对抗将是一个两败俱伤的结局。（香港文汇报）■余永胜博士 国际时事评论员
扑朔迷离的朝核局势近来屡屡出现新动向，并再次成为世人关注的焦点。5月14日，朝鲜内阁机关报《民主朝鲜》称，由于美国没有收回攻击朝鲜的「暴政前哨」说，朝鲜无法与其进行对话。此前的5月11日，朝鲜刚刚宣布从核反应堆内取出8000根核燃料棒，以扩大制造核武器的能力。而在5月1日，朝鲜又向日本海试射了一枚导弹。现在，核弹有了，投送手段也有了，朝鲜的核武器似乎已经兼具了战略化与战术化的双重意义。与此同时，美国方面也不敢示弱。除了重申可能寻求联合国对朝鲜实施制裁外，美国还一再表示有能力摧毁朝鲜的核设施。
双方都在「软硬兼施」
不过，上述动向只是问题的一面。与此形成对比的是，朝鲜《劳动新闻》10日发表文章说：只要美国改变对朝鲜的敌视政策，不拘泥于对话形式，六方会谈就可以实现。而美国副国务卿希尔5月6日在接受韩国媒体采访时则表示，美国承认朝鲜是一个主权国家，愿意在六方会谈的框架内与朝鲜进行直接会谈，同时愿在多边基础上向朝鲜提供安全保证。
这样看来，朝美双方都在打「软硬兼施」这张牌。现在的问题是，双方的「软」和「硬」到底何者是手段，何者是目的？弄清这一点，对于预测朝核问题的走向非常关键。因为如果「示硬」只是手段，那么双方的强硬不过是为以后的谈判增添筹码而已；而如果相反，则唱和高调不过是为走强硬路线施放烟幕弹而已。不过，如果我们把美朝双方的表态，放在各自的战略背景下考量，则结论并不难得出。
双方对抗的时机不成熟
从美国方面来说，硬性解决朝核问题的时机并不成熟。一是美国的外交与战略资源目前存在着多方牵制：恐怖袭击的后顾之忧尚未解除；伊拉克局势还不稳定；伊朗核问题悬而未决等等，不一而足。二是美国解决朝核问题的底线手段－－对朝动武－－有投鼠忌器之忧。朝鲜曾宣称，一旦美国对朝动武，朝鲜有能力让汉城变成一片火海。尤其是在目前朝鲜极有可能已经拥有核武器的情况下，被逼急的朝鲜很难说在行使自卫权时还有什么顾忌。三是中俄韩三国也反对美国采取硬性手段。韩国出于民族感情、安全利益等方面的衡量，反对美国武力威逼朝鲜的立场是一贯的；而中俄两国出于战略利益的衡量，也反对美国采取硬性手段。
而对于朝鲜来说，也不具备与美国硬性对抗的资本。朝鲜发展核武器的目的主要有两个：一个是以核武为威慑手段，防止外来入侵，保障政权的安全性；二是以此作为换取外来援助的手段，解决国内急需的物资需求，维持社会稳定。因此，「政权安全」与「社会稳定」是朝鲜打核「牌」的两个主要目的，且这两个方面还互有关联。而一旦与美国撕破脸皮，走上彻底对抗路子，这两个目的都很成问题。
因此，虽然表面上看朝鲜屡屡出牌，占据了主动，美国似乎没有什么有效的应对手段，但实际上，朝鲜凭的是一股「勇」劲，着眼于取得「狭路相逢勇者胜」的效果。在博弈方面，朝鲜并没有多少可以倚赖的资本。如果说美国硬性解决朝核问题时有很多顾忌的话，那么朝鲜实际上也在走钢丝。「走钢丝」的危险是不言而喻的，一旦超出一定范围，后果可能也不堪设想。
美朝会谈免两败俱伤
事实上，自从今年2月朝鲜宣布拥有核武器以来，再加上单方面宣布变更会谈内容，朝鲜已经陷入比较被动的局面。一旦朝鲜的强硬超出了一定的范围，美国就会在「道义」上取得优势。在此情况下，美国鹰派很可能会在决策上占据上风。一旦出现这样的局面，朝鲜就不好挽回了。对此，朝鲜是非常清楚的。
事实上，美国在争取朝鲜回到谈判桌上的同时，也在进行包括武力在内的准备。美国高官一再表示，一旦朝鲜进行核试爆，美国有能力通过先发制人摧毁朝鲜的核设施。
所以，就目前而言，虽然美朝双方都在唱独角戏，架势似乎摆得很足，但从过去的经验来看，这些可能都是「最后的疯狂」，意味着双方将穷极而返，重回谈判桌前。毕竟，走上对抗将是一个两败俱伤的结局。（香港文汇报）