人员密集的公共场合是否需要警察或武警配自动武器巡逻

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:46:17
昆明恐怖袭击出现警察子弹打光而被袭击的现象，面对这样规模的恐怖袭击，手枪火力持续性差，显然不能有效制止犯罪行为。
警察或者武警是否应该在人员密集的公共场合佩戴自动武器？
大容量弹匣，精度好，停止作用明显，9mm?昆明恐怖袭击出现警察子弹打光而被袭击的现象，面对这样规模的恐怖袭击，手枪火力持续性差，显然不能有效制止犯罪行为。
警察或者武警是否应该在人员密集的公共场合佩戴自动武器？
大容量弹匣，精度好，停止作用明显，9mm?
手枪够了，加强训练；
自动武器可不是开玩笑，人流密集处扫射起来，误伤的比杀伤的多。
mp5配弹鼓貌似是不错的选择
每当运输高峰，火车站上经常有佩戴79的武警巡逻
每当运输高峰，火车站上经常有佩戴79的武警巡逻
79射速有点高，弹匣容量小，或许同样会遇到火力持续性差的问题。
钱邓袁 发表于 2014-3-2 10:20
79射速有点高，弹匣容量小，或许同样会遇到火力持续性差的问题。
对实弹射击少的民警或许是压力，但是结合现在的实际，没得选择啊。
对实弹训练多的专业警种来说，这个79的缺点还是能够克服的，再说79的单发精度还是受到好评的，打起来火力持续性还好，再说在人流量那么密集的地方，自动射击太危险了，单发靠谱些。
不用，让武警和军队没事的时候多多上街武装巡逻就好了
还是发放仿真AK47吧，一个弹匣可以装600多发BB弹{:soso_e120:}
大量配备头盔、盾牌、警棍的警察+一部分配备手枪的警察+制高点少量配备狙击手的警察
火车站和机场这些人流密集场所的确需要警察或武警配自动武器站岗和巡逻
周边制高点常备狙击手岗哨。
绿林奸汉 发表于 2014-3-2 10:10
手枪够了，加强训练；
自动武器可不是开玩笑，人流密集处扫射起来，误伤的比杀伤的多。
香港机场人流量够大吧，ASU从来都是用MP5的

中国的枪械，有专为警用研制的么？

军用的，威力会否太大？
射穿了打着路人。

但似乎威力小了也不行，预谋的歹徒说不定有防弹衣。
TlJdMxFc 发表于 2014-3-2 11:27
中国的枪械，有专为警用研制的么？

军用的，威力会否太大？
以前看到有说51式手枪弹穿透力强，钢芯弹容易跳弹的说法。
老毛子的9mm 7N21和7N31穿甲弹，击中硬目标后穿甲弹芯与被甲分离的技术可以借鉴下
其实散弹枪加手枪的效果更好。。。
国内只要不怕麻烦，全员携枪，练好手枪就够应付很多麻烦了，不能一味的要求警力跟武警 特警帮忙
钢叉+棍子盾牌+一持手枪的
别自动武器了，最重要的是训练好普通警员。美国街头随便拉个警察过来都能处理这些问题……人家满大街的人都可能带手枪，警察不是照样只带手枪？关键是要让警察会开枪，一个训练有素的警员带把手枪足够面对几把砍刀了
咱家觉得还是圆盾+绣春刀或者倭刀来的实在
不怕贼偷,就怕贼惦记...防不胜防的,你有多少警力可以把所有人口密集的场所控制住?就控制了,有胆闹事的你一步留神一样的搞事...

还是要靠情报和决策,关键是政策和决心...
急速闪电 发表于 2014-3-2 10:47
大量配备头盔、盾牌、警棍的警察+一部分配备手枪的警察+制高点少量配备狙击手的警察
头盔、盾牌、警棍面对砍刀屁用也没有，一刀盾牌就裂了，你信不信。就装备枪，一切的冷兵器都是浮云。比照香港的巡逻方式，重火力帽子PTU机动部队+大量正常巡逻配左轮、半自动手枪的巡警。机场、火车站、长途客运站配武装警察。这个即使发生类似昆明的恐怖事件，伤亡也可以降到最低限度，不会像昆明这次出现大量伤亡。
超大战术军盲 发表于 2014-3-2 13:18
别自动武器了，最重要的是训练好普通警员。美国街头随便拉个警察过来都能处理这些问题……人家满大街的人都 ...
这话说到点子上了，会用枪的警察比什么都管用。话说训练到位的话，每年二百发子弹的训练量是最低要求，可是我们呢，只有一年30发，这还是省会城市，其他二三线城市，你可以想像了。
吹点风 发表于 2014-3-2 14:02
头盔、盾牌、警棍面对砍刀屁用也没有，一刀盾牌就裂了，你信不信。就装备枪，一切的冷兵器都是浮云。比照 ...
盾牌你用过吗？
我手里有一个薄款的圆盾牌，买家的测试是可以对付刀具但对付斧子等会被穿透但不会裂开。加厚款的斧子完全无效。
看准，上面说的是买家。
盾牌你用过吗？
我手里有一个薄款的圆盾牌，买家的测试是可以对付刀具但对付斧子等会被穿透但不会裂开。 ...
盾牌只能自卫，遇到这种暴力恐怖事件就应该果断开枪
jason21 发表于 2014-3-2 14:11
盾牌只能自卫，遇到这种暴力恐怖事件就应该果断开枪
这没错
但国内这种形势大规模配枪显然不可能
普通警员有个盾牌也能做到阻止持冷兵器的恐怖分子
最起码不是空手去送命
急速闪电 发表于 2014-3-2 14:06
盾牌你用过吗？
我手里有一个薄款的圆盾牌，买家的测试是可以对付刀具但对付斧子等会被穿透但不会裂开。 ...
盾啊，棒的是用来对付示威的低暴力事件，这类恐怖袭击还是装备枪的好，枪这东西，可能十几二十年你不会扣响，可真需要他响的时候能响，那十几二十年就没白过，要不就等于个零。
吹点风 发表于 2014-3-2 14:13
盾啊，棒的是用来对付示威的低暴力事件，这类恐怖袭击还是装备枪的好，枪这东西，可能十几二十年你不会扣 ...
国内这种形势不太 可能大规模配备枪械
总不能让普通警员空手去制止歹徒吧

急速闪电 发表于 2014-3-2 14:16
国内这种形势不太 可能大规模配备枪械
总不能让普通警员空手去制止歹徒吧


我前面都说了，我们单位值班5人，配枪3支，前段时间92，现在为了轻便才换成左轮，做到每人配枪也可以，没有文件不许全部配枪，只规定必须按枪支管理规定使用。去年底我们就规定值班人员必须配枪，出警人员必须配枪。
急速闪电 发表于 2014-3-2 14:16
国内这种形势不太 可能大规模配备枪械
总不能让普通警员空手去制止歹徒吧


我前面都说了，我们单位值班5人，配枪3支，前段时间92，现在为了轻便才换成左轮，做到每人配枪也可以，没有文件不许全部配枪，只规定必须按枪支管理规定使用。去年底我们就规定值班人员必须配枪，出警人员必须配枪。
吹点风 发表于 2014-3-2 14:21
我前面都说了，我们单位值班5人，配枪3支，前段时间92，现在为了轻便才换成左轮，做到每人配枪也可以， ...
什么警种？
现在看看换左轮就是历史的倒退。
急速闪电 发表于 2014-3-2 14:27
什么警种？
普通的派出所。我们这都是这样，配多少支枪完全是自行决定，只要按照枪支管理使用规定就行。另外，有哪个文件提到限制警察配枪，我貌似从来没听过。
吹点风 发表于 2014-3-2 14:35
普通的派出所。我们这都是这样，配多少支枪完全是自行决定，只要按照枪支管理使用规定就行。另外，有哪个 ...
要是死扣文件，那应该的事太多了。
全员警察配枪我看国内实现的可能不大
不能配枪的警察总不能让他们空手执勤
再说车站这种地方，总有一些不适合使用枪械的时候。
钱邓袁 发表于 2014-3-2 14:34
现在看看换左轮就是历史的倒退。
我现还挺喜欢左轮的，子弹放倒无防护对象那是轻而易举的事。
必要的不等于必须的。我最讨厌左轮，其次54，这两样绝不选。
我现还挺喜欢左轮的，子弹放倒无防护对象那是轻而易举的事。
火力持续弱，经常需要装子弹。
要是死扣文件，那应该的事太多了。
全员警察配枪我看国内实现的可能不大
不能配枪的警察总不能让他们空 ...
不是所有警察都能配，有的警察也不适合配。
没枪用是认识和实际部署问题，枪本身大部分实战单位库存数量足够。
星の在り処 发表于 2014-3-2 15:10
不是所有警察都能配，有的警察也不适合配。
没枪用是认识和实际部署问题，枪本身大部分实战单位库存数量 ...
嗯
领导的认知认识不一样
相关的规定以及训练不完善
各种原因
我觉得应该在公共场合，人流量大的场所，地点，巡警应配自动手枪，防弹衣，盾牌，9豪米，1个标准弹夹，至少2个17发长弹夹。每年射击训练不少于300发。
1018642236 发表于 2014-3-2 10:36
对实弹射击少的民警或许是压力，但是结合现在的实际，没得选择啊。
对实弹训练多的专业警种来说，这个79 ...
我觉得研制9毫米的空尖弹和相应的冲锋枪是很好的，哪怕山寨mp5也行啊
4人一组巡逻吧。一个配钢叉最好前面装个电击头又能控制又能击倒抓捕在带个泰瑟枪、1个带防暴盾牌配不伸缩的警棍和92式9毫米手枪（3个弹夹、每个14发弹药）、1个霰弹枪有弹夹的可上刺刀、1个配带防暴长棍和泰瑟枪。
我反对左轮，威力小。实战中6发能干两个也就。
人员密集的公共场合是否需要警察或武警配自动武器巡逻 现代登陆战是否还需要密集的火炮支援 警察和武警的差别！ 发生在公共场合的家暴，报警后警察应该会管吧 <<中国是否需要航母的问题>>转自鼎盛军事欢迎讨 ... 我们是否需要类似安124或安225这样的运输机 武警与警察的区别（转） 少去人员密集处 少去人员密集处 [转帖]警察需要什么样的手枪系统 请教，现役军人或武警的问题。 驻阿富汗大使馆武警特战人员还挺帅的