超级军网飞豹大改能够满足兔子的需要么
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:47:27
我觉得中国现在更需要的是类似鸭嘴兽大小的隐身双座攻击机，必须要大到足够内载两枚以上的大当量的空舰导弹例如最新的（鹰击-12）或者相当重量的航空炸弹，航程必须满足往返关岛并在关岛执行20分钟战斗任务
他的首要目的是对美国的航母战斗群进行吓阻让其不敢进入第一岛链，为在第一岛链可能发生的中日冲突建立美军不敢介入的军事优势
目前可以执行这一任务的只有新型号轰6能够担当，但众所周知
1、轰6不具备自保能力
2、在当下海航不能建立较强空中优势的情况下，不具备大批量饱和攻击的前提，大批量出动几乎可能肯定会被提前发现
3、新型号轰6数量有有限，指挥官肯定也不会进行集中攻击强势目标的安排
所以轰6对美国航母战斗群行不成战略威慑
目前的飞豹由于突进能力不强不具备先发制人的手段，所以也不具备对美国航母战斗群进行战略威慑的能力
所以我觉得最可行的方案就是在飞豹的基础上进行大改，做大家都喜欢的隐身飞豹，加长加宽，如果没有强劲的发动机可以考虑3发或者4发的动力配置，不需要很强的机动性也不需要超音速巡航和超强的战场感知手段，只需要隐身和强大的数据链传输能力即可。配合卫星和预警机一定能成为一个超强的杀手
我觉得中国现在更需要的是类似鸭嘴兽大小的隐身双座攻击机，必须要大到足够内载两枚以上的大当量的空舰导弹例如最新的（鹰击-12）或者相当重量的航空炸弹，航程必须满足往返关岛并在关岛执行20分钟战斗任务
他的首要目的是对美国的航母战斗群进行吓阻让其不敢进入第一岛链，为在第一岛链可能发生的中日冲突建立美军不敢介入的军事优势
目前可以执行这一任务的只有新型号轰6能够担当，但众所周知
1、轰6不具备自保能力
2、在当下海航不能建立较强空中优势的情况下，不具备大批量饱和攻击的前提，大批量出动几乎可能肯定会被提前发现
3、新型号轰6数量有有限，指挥官肯定也不会进行集中攻击强势目标的安排
所以轰6对美国航母战斗群行不成战略威慑
目前的飞豹由于突进能力不强不具备先发制人的手段，所以也不具备对美国航母战斗群进行战略威慑的能力
所以我觉得最可行的方案就是在飞豹的基础上进行大改，做大家都喜欢的隐身飞豹，加长加宽，如果没有强劲的发动机可以考虑3发或者4发的动力配置，不需要很强的机动性也不需要超音速巡航和超强的战场感知手段，只需要隐身和强大的数据链传输能力即可。配合卫星和预警机一定能成为一个超强的杀手
轰6本来就是玩的防区外打击。飞豹基本是考虑有空权的情况下出击。 的确缺乏类似F35的隐身战轰。不过不是很赞成弄隐身豹这种二不挂五的类型，价格不会便宜，隐身又很勉强（这种机体上的修改怎么改，也不具备强隐身能力，空优隐身改是具备意义的，至少减少被锁定几率）， 如要做攻击性空军，隐身战轰需要另起炉灶
隐身只是制空战斗机和战略轰炸机才需要的！其他多用途战斗机意义不大！代价很大！在获取制空权的前提下：炸弹卡车是最好的选择！
30mkk和16表示路过。
豹子就一中底端打杂机，突航母不是它的任务
豹子就一中底端打杂机，突航母不是它的任务
中国最需要具有较强隐身能力的攻击机或者轰炸机，且大航程，如果成军，将完全改变东北亚态势。
naonao168 发表于 2014-2-27 14:22
隐身只是制空战斗机和战略轰炸机才需要的！其他多用途战斗机意义不大！代价很大！在获取制空权的前提下：炸 ...
不完全赞同，对于进攻型空军，隐身战轰和隐身轰都是必要的，前者应该是必须的。
对于防御型空军，倒不一定非要不可，对于区域攻守平衡型空军，而邻国强大，则仍然需要，但迫切性没那么大，要看对手的实力。
隐身只是制空战斗机和战略轰炸机才需要的！其他多用途战斗机意义不大！代价很大！在获取制空权的前提下：炸 ...
不完全赞同，对于进攻型空军，隐身战轰和隐身轰都是必要的，前者应该是必须的。
对于防御型空军，倒不一定非要不可，对于区域攻守平衡型空军，而邻国强大，则仍然需要，但迫切性没那么大，要看对手的实力。
你要看是什么需求了，需求不高的话，就能满足。
例如，如果我们需要收拾狒狒，歼轰7简直就是浪费.
隐身飞豹大改，基本上和设计一款J20差不多，而且603还没有611多达数十年的积累
例如，如果我们需要收拾狒狒，歼轰7简直就是浪费.
隐身飞豹大改，基本上和设计一款J20差不多，而且603还没有611多达数十年的积累
既然J16都出来了，你想要鸭嘴兽，要大改也是改16而不是豹子。
豹子目前只能中小改，或者完全推倒重新来一个。
豹子目前只能中小改，或者完全推倒重新来一个。
楼主我悄悄告诉你，F-22其实是二战时期P-51大改出来的
关岛可有3000km啊亲
xkaiser 发表于 2014-2-27 14:17
轰6本来就是玩的防区外打击。飞豹基本是考虑有空权的情况下出击。 的确缺乏类似F35的隐身战轰。不过不是很 ...
嗯的确 如果在飞豹上改 改完之后的东西和飞豹还有没有传承性还真不好说，不过这也不重要，不管是在什么上改还是新做 都需要这么一个东西
轰6本来就是玩的防区外打击。飞豹基本是考虑有空权的情况下出击。 的确缺乏类似F35的隐身战轰。不过不是很 ...
嗯的确 如果在飞豹上改 改完之后的东西和飞豹还有没有传承性还真不好说，不过这也不重要，不管是在什么上改还是新做 都需要这么一个东西
naonao168 发表于 2014-2-27 14:22
隐身只是制空战斗机和战略轰炸机才需要的！其他多用途战斗机意义不大！代价很大！在获取制空权的前提下：炸 ...
当然如果制空权再手的确这型装备的意义就不大了 但是在目前海航还不具备获取制空权的前提下 我觉得是非常必要的
隐身只是制空战斗机和战略轰炸机才需要的！其他多用途战斗机意义不大！代价很大！在获取制空权的前提下：炸 ...
当然如果制空权再手的确这型装备的意义就不大了 但是在目前海航还不具备获取制空权的前提下 我觉得是非常必要的
alucrad 发表于 2014-2-27 14:22
30mkk和16表示路过。
豹子就一中底端打杂机，突航母不是它的任务
30mkk和16也只有在掌握制空权的情况下才能对航母战斗群形成威胁，就目前来说他门很难突破航母的放空圈，他们的定位不能够压制航母的前突范围
30mkk和16表示路过。
豹子就一中底端打杂机，突航母不是它的任务
30mkk和16也只有在掌握制空权的情况下才能对航母战斗群形成威胁，就目前来说他门很难突破航母的放空圈，他们的定位不能够压制航母的前突范围
yobwang 发表于 2014-2-27 14:25
中国最需要具有较强隐身能力的攻击机或者轰炸机，且大航程，如果成军，将完全改变东北亚态势。
是我也是这样想的 握个爪
中国最需要具有较强隐身能力的攻击机或者轰炸机，且大航程，如果成军，将完全改变东北亚态势。
是我也是这样想的 握个爪
xkaiser 发表于 2014-2-27 14:26
不完全赞同，对于进攻型空军，隐身战轰和隐身轰都是必要的，前者应该是必须的。
对于防御型空军，倒不 ...
因为兔子的主要对手是美国，而航母战斗群在相当长的一断时间内肯定都会是美国的绝对主力，所以我觉得有必要为美国航母战斗群量身打造一款隐身轰
不完全赞同，对于进攻型空军，隐身战轰和隐身轰都是必要的，前者应该是必须的。
对于防御型空军，倒不 ...
因为兔子的主要对手是美国，而航母战斗群在相当长的一断时间内肯定都会是美国的绝对主力，所以我觉得有必要为美国航母战斗群量身打造一款隐身轰
第六人 发表于 2014-2-27 14:28
你要看是什么需求了，需求不高的话，就能满足。
例如，如果我们需要收拾狒狒，歼轰7简直就是浪费.
隐身飞 ...
技术家底是一个问题，但是和J20比我设想的隐身飞豹放弃了超音速巡航和高性能探测器及机动性的要求，只需要它拥有隐身和数据链的能力，相较J20我认为它应该要更容易做到，所以做出来是没有问题的主要看他是否符合国家的战略布局了
你要看是什么需求了，需求不高的话，就能满足。
例如，如果我们需要收拾狒狒，歼轰7简直就是浪费.
隐身飞 ...
技术家底是一个问题，但是和J20比我设想的隐身飞豹放弃了超音速巡航和高性能探测器及机动性的要求，只需要它拥有隐身和数据链的能力，相较J20我认为它应该要更容易做到，所以做出来是没有问题的主要看他是否符合国家的战略布局了
nordmensa 发表于 2014-2-27 14:58
既然J16都出来了，你想要鸭嘴兽，要大改也是改16而不是豹子。
豹子目前只能中小改，或者完全推倒重新来一 ...
改什么都好，或者新做也好，只要符合性价比 都可以
既然J16都出来了，你想要鸭嘴兽，要大改也是改16而不是豹子。
豹子目前只能中小改，或者完全推倒重新来一 ...
改什么都好，或者新做也好，只要符合性价比 都可以
pzgr43 发表于 2014-2-27 15:05
楼主我悄悄告诉你，F-22其实是二战时期P-51大改出来的
嗯 这个改的好 呵呵
楼主我悄悄告诉你，F-22其实是二战时期P-51大改出来的
嗯 这个改的好 呵呵
pengdongqing 发表于 2014-2-27 15:08
关岛可有3000km啊亲
犯我天朝者，虽远必诛
关岛可有3000km啊亲
犯我天朝者，虽远必诛
冥道领路人 发表于 2014-2-27 15:14
30mkk和16也只有在掌握制空权的情况下才能对航母战斗群形成威胁，就目前来说他门很难突破航母的放空圈， ...
航母的事情交给东风21D和J20.
还是缺类似F35的隐身战轰
30mkk和16也只有在掌握制空权的情况下才能对航母战斗群形成威胁，就目前来说他门很难突破航母的放空圈， ...
航母的事情交给东风21D和J20.
还是缺类似F35的隐身战轰
冥道领路人 发表于 2014-2-27 15:20
因为兔子的主要对手是美国，而航母战斗群在相当长的一断时间内肯定都会是美国的绝对主力，所以我觉得有必 ...
目前靠东风21D，J20
JH7隐改意义不大，还是靶子。只能玩超低空突袭，防区外发射导弹，隐改意义还是不大。
冥道领路人 发表于 2014-2-27 15:20
因为兔子的主要对手是美国，而航母战斗群在相当长的一断时间内肯定都会是美国的绝对主力，所以我觉得有必 ...
目前靠东风21D，J20
JH7隐改意义不大，还是靶子。只能玩超低空突袭，防区外发射导弹，隐改意义还是不大。
16的平台是否比飞豹更值得发展下去呢，比如沉默鹰路线。
冥道领路人 发表于 2014-2-27 15:26
技术家底是一个问题，但是和J20比我设想的隐身飞豹放弃了超音速巡航和高性能探测器及机动性的要求，只需 ...
请问一下，隐身飞豹要不要外挂？攻击型隐身20要不要外挂？有了外挂，隐身从何而谈。不要外挂，都内置，还要大载弹量，可以，参照F117吧
技术家底是一个问题，但是和J20比我设想的隐身飞豹放弃了超音速巡航和高性能探测器及机动性的要求，只需 ...
请问一下，隐身飞豹要不要外挂？攻击型隐身20要不要外挂？有了外挂，隐身从何而谈。不要外挂，都内置，还要大载弹量，可以，参照F117吧
战斗熊 发表于 2014-2-27 16:02
16的平台是否比飞豹更值得发展下去呢，比如沉默鹰路线。
个人认为沉默鹰没必要了，除非改后花钱不多。如果钱钱增加的太多，直接J20发展成战轰，或做新战轰。
16的平台是否比飞豹更值得发展下去呢，比如沉默鹰路线。
个人认为沉默鹰没必要了，除非改后花钱不多。如果钱钱增加的太多，直接J20发展成战轰，或做新战轰。
第六人 发表于 2014-2-27 16:04
请问一下，隐身飞豹要不要外挂？攻击型隐身20要不要外挂？有了外挂，隐身从何而谈。不要外挂，都内置，还 ...
如果F117是中国的用它来改当然更合适
请问一下，隐身飞豹要不要外挂？攻击型隐身20要不要外挂？有了外挂，隐身从何而谈。不要外挂，都内置，还 ...
如果F117是中国的用它来改当然更合适
冥道领路人 发表于 2014-2-27 16:07
如果F117是中国的用它来改当然更合适
不管是飞豹，还是J20，要改成F117，是不是都可以动动嘴唇就能搞定的
如果F117是中国的用它来改当然更合适
不管是飞豹，还是J20，要改成F117，是不是都可以动动嘴唇就能搞定的
战斗熊 发表于 2014-2-27 16:02
16的平台是否比飞豹更值得发展下去呢，比如沉默鹰路线。
在拥有一定的制空权的前提下，16这种战斗攻击机性价比还是很高的，沉默鹰当然好用什么平台我觉得都无所谓的
16的平台是否比飞豹更值得发展下去呢，比如沉默鹰路线。
在拥有一定的制空权的前提下，16这种战斗攻击机性价比还是很高的，沉默鹰当然好用什么平台我觉得都无所谓的
第六人 发表于 2014-2-27 16:10
不管是飞豹，还是J20，要改成F117，是不是都可以动动嘴唇就能搞定的
那你觉得论坛存在的意义又是什么勒，论坛不能像电视一样看，不能相音乐一样听，他存在的意义就是人们可以有一个平台来动动嘴来在理论上分析分析事件的合理性，我动动嘴当然不能搞定，但我觉得我回答的你的那个疑问是没有问题的，改成你所谓的F117当然比做J20更容易
不管是飞豹，还是J20，要改成F117，是不是都可以动动嘴唇就能搞定的
那你觉得论坛存在的意义又是什么勒，论坛不能像电视一样看，不能相音乐一样听，他存在的意义就是人们可以有一个平台来动动嘴来在理论上分析分析事件的合理性，我动动嘴当然不能搞定，但我觉得我回答的你的那个疑问是没有问题的，改成你所谓的F117当然比做J20更容易
冥道领路人 发表于 2014-2-27 16:21
那你觉得论坛存在的意义又是什么勒，论坛不能像电视一样看，不能相音乐一样听，他存在的意义就是人们可以 ...
飞豹改成F117比J20更容易，真的敢说敢想。你怎么不说8爷改成F22也很容易呢？
你自己在这慢慢畅想吧，随便想。
那你觉得论坛存在的意义又是什么勒，论坛不能像电视一样看，不能相音乐一样听，他存在的意义就是人们可以 ...
飞豹改成F117比J20更容易，真的敢说敢想。你怎么不说8爷改成F22也很容易呢？
你自己在这慢慢畅想吧，随便想。
第六人 发表于 2014-2-27 16:23
飞豹改成F117比J20更容易，真的敢说敢想。你怎么不说8爷改成F22也很容易呢？
你自己在这慢慢畅想吧，随 ...
你除了断章取义，偷欢概念我不知道你还能说你什么，不用回复了兄弟，志趣不同
飞豹改成F117比J20更容易，真的敢说敢想。你怎么不说8爷改成F22也很容易呢？
你自己在这慢慢畅想吧，随 ...
你除了断章取义，偷欢概念我不知道你还能说你什么，不用回复了兄弟，志趣不同
冥道领路人 发表于 2014-2-27 16:28
你除了断章取义，偷欢概念我不知道你还能说你什么，不用回复了兄弟，志趣不同
是的，我是不打算回复了，你自己慢慢的自娱自乐畅想好了。
你除了断章取义，偷欢概念我不知道你还能说你什么，不用回复了兄弟，志趣不同
是的，我是不打算回复了，你自己慢慢的自娱自乐畅想好了。
飞豹已经跟F111一样大小叻，还要放大？
第六人 发表于 2014-2-27 16:04
请问一下，隐身飞豹要不要外挂？攻击型隐身20要不要外挂？有了外挂，隐身从何而谈。不要外挂，都内置，还 ...
当然不能要外挂，沉默鹰这种隐改也都取消了外挂。
不过空权到手后，再加上外挂。参见F35外挂状态。
用隐身战轰的目标不是进行大规模攻击，而是用于攻击特定目标
带的武器也是超级炸弹，并非常规炸弹。空权到手后，在变身为常规战轰。
大载弹量和隐身也没有矛盾，主要看执行的啥任务，变身常规战轰后拥有大载弹量的能力。
不过这种在JH7上改，是没法改出来的，需要设计新隐战轰。
新隐身战轰，可以J20改，也可以重新设计。J20改比较难以做到大载弹量，因此真需要，还得重新设计一款。J20改的目标就是执行特别的任务了。而不适合空权到手后的炸弹卡车。话又说回来，真空权到手后。
JH7，J16也就足够了。因此，不需要大载弹量的隐身战轰，只需要能执行特别任务的隐身战轰。
第六人 发表于 2014-2-27 16:04
请问一下，隐身飞豹要不要外挂？攻击型隐身20要不要外挂？有了外挂，隐身从何而谈。不要外挂，都内置，还 ...
当然不能要外挂，沉默鹰这种隐改也都取消了外挂。
不过空权到手后，再加上外挂。参见F35外挂状态。
用隐身战轰的目标不是进行大规模攻击，而是用于攻击特定目标
带的武器也是超级炸弹，并非常规炸弹。空权到手后，在变身为常规战轰。
大载弹量和隐身也没有矛盾，主要看执行的啥任务，变身常规战轰后拥有大载弹量的能力。
不过这种在JH7上改，是没法改出来的，需要设计新隐战轰。
新隐身战轰，可以J20改，也可以重新设计。J20改比较难以做到大载弹量，因此真需要，还得重新设计一款。J20改的目标就是执行特别的任务了。而不适合空权到手后的炸弹卡车。话又说回来，真空权到手后。
JH7，J16也就足够了。因此，不需要大载弹量的隐身战轰，只需要能执行特别任务的隐身战轰。
一方面又说不需要很强机动性，一方面还要吐槽六爷没有自保能力来自: iPhone客户端
还不如鹞鹰放大…来自: iPhone客户端
拿20或者31大改吧，不过难度不小于全新研制
战斗轰炸机挂满炸弹和对地对海导弹后 仅仅剩余两枚格斗弹我也看不出自保能力有多强 如果多功能挂载 那么对地对海打击能力又下降
一方面又说不需要很强机动性，一方面还要吐槽六爷没有自保能力
矛盾的主要地方是在楼主的意图所在。我总结的楼主的良苦用心，就一句话，一切以飞豹为中心！
因此，种种不合理，甚至匪夷所思的论述都出来了！明白这点，就不奇怪了。
矛盾的主要地方是在楼主的意图所在。我总结的楼主的良苦用心，就一句话，一切以飞豹为中心！
因此，种种不合理，甚至匪夷所思的论述都出来了！明白这点，就不奇怪了。
呼呼水枪 发表于 2014-2-27 17:47
战斗轰炸机挂满炸弹和对地对海导弹后 仅仅剩余两枚格斗弹我也看不出自保能力有多强 如果多功能挂载 那么对 ...
如果具备联机作战能力，这个自保能力就提升了。 一架远程空优和几架战轰分享信息后，控制战轰的格斗弹攻击目标。找到位置最合适的战轰发射格斗弹
战斗轰炸机挂满炸弹和对地对海导弹后 仅仅剩余两枚格斗弹我也看不出自保能力有多强 如果多功能挂载 那么对 ...
如果具备联机作战能力，这个自保能力就提升了。 一架远程空优和几架战轰分享信息后，控制战轰的格斗弹攻击目标。找到位置最合适的战轰发射格斗弹
有J16了，没必要在豹子上再改进了。豹子能做的事，J16都可以
有J16了，没必要在豹子上再改进了。豹子能做的事，J16都可以