超级军网发个架空帖，比谁脑洞大——如果国共第一次合作成功
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 17:12:37
1925年之前国共合作是比较顺利的，如果孙中山不那么早撒手人寰，确保国共合作一直坚持下来，到1931年，或者到1937全面抗战爆发，中国当时能否建立一套比较实用化的近代工业体系？能否形成两党联合执政或者轮流坐庄的近代政体形式？中国还会如现实中那么惨烈吗？1925年之前国共合作是比较顺利的，如果孙中山不那么早撒手人寰，确保国共合作一直坚持下来，到1931年，或者到1937全面抗战爆发，中国当时能否建立一套比较实用化的近代工业体系？能否形成两党联合执政或者轮流坐庄的近代政体形式？中国还会如现实中那么惨烈吗？
中国当时混乱至极，无论如何，一家独大，是必然的结果。这是民族性决定的。
苏联的各种援助也会更多吧？不过美元和马克就没法拿了（反正这点钱还不是全落到买办口袋里）
而且如果国共合作能坚持到抗战爆发，那就没法再分开，必然坚持到战争胜利（按现实算就是1945年），那么对战后的国际局势影响不可估量吧
国共合作是属于包办婚姻外加初恋，两边都有很多不成熟的地方，磨合不成演变成撕逼，最后撕逼成仇家也是难免。。。。
wmc1228 发表于 2015-9-18 10:25
中国当时混乱至极，无论如何，一家独大，是必然的结果。这是民族性决定的。
跟民族性无关，落后国家进行工业化建设集权是必须的，从无例外。
中国当时混乱至极，无论如何，一家独大，是必然的结果。这是民族性决定的。
跟民族性无关，落后国家进行工业化建设集权是必须的，从无例外。
钟馗吃鬼 发表于 2015-9-18 10:36
跟民族性无关，落后国家进行工业化建设集权是必须的，从无例外。
‘世界第二大经济体’也算是足够‘落后’了所以还要继续集权
跟民族性无关，落后国家进行工业化建设集权是必须的，从无例外。
‘世界第二大经济体’也算是足够‘落后’了所以还要继续集权
wmc1228 发表于 2015-9-18 10:39
‘世界第二大经济体’也算是足够‘落后’了所以还要继续集权
我们离发达国家还差得很远。
内外，众多的发达国家也都是集权，多党制跟分权没任何联系。
wmc1228 发表于 2015-9-18 10:39
‘世界第二大经济体’也算是足够‘落后’了所以还要继续集权
我们离发达国家还差得很远。
内外，众多的发达国家也都是集权，多党制跟分权没任何联系。
那么国民党会彻底被共产党改造成共产党的……
毛主席估计出不了头了……
不可能！小日本与西方不是傻子，如果国共一直联合。
吴佩孚、孙传芳、张作霖、唐继尧等必然会得到他们的进一步资助。
甚至小日本会提前打进来，历史一个点出现改变，那么之后每一个点都会改变。
更何况还有一个根本性问题！那就是图书管理员拖欠的工资，没有解决
吴佩孚、孙传芳、张作霖、唐继尧等必然会得到他们的进一步资助。
甚至小日本会提前打进来，历史一个点出现改变，那么之后每一个点都会改变。
更何况还有一个根本性问题！那就是图书管理员拖欠的工资，没有解决
那么国民党会彻底被共产党改造成共产党的……
国民党的改革本来就是共产国际派人操刀的
国民党的改革本来就是共产国际派人操刀的
钟馗吃鬼 发表于 2015-9-18 10:41
我们离发达国家还差得很远。
内外，众多的发达国家也都是集权，多党制跟分权没任何联系。
跟民族性无关，落后国家进行工业化建设集权是必须的，从无例外。
我们离发达国家还差得很远。
内外，众多的发达国家也都是集权，多党制跟分权没任何联系。
跟民族性无关，落后国家进行工业化建设集权是必须的，从无例外。
人间天才 发表于 2015-9-18 10:44
不可能！小日本与西方不是傻子，如果国共一直联合。
吴佩孚、孙传芳、张作霖、唐继尧等必然会得到他们的进 ...
旧军阀不是给钱给枪就能屹立不倒的
1927年北伐都已经基本成功了
人间天才 发表于 2015-9-18 10:44
不可能！小日本与西方不是傻子，如果国共一直联合。
吴佩孚、孙传芳、张作霖、唐继尧等必然会得到他们的进 ...
旧军阀不是给钱给枪就能屹立不倒的
1927年北伐都已经基本成功了
wmc1228 发表于 2015-9-18 10:47
跟民族性无关，落后国家进行工业化建设集权是必须的，从无例外。
现在的发达国家都是这条路走出来的。
跟民族性无关，落后国家进行工业化建设集权是必须的，从无例外。
现在的发达国家都是这条路走出来的。
钟馗吃鬼 发表于 2015-9-18 10:51
现在的发达国家都是这条路走出来的。
我们离发达国家还差得很远
现在的发达国家都是这条路走出来的。
我们离发达国家还差得很远
2233a2010 发表于 2015-9-18 10:46
国民党的改革本来就是共产国际派人操刀的
然而“四·一二”以前的基层国民党员在农村搞起打土豪分田地来，甚至比土地革命时期的共产党还要“左”——不搞“四·一二”，毛太祖在国民党党内的位置只会越来越高，最终国民党不但会被改造成共产党，而且那样的共产党依然会像后来历史发展的那样，成为彻底脱离共产国际党支部的存在！
而且那时斯大林在苏联的地位尚未稳固——可能共产国际还会非常赞同中国共产党把马列主义普遍真理与中国革命实践相结合的作风和方法……
国民党的改革本来就是共产国际派人操刀的
然而“四·一二”以前的基层国民党员在农村搞起打土豪分田地来，甚至比土地革命时期的共产党还要“左”——不搞“四·一二”，毛太祖在国民党党内的位置只会越来越高，最终国民党不但会被改造成共产党，而且那样的共产党依然会像后来历史发展的那样，成为彻底脱离共产国际党支部的存在！
而且那时斯大林在苏联的地位尚未稳固——可能共产国际还会非常赞同中国共产党把马列主义普遍真理与中国革命实践相结合的作风和方法……
wmc1228 发表于 2015-9-18 10:52
我们离发达国家还差得很远
是呀，追赶的时候要集权，没追上的时候当然还得集权。
我们离发达国家还差得很远
是呀，追赶的时候要集权，没追上的时候当然还得集权。
不可能的事情，人都是自私的。
虽然知道中国如果不革命，必然亡国灭种，但当革到自己父母、宗族头上的时候（实际上大革命时期对剥削阶级的斗争还是相对温和的，斗争土豪、戴高帽游街，但远没有国内战争时期残酷，最起码杀人抄家的不多）。大多数革命青年还是选择了背叛。ji
阶级的整体思维是理性的，不会像个体，容易受情绪波动。从历史的角度看，不是蒋介石、汪精卫、冯玉祥等人背叛了革命，而是历史选择了这些人。我一直有一种感觉，如果中山先生不去世，是否能约束住整个政党的背叛？
从这个意义上说，TG在肃反、整风、以及建国后的历次运动中的过激行为（个人意见，三反五反中的0.7%绝大多数是死有余辜的社会渣滓），避免了党的分裂和内战，对于个人和家庭肯定是悲剧，但对于国家和民族，不能不说是必要的牺牲。
虽然知道中国如果不革命，必然亡国灭种，但当革到自己父母、宗族头上的时候（实际上大革命时期对剥削阶级的斗争还是相对温和的，斗争土豪、戴高帽游街，但远没有国内战争时期残酷，最起码杀人抄家的不多）。大多数革命青年还是选择了背叛。ji
阶级的整体思维是理性的，不会像个体，容易受情绪波动。从历史的角度看，不是蒋介石、汪精卫、冯玉祥等人背叛了革命，而是历史选择了这些人。我一直有一种感觉，如果中山先生不去世，是否能约束住整个政党的背叛？
从这个意义上说，TG在肃反、整风、以及建国后的历次运动中的过激行为（个人意见，三反五反中的0.7%绝大多数是死有余辜的社会渣滓），避免了党的分裂和内战，对于个人和家庭肯定是悲剧，但对于国家和民族，不能不说是必要的牺牲。
钟馗吃鬼 发表于 2015-9-18 11:01
是呀，追赶的时候要集权，没追上的时候当然还得集权。
中国当时混乱至极，无论如何，一家独大，是必然的结果。这是民族性决定的。
是呀，追赶的时候要集权，没追上的时候当然还得集权。
中国当时混乱至极，无论如何，一家独大，是必然的结果。这是民族性决定的。
如果37日本对中国实施马歇儿计划帮助建立工业体系。如果某教都烧了某寺改信马列。如果毛子主动归还外东北和中亚的侵华领土。如果。。。
包办婚姻，没有幸福很正常
如果你跟安培晋三同床一年并成功怀孕，有这个可能吗？
如果国共合作持续，或者即使不合作用竞选而非内战的方式实现政党轮替对中国无疑是最好的，然而历史并没有如果。
不可能！小日本与西方不是傻子，如果国共一直联合。
吴佩孚、孙传芳、张作霖、唐继尧等必然会得到他们的进 ...
720大洋，利滚利的现在也不知道多钱了。
吴佩孚、孙传芳、张作霖、唐继尧等必然会得到他们的进 ...
720大洋，利滚利的现在也不知道多钱了。