超级军网转帖小飞猪：印度和以色列联合研制的巴拉克-8舰空导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:37:53
随着印度P15A驱逐舰首舰“加尔各答”号即将服役，它上面配备的舰空导弹就成为各方关注的焦点，根据相关资料，加称各答号配备的是由印度和以色列联合研制的巴拉克-8型中远程舰空导弹，印度称之为LR-SAM。
从印以双方的技术实力来看，几乎可以肯定巴拉克-8/LR-SAM是由以色列相关军工行业完成，印度可能只是担任一个出资者的角色。从目前的情况来看，以色列尚未全部完成巴拉克-8导弹的研制工作，印度国内相关企业也缺乏生产这型导弹的实力，所以加尔各答级即使服役，可能也将面临一段时间有枪无弹的局面。
从相关图片和资料来看，笔者注意到巴拉克-8型的体积和尺寸较小，它的长度大约为4.5米，直径0.25米，发射重量大约275公斤，战斗部重量为60公斤，在各国舰空导弹之中属于较小的一种，相比较之下，这些数据指标大约与欧洲的紫苑-15相当，后者的长度为4.2米，直径蒌0.18米，火箭助推器为0.32米，战斗部重量为15公斤，不过紫苑-15的射程只有30公里，而巴拉克-8号称达到70公里，是前者的2倍还多。几乎很难相信以色列在固体火箭发动机技术上能够超出西欧这么多，因此巴拉克-8这个70公里的指标可能指的并不是有效射程，极有可能是动力射程，也就是目标无机动时候的射程，或者说打击巡逻机或者大型轰炸机这样机动能力较低目标时的距离，还有一个明显的例子就是美国的ESSM，它的发射重量是297公斤，战斗部重量为40公斤，最大作战距离也只有50公里。所以说巴拉克-8这个70公里的指标实际上并没有多大的意义，它对于高机动性能的目标有效射程应该不会超过40公里左右，根据我国空军对于引进的9M38舰空导弹测试结果，它最大的动力射程可以达到40公里左右，但是对付战斗机这样的目标，就会降低到25公里。
在巴拉克-8公布的指标之中，有一个数据让人比较吃惊，那就是它的战斗部重量达到60公斤，这个重量比紫苑-15和ESSM都要大，战斗部重要实际上取决于制导、控制系统的精度，精度越大，战斗部重量就越小，紫苑-15使用侧推发动机技术，大大提高了导弹与目标的交汇精度，从而可以用较小的战斗部达到较好的命中精度，因此它的战斗部重量只有15公斤，但是巴拉克-8高达60公斤，这个指标着实不能算好，只能说以色列对于制导系统、控制系统的精度没有信心，只好加大战斗部的威力，这样就增加导弹的重量，根据俄罗斯防空导弹设计人员的看法，导弹载荷每增加一公斤，那么导弹的重量可能要增加6公斤。
从气动布局来看，巴拉克-8采用了鸭式气动布局，前面是4个前翼舵，后面是4个尾翼，鸭式气动布局的优点是舵面偏转的升力与弹翼产生的升力方向相同，因此全弹的升力较大，导弹的升阻比较大，导弹的响应特性较快，由于舵面远离重心，因此舵面效率高，同时舵机的安装比较方便，但是缺点是鸭翼很难做滚转控制，横向稳定困难，所以鸭式布局以前多见于近程防空导弹，特别是肩扛式防空导弹，这类导弹由于射程近，根本就示对横向进行稳定，从而规避了导弹的横向气动问题，但是远程导弹就不能对此忽视了，所以多采用专用副翼及作动结构，但是这样会导致导弹重量的增加，控制系统变的复杂。所以远程防空导弹基本上不采用这个布局，从这个气动布局也可以看出巴拉克-8可能还是强调中近程的拦截性能。
鸭式布局还有一个问题，就是阻力相对偏大，鸭式布局的弹翼较多，不但增加了重量，还增加了阻力，这样导弹的速度就会下降，公开的资料只说巴拉克-8的速度大于M2，这个指标对于射程为70公里的导弹来说，确实偏低，相比较之下ESSM、紫苑-15这样的导弹的基本上在M3-4之间，对于射程远的导弹来说，它的速度要求尽可能的高，以便缩短导弹抵达命中点的时间，这样可以降低制导雷达的开机时间，减少目标的反应时间，有助于提高拦截的成功概率，所以我们看到现代远程导弹采用无翼布局，它的优点就是阻力小，导弹飞行速快，现代远程防空导弹的速度普遍超过5马赫，就是因为这个原因。
因此笔者认为巴拉克-8更多的类似于ESSM，是以色列研制一型中近程防空导弹，它的主要作用是将舰艇的拦击距离提高到水天线，也就是有效射程在30-40公里左右，所谓70公里，可能只是导弹的动力射程，并没有太大的意义，至今以后发展的方向，从现在来看，巴拉克-8可能会象紫苑一样，增加一个固体火箭助推器来提高导弹的射程，那个时候，巴拉克-8可能会将射程提高到70公里左右。
原文链接：http://bbs.dsjunshi.com/forum.ph ... &extra=page%3D1随着印度P15A驱逐舰首舰“加尔各答”号即将服役，它上面配备的舰空导弹就成为各方关注的焦点，根据相关资料，加称各答号配备的是由印度和以色列联合研制的巴拉克-8型中远程舰空导弹，印度称之为LR-SAM。
从印以双方的技术实力来看，几乎可以肯定巴拉克-8/LR-SAM是由以色列相关军工行业完成，印度可能只是担任一个出资者的角色。从目前的情况来看，以色列尚未全部完成巴拉克-8导弹的研制工作，印度国内相关企业也缺乏生产这型导弹的实力，所以加尔各答级即使服役，可能也将面临一段时间有枪无弹的局面。
从相关图片和资料来看，笔者注意到巴拉克-8型的体积和尺寸较小，它的长度大约为4.5米，直径0.25米，发射重量大约275公斤，战斗部重量为60公斤，在各国舰空导弹之中属于较小的一种，相比较之下，这些数据指标大约与欧洲的紫苑-15相当，后者的长度为4.2米，直径蒌0.18米，火箭助推器为0.32米，战斗部重量为15公斤，不过紫苑-15的射程只有30公里，而巴拉克-8号称达到70公里，是前者的2倍还多。几乎很难相信以色列在固体火箭发动机技术上能够超出西欧这么多，因此巴拉克-8这个70公里的指标可能指的并不是有效射程，极有可能是动力射程，也就是目标无机动时候的射程，或者说打击巡逻机或者大型轰炸机这样机动能力较低目标时的距离，还有一个明显的例子就是美国的ESSM，它的发射重量是297公斤，战斗部重量为40公斤，最大作战距离也只有50公里。所以说巴拉克-8这个70公里的指标实际上并没有多大的意义，它对于高机动性能的目标有效射程应该不会超过40公里左右，根据我国空军对于引进的9M38舰空导弹测试结果，它最大的动力射程可以达到40公里左右，但是对付战斗机这样的目标，就会降低到25公里。
在巴拉克-8公布的指标之中，有一个数据让人比较吃惊，那就是它的战斗部重量达到60公斤，这个重量比紫苑-15和ESSM都要大，战斗部重要实际上取决于制导、控制系统的精度，精度越大，战斗部重量就越小，紫苑-15使用侧推发动机技术，大大提高了导弹与目标的交汇精度，从而可以用较小的战斗部达到较好的命中精度，因此它的战斗部重量只有15公斤，但是巴拉克-8高达60公斤，这个指标着实不能算好，只能说以色列对于制导系统、控制系统的精度没有信心，只好加大战斗部的威力，这样就增加导弹的重量，根据俄罗斯防空导弹设计人员的看法，导弹载荷每增加一公斤，那么导弹的重量可能要增加6公斤。
从气动布局来看，巴拉克-8采用了鸭式气动布局，前面是4个前翼舵，后面是4个尾翼，鸭式气动布局的优点是舵面偏转的升力与弹翼产生的升力方向相同，因此全弹的升力较大，导弹的升阻比较大，导弹的响应特性较快，由于舵面远离重心，因此舵面效率高，同时舵机的安装比较方便，但是缺点是鸭翼很难做滚转控制，横向稳定困难，所以鸭式布局以前多见于近程防空导弹，特别是肩扛式防空导弹，这类导弹由于射程近，根本就示对横向进行稳定，从而规避了导弹的横向气动问题，但是远程导弹就不能对此忽视了，所以多采用专用副翼及作动结构，但是这样会导致导弹重量的增加，控制系统变的复杂。所以远程防空导弹基本上不采用这个布局，从这个气动布局也可以看出巴拉克-8可能还是强调中近程的拦截性能。
鸭式布局还有一个问题，就是阻力相对偏大，鸭式布局的弹翼较多，不但增加了重量，还增加了阻力，这样导弹的速度就会下降，公开的资料只说巴拉克-8的速度大于M2，这个指标对于射程为70公里的导弹来说，确实偏低，相比较之下ESSM、紫苑-15这样的导弹的基本上在M3-4之间，对于射程远的导弹来说，它的速度要求尽可能的高，以便缩短导弹抵达命中点的时间，这样可以降低制导雷达的开机时间，减少目标的反应时间，有助于提高拦截的成功概率，所以我们看到现代远程导弹采用无翼布局，它的优点就是阻力小，导弹飞行速快，现代远程防空导弹的速度普遍超过5马赫，就是因为这个原因。
因此笔者认为巴拉克-8更多的类似于ESSM，是以色列研制一型中近程防空导弹，它的主要作用是将舰艇的拦击距离提高到水天线，也就是有效射程在30-40公里左右，所谓70公里，可能只是导弹的动力射程，并没有太大的意义，至今以后发展的方向，从现在来看，巴拉克-8可能会象紫苑一样，增加一个固体火箭助推器来提高导弹的射程，那个时候，巴拉克-8可能会将射程提高到70公里左右。
原文链接：http://bbs.dsjunshi.com/forum.ph ... &extra=page%3D1
从印以双方的技术实力来看，几乎可以肯定巴拉克-8/LR-SAM是由以色列相关军工行业完成，印度可能只是担任一个出资者的角色。从目前的情况来看，以色列尚未全部完成巴拉克-8导弹的研制工作，印度国内相关企业也缺乏生产这型导弹的实力，所以加尔各答级即使服役，可能也将面临一段时间有枪无弹的局面。
从相关图片和资料来看，笔者注意到巴拉克-8型的体积和尺寸较小，它的长度大约为4.5米，直径0.25米，发射重量大约275公斤，战斗部重量为60公斤，在各国舰空导弹之中属于较小的一种，相比较之下，这些数据指标大约与欧洲的紫苑-15相当，后者的长度为4.2米，直径蒌0.18米，火箭助推器为0.32米，战斗部重量为15公斤，不过紫苑-15的射程只有30公里，而巴拉克-8号称达到70公里，是前者的2倍还多。几乎很难相信以色列在固体火箭发动机技术上能够超出西欧这么多，因此巴拉克-8这个70公里的指标可能指的并不是有效射程，极有可能是动力射程，也就是目标无机动时候的射程，或者说打击巡逻机或者大型轰炸机这样机动能力较低目标时的距离，还有一个明显的例子就是美国的ESSM，它的发射重量是297公斤，战斗部重量为40公斤，最大作战距离也只有50公里。所以说巴拉克-8这个70公里的指标实际上并没有多大的意义，它对于高机动性能的目标有效射程应该不会超过40公里左右，根据我国空军对于引进的9M38舰空导弹测试结果，它最大的动力射程可以达到40公里左右，但是对付战斗机这样的目标，就会降低到25公里。
在巴拉克-8公布的指标之中，有一个数据让人比较吃惊，那就是它的战斗部重量达到60公斤，这个重量比紫苑-15和ESSM都要大，战斗部重要实际上取决于制导、控制系统的精度，精度越大，战斗部重量就越小，紫苑-15使用侧推发动机技术，大大提高了导弹与目标的交汇精度，从而可以用较小的战斗部达到较好的命中精度，因此它的战斗部重量只有15公斤，但是巴拉克-8高达60公斤，这个指标着实不能算好，只能说以色列对于制导系统、控制系统的精度没有信心，只好加大战斗部的威力，这样就增加导弹的重量，根据俄罗斯防空导弹设计人员的看法，导弹载荷每增加一公斤，那么导弹的重量可能要增加6公斤。
从气动布局来看，巴拉克-8采用了鸭式气动布局，前面是4个前翼舵，后面是4个尾翼，鸭式气动布局的优点是舵面偏转的升力与弹翼产生的升力方向相同，因此全弹的升力较大，导弹的升阻比较大，导弹的响应特性较快，由于舵面远离重心，因此舵面效率高，同时舵机的安装比较方便，但是缺点是鸭翼很难做滚转控制，横向稳定困难，所以鸭式布局以前多见于近程防空导弹，特别是肩扛式防空导弹，这类导弹由于射程近，根本就示对横向进行稳定，从而规避了导弹的横向气动问题，但是远程导弹就不能对此忽视了，所以多采用专用副翼及作动结构，但是这样会导致导弹重量的增加，控制系统变的复杂。所以远程防空导弹基本上不采用这个布局，从这个气动布局也可以看出巴拉克-8可能还是强调中近程的拦截性能。
鸭式布局还有一个问题，就是阻力相对偏大，鸭式布局的弹翼较多，不但增加了重量，还增加了阻力，这样导弹的速度就会下降，公开的资料只说巴拉克-8的速度大于M2，这个指标对于射程为70公里的导弹来说，确实偏低，相比较之下ESSM、紫苑-15这样的导弹的基本上在M3-4之间，对于射程远的导弹来说，它的速度要求尽可能的高，以便缩短导弹抵达命中点的时间，这样可以降低制导雷达的开机时间，减少目标的反应时间，有助于提高拦截的成功概率，所以我们看到现代远程导弹采用无翼布局，它的优点就是阻力小，导弹飞行速快，现代远程防空导弹的速度普遍超过5马赫，就是因为这个原因。
因此笔者认为巴拉克-8更多的类似于ESSM，是以色列研制一型中近程防空导弹，它的主要作用是将舰艇的拦击距离提高到水天线，也就是有效射程在30-40公里左右，所谓70公里，可能只是导弹的动力射程，并没有太大的意义，至今以后发展的方向，从现在来看，巴拉克-8可能会象紫苑一样，增加一个固体火箭助推器来提高导弹的射程，那个时候，巴拉克-8可能会将射程提高到70公里左右。
原文链接：http://bbs.dsjunshi.com/forum.ph ... &extra=page%3D1随着印度P15A驱逐舰首舰“加尔各答”号即将服役，它上面配备的舰空导弹就成为各方关注的焦点，根据相关资料，加称各答号配备的是由印度和以色列联合研制的巴拉克-8型中远程舰空导弹，印度称之为LR-SAM。
从印以双方的技术实力来看，几乎可以肯定巴拉克-8/LR-SAM是由以色列相关军工行业完成，印度可能只是担任一个出资者的角色。从目前的情况来看，以色列尚未全部完成巴拉克-8导弹的研制工作，印度国内相关企业也缺乏生产这型导弹的实力，所以加尔各答级即使服役，可能也将面临一段时间有枪无弹的局面。
从相关图片和资料来看，笔者注意到巴拉克-8型的体积和尺寸较小，它的长度大约为4.5米，直径0.25米，发射重量大约275公斤，战斗部重量为60公斤，在各国舰空导弹之中属于较小的一种，相比较之下，这些数据指标大约与欧洲的紫苑-15相当，后者的长度为4.2米，直径蒌0.18米，火箭助推器为0.32米，战斗部重量为15公斤，不过紫苑-15的射程只有30公里，而巴拉克-8号称达到70公里，是前者的2倍还多。几乎很难相信以色列在固体火箭发动机技术上能够超出西欧这么多，因此巴拉克-8这个70公里的指标可能指的并不是有效射程，极有可能是动力射程，也就是目标无机动时候的射程，或者说打击巡逻机或者大型轰炸机这样机动能力较低目标时的距离，还有一个明显的例子就是美国的ESSM，它的发射重量是297公斤，战斗部重量为40公斤，最大作战距离也只有50公里。所以说巴拉克-8这个70公里的指标实际上并没有多大的意义，它对于高机动性能的目标有效射程应该不会超过40公里左右，根据我国空军对于引进的9M38舰空导弹测试结果，它最大的动力射程可以达到40公里左右，但是对付战斗机这样的目标，就会降低到25公里。
在巴拉克-8公布的指标之中，有一个数据让人比较吃惊，那就是它的战斗部重量达到60公斤，这个重量比紫苑-15和ESSM都要大，战斗部重要实际上取决于制导、控制系统的精度，精度越大，战斗部重量就越小，紫苑-15使用侧推发动机技术，大大提高了导弹与目标的交汇精度，从而可以用较小的战斗部达到较好的命中精度，因此它的战斗部重量只有15公斤，但是巴拉克-8高达60公斤，这个指标着实不能算好，只能说以色列对于制导系统、控制系统的精度没有信心，只好加大战斗部的威力，这样就增加导弹的重量，根据俄罗斯防空导弹设计人员的看法，导弹载荷每增加一公斤，那么导弹的重量可能要增加6公斤。
从气动布局来看，巴拉克-8采用了鸭式气动布局，前面是4个前翼舵，后面是4个尾翼，鸭式气动布局的优点是舵面偏转的升力与弹翼产生的升力方向相同，因此全弹的升力较大，导弹的升阻比较大，导弹的响应特性较快，由于舵面远离重心，因此舵面效率高，同时舵机的安装比较方便，但是缺点是鸭翼很难做滚转控制，横向稳定困难，所以鸭式布局以前多见于近程防空导弹，特别是肩扛式防空导弹，这类导弹由于射程近，根本就示对横向进行稳定，从而规避了导弹的横向气动问题，但是远程导弹就不能对此忽视了，所以多采用专用副翼及作动结构，但是这样会导致导弹重量的增加，控制系统变的复杂。所以远程防空导弹基本上不采用这个布局，从这个气动布局也可以看出巴拉克-8可能还是强调中近程的拦截性能。
鸭式布局还有一个问题，就是阻力相对偏大，鸭式布局的弹翼较多，不但增加了重量，还增加了阻力，这样导弹的速度就会下降，公开的资料只说巴拉克-8的速度大于M2，这个指标对于射程为70公里的导弹来说，确实偏低，相比较之下ESSM、紫苑-15这样的导弹的基本上在M3-4之间，对于射程远的导弹来说，它的速度要求尽可能的高，以便缩短导弹抵达命中点的时间，这样可以降低制导雷达的开机时间，减少目标的反应时间，有助于提高拦截的成功概率，所以我们看到现代远程导弹采用无翼布局，它的优点就是阻力小，导弹飞行速快，现代远程防空导弹的速度普遍超过5马赫，就是因为这个原因。
因此笔者认为巴拉克-8更多的类似于ESSM，是以色列研制一型中近程防空导弹，它的主要作用是将舰艇的拦击距离提高到水天线，也就是有效射程在30-40公里左右，所谓70公里，可能只是导弹的动力射程，并没有太大的意义，至今以后发展的方向，从现在来看，巴拉克-8可能会象紫苑一样，增加一个固体火箭助推器来提高导弹的射程，那个时候，巴拉克-8可能会将射程提高到70公里左右。
原文链接：http://bbs.dsjunshi.com/forum.ph ... &extra=page%3D1
LR-SAM 中文代号勒色防空导弹？
这样看来，三哥的防空驱逐舰还是俳佪在中程防空的范围内，势必影响航母编队的防空效率
长安父老 发表于 2014-2-25 08:38
LR-SAM 中文代号勒色防空导弹？
中文代号可能是“烂人”或者“鸟人”
LR-SAM 中文代号勒色防空导弹？
中文代号可能是“烂人”或者“鸟人”
这么说阿三加尔各答级的防空能力最多就比054A好一点点,可能就是054B的水平
导弹在那里呢。。。
我印象里之前不少人说巴拉克8能当区域防空弹用。。。这么一分析看来完全是吹了
中华风 发表于 2014-2-25 09:40
这么说阿三加尔各答级的防空能力最多就比054A好一点点,可能就是054B的水平
能超过新青年就不错了，对阿三来说也是巨大进步——不再防空单臂反舰VLS。
这么说阿三加尔各答级的防空能力最多就比054A好一点点,可能就是054B的水平
能超过新青年就不错了，对阿三来说也是巨大进步——不再防空单臂反舰VLS。
该用户不能删除 发表于 2014-2-25 09:30
中文代号可能是“烂人”或者“鸟人”
“勒色”在南方有垃圾的意思，不过这样说很过分，巴拉克-8垃圾的话，HQ-16算什么？
中文代号可能是“烂人”或者“鸟人”
“勒色”在南方有垃圾的意思，不过这样说很过分，巴拉克-8垃圾的话，HQ-16算什么？
这样看来巴拉克8也就HQ--16水平，除了载弹量大过054A，不会超过太多，还是达不到052C的战力。
P15出山，阿三的超日王的带刀护卫能力有限。
以色列还是直接发个话吧，这货什么时候能正式上舰吧
因为是三锅买的货，所以它射程就缩水到40了？以色列箭式系列可不是吹的吧，其制导系统没那么差吧，毛子9m96e2还号称射程120km呢，虽然它更重点，所以这些观点真不太同意，太主观了...当然现在东西还没出来，怎么猜测讨论都没问题。。
“勒色”在南方有垃圾的意思，不过这样说很过分，巴拉克-8垃圾的话，HQ-16算什么？
红旗16招你惹你了？
16好歹也有3～4个M
红旗16招你惹你了？
16好歹也有3～4个M
wangwenliang 发表于 2014-2-25 10:20
“勒色”在南方有垃圾的意思，不过这样说很过分，巴拉克-8垃圾的话，HQ-16算什么？
F86垃圾的话 ME109算什么 是这种逻辑？
“勒色”在南方有垃圾的意思，不过这样说很过分，巴拉克-8垃圾的话，HQ-16算什么？
F86垃圾的话 ME109算什么 是这种逻辑？
我印象里之前不少人说巴拉克8能当区域防空弹用。。。这么一分析看来完全是吹了
30公里以内区域，自我保护。
30公里以内区域，自我保护。
这样看来巴拉克8也就HQ--16水平，除了载弹量大过054A，不会超过太多，还是达不到052C的战力。
052C可是货真价实的区域防空，防空导弹射程在百公里以上，加尔各答就算有了导弹也大不了那么远。
052C可是货真价实的区域防空，防空导弹射程在百公里以上，加尔各答就算有了导弹也大不了那么远。
红旗16招你惹你了？
16好歹也有3～4个M
再说16都成军好几年了，巴拉克8还没试射，不公平，新的改进型比还差不多。
16好歹也有3～4个M
再说16都成军好几年了，巴拉克8还没试射，不公平，新的改进型比还差不多。
wangwenliang 发表于 2014-2-25 10:20
“勒色”在南方有垃圾的意思，不过这样说很过分，巴拉克-8垃圾的话，HQ-16算什么？
H16是成熟的中程防空导弹，按照稳中说法射速超过巴拉克-8
“勒色”在南方有垃圾的意思，不过这样说很过分，巴拉克-8垃圾的话，HQ-16算什么？
H16是成熟的中程防空导弹，按照稳中说法射速超过巴拉克-8
kingcedar 发表于 2014-2-25 10:07
我印象里之前不少人说巴拉克8能当区域防空弹用。。。这么一分析看来完全是吹了
能当，当导弹飞到极限距离的时候正好遇上个飞机撞了上去，那就等于是取得区域防空效果了。
我印象里之前不少人说巴拉克8能当区域防空弹用。。。这么一分析看来完全是吹了
能当，当导弹飞到极限距离的时候正好遇上个飞机撞了上去，那就等于是取得区域防空效果了。
话说,以“施基利”的块头,改进后会有什么样的性能?
或者,按照“施基利”的块头,重新开发一款导弹,性能会怎么样?
或者,按照“施基利”的块头,重新开发一款导弹,性能会怎么样?
以色列的武器应该错不了，犹太人是很精明的。
能超过新青年就不错了，对阿三来说也是巨大进步——不再防空单臂反舰VLS。
巴拉克1也是垂发吧
巴拉克1也是垂发吧
按照楼主提供的数据，有几点问题：
1.巴拉克-8导弹全重275KG，战斗部60KG，而作战距离70KM；这样来说，提供导弹发射的动力及制导部分全重只有215KG。而ESSM全重295KG，战斗部40KG，动力及制导有255KG，作战距离才50KM。制导部分重量较小忽略不记的话，巴拉克导弹每3KG质量的燃料可以提供导弹飞行1KM的距离；而ESSM需要5KG才能飞行1KM；而且战斗部巴拉克是60KG，比ESSM大差不多1倍。这样算下来，质量功效比来说，巴拉克超出ESSM一倍以上；如此的火箭发动机技术，以色列应该独步全球了。自此推断，即便是40KM的有效射程，这个数据都相当可疑。
2.从外形来看，巴拉克-8采用空空导弹采用的鸭翼布局，基本决定它绝非标准的中程防空导弹，这个楼主已经解释。如果采用固体助推器来增程的话，能否做到0~70KM的拦截范围，也是个很大问题。
1.巴拉克-8导弹全重275KG，战斗部60KG，而作战距离70KM；这样来说，提供导弹发射的动力及制导部分全重只有215KG。而ESSM全重295KG，战斗部40KG，动力及制导有255KG，作战距离才50KM。制导部分重量较小忽略不记的话，巴拉克导弹每3KG质量的燃料可以提供导弹飞行1KM的距离；而ESSM需要5KG才能飞行1KM；而且战斗部巴拉克是60KG，比ESSM大差不多1倍。这样算下来，质量功效比来说，巴拉克超出ESSM一倍以上；如此的火箭发动机技术，以色列应该独步全球了。自此推断，即便是40KM的有效射程，这个数据都相当可疑。
2.从外形来看，巴拉克-8采用空空导弹采用的鸭翼布局，基本决定它绝非标准的中程防空导弹，这个楼主已经解释。如果采用固体助推器来增程的话，能否做到0~70KM的拦截范围，也是个很大问题。
原来是这样的70Km啊……话说60Kg的战斗部还真是奇葩，难道要用来反舰么？
wuweisz 发表于 2014-2-25 14:35
按照楼主提供的数据，有几点问题：
1.巴拉克-8导弹全重275KG，战斗部60KG，而作战距离70KM；这样来说，提 ...
巴拉克-8貌似是用二次点火的方式达到70KM的射程的
按照楼主提供的数据，有几点问题：
1.巴拉克-8导弹全重275KG，战斗部60KG，而作战距离70KM；这样来说，提 ...
巴拉克-8貌似是用二次点火的方式达到70KM的射程的
如果有如果 发表于 2014-2-25 11:30
因为是三锅买的货，所以它射程就缩水到40了？以色列箭式系列可不是吹的吧，其制导系统没那么差吧，毛子9m96 ...
这篇文章都是用数据说话的，而且有对比有分析，所有的结论都不是脑补出来的，没看出哪里主观，要不您也给分析一下？？
因为是三锅买的货，所以它射程就缩水到40了？以色列箭式系列可不是吹的吧，其制导系统没那么差吧，毛子9m96 ...
这篇文章都是用数据说话的，而且有对比有分析，所有的结论都不是脑补出来的，没看出哪里主观，要不您也给分析一下？？
怎么看都不可能有60kg的弹头
我只想说：
和犹太人搞放空导弹
三锅要杯具。
和犹太人搞放空导弹
三锅要杯具。
我只想说：
和犹太人搞放空导弹
三锅要杯具。
犹太人多大点地方，海军也没有多大的战舰，几十公里就够了，三锅可不一样。
和犹太人搞放空导弹
三锅要杯具。
犹太人多大点地方，海军也没有多大的战舰，几十公里就够了，三锅可不一样。
卓越奇迹 发表于 2014-2-25 16:19
犹太人多大点地方，海军也没有多大的战舰，几十公里就够了，三锅可不一样。
正是因为犹太人地方不大，所以和犹太人搞放空导弹。
三锅不是那自己的钱给犹太人培养防空导弹设计制造使用维护一体化经验么。
犹太人多大点地方，海军也没有多大的战舰，几十公里就够了，三锅可不一样。
正是因为犹太人地方不大，所以和犹太人搞放空导弹。
三锅不是那自己的钱给犹太人培养防空导弹设计制造使用维护一体化经验么。
如果有如果 发表于 2014-2-25 11:30
因为是三锅买的货，所以它射程就缩水到40了？以色列箭式系列可不是吹的吧，其制导系统没那么差吧，毛子9m96 ...
你分得清有效射程和最大射程吗？
因为是三锅买的货，所以它射程就缩水到40了？以色列箭式系列可不是吹的吧，其制导系统没那么差吧，毛子9m96 ...
你分得清有效射程和最大射程吗？
以色列人的对空导弹战斗部装药大是有传统的，不管是巴拉克1还是怪蛇系列。话说回来，天朝的红酒，战斗部也不小。
犹大研究放空还是有一套的，但这次找了个猪一样的队友 
固定来源的搬运，有广告嫌疑，锁了。