胶水改 帅气

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 02:39:01
e9609213b07eca804d6ceeaf932397dda04483fa.jpg

这张拍的确实不错e9609213b07eca804d6ceeaf932397dda04483fa.jpg

这张拍的确实不错
不知道战斗全重多少吨?
O(∩_∩)O。。。。。。。。。。。。。。。。。
东方之腹 发表于 2014-2-21 16:28
不知道战斗全重多少吨?
O(∩_∩)O。。。。。。。。。。。。。。。。。
猜  26~28吨
科金懦夫死鸡 发表于 2014-2-21 16:31
猜  26~28吨
狼版的文章是增重到25T


另外过了25T是不是就不能直接下水了?
流浪的王子猫 发表于 2014-2-21 17:47
狼版的文章是增重到25T
照理说

应该还是可以
有多的图么?
狼版的文章是增重到25T



啥时候能不能下水只取决于质量了……
胶水改是05?
星辰-大海 发表于 2014-2-21 22:31
胶水改是05?
04A
.exe
好吧,但是为啥叫胶水啊?
好吧,但是为啥叫胶水啊?
这货工程代号502,502胶水。
这玩意儿的炮塔这么大?
石墨 发表于 2014-2-22 09:11
这玩意儿的炮塔这么大?
呃……
某知情人介绍说的确是大了……
比原有的型号大了一圈……
炮塔高度还是一如既往的矮……
大灯灭了一只

这图?
职院学生0803 发表于 2014-2-22 09:24
呃……
某知情人介绍说的确是大了……
比原有的型号大了一圈……
看着跟坦克炮塔似的。。。
噬无者 发表于 2014-2-22 13:08
这图?
是的,剪去了左边的部分……



另一边的貌似是防空灯……
080655t009w01xox7z3zz8.jpg
不是那么刺眼倒是真的……
康熙拉了 发表于 2014-2-22 10:21
大灯灭了一只


另一边的貌似是防空灯……
080655t009w01xox7z3zz8.jpg
不是那么刺眼倒是真的……
科京同志开始研究枪了?那篇专题是你写的?
为毛我一看到双管炮塔就感觉一阵蛋疼?
正太玻璃猫 发表于 2014-2-23 13:33
为毛我一看到双管炮塔就感觉一阵蛋疼?
那完了

几乎所有的有人炮塔都是主炮+同轴机枪,这好像都算是双管吧?

只有这样的三管才能满足你么?

cooleye 发表于 2014-2-23 13:48
那完了

几乎所有的有人炮塔都是主炮+同轴机枪,这好像都算是双管吧?
机枪不算。
这种东西就是和坦克一起作战,从这个意义上说要求步战车浮渡能力就是多此一举。那个低压100毫米炮也是异类
zr345954 发表于 2014-2-23 19:54
这种东西就是和坦克一起作战,从这个意义上说要求步战车浮渡能力就是多此一举。那个低压100毫米炮也是异类
不知道我兔步战车炮塔火力配置为何要走低压线膛炮(带炮射导弹)+机炮+并列机枪的毛熊路线?

机炮+并列机枪+反坦克导弹的鹰酱路线不适合我兔步战车作战需要么?

本论坛找的图片

本论坛找的图片

土鳖军报的摄影水平终于养眼了?这不科学。
隼鹰 发表于 2014-2-24 01:53
不知道我兔步战车炮塔火力配置为何要走低压线膛炮(带炮射导弹)+机炮+并列机枪的毛熊路线?

机炮+并 ...
是不是低压线膛炮在反工事和软目标的时候有成本优势?另外这样比反坦克导弹外置的安排火力持续性好吧?没了解过04A导弹备弹数不好下结论。
这种东西就是和坦克一起作战,从这个意义上说要求步战车浮渡能力就是多此一举。那个低压100毫米炮也是异类
步战可以先过河建立防御阵地,掩护舟桥部队搭桥,防止敌对方搞“半渡击之”。自己猜测,不知对错
wilddonkey117 发表于 2014-3-3 22:55
是不是低压线膛炮在反工事和软目标的时候有成本优势?另外这样比反坦克导弹外置的安排火力持续性好吧?没 ...
主要是反应够快

如果只装30机关炮的话,打工事打不动,装30以上口径的炮的话可能打得动,但对步兵的话火力过剩,对于人家的步战勉强能战,面对坦克直接无力

100低压炮的话虽然精度渣渣,但是威力够,打工事和低速目标还可以,而且还能够打炮射导弹,三代水柜都要考虑一下自己要不要冒险

不过我还是觉得反坦克的任务还是交给专门的外挂AT导弹比较好(狼版说过国产长钉已经有装备炮兵了,在贴吧也见过有胶水改底盘的发射车,http://bbs.tiexue.net/post_5901114_1.html,实在不行的话把红箭10、11改改可以吧?),抛射导弹的口径太小了导致导弹的威力不够

至于100炮,不知道能不能改改躺压?

流浪的王子猫 发表于 2014-3-4 10:44
主要是反应够快

如果只装30机关炮的话,打工事打不动,装30以上口径的炮的话可能打得动,但对步兵的话 ...


必要条件下,又不是不可以整合挂导弹上去,这又不是啥高难度的技术。
如果胶水改像下图真整合了导弹,那就是世界上威力火力最变态的步战了。
21552160S-0.jpg
流浪的王子猫 发表于 2014-3-4 10:44
主要是反应够快

如果只装30机关炮的话,打工事打不动,装30以上口径的炮的话可能打得动,但对步兵的话 ...


必要条件下,又不是不可以整合挂导弹上去,这又不是啥高难度的技术。
如果胶水改像下图真整合了导弹,那就是世界上威力火力最变态的步战了。
21552160S-0.jpg
这种东西就是和坦克一起作战,从这个意义上说要求步战车浮渡能力就是多此一举。那个低压100毫米炮也是异类
步战还是具有独立作战能力的……
主要是反应够快

如果只装30机关炮的话,打工事打不动,装30以上口径的炮的话可能打得动,但对步兵的话 ...
破甲弹攻击主要还是为了威慑……
kulbit 发表于 2014-3-4 11:40
破甲弹攻击主要还是为了威慑……
所以才说木有外挂的导弹不幸福啊……不知道红箭11、红箭10现在怎样了
所以才说木有外挂的导弹不幸福啊……不知道红箭11、红箭10现在怎样了
外挂还是威慑,真指望和坦克碰面的时候撸一发啊,和穿甲弹比速度?
kulbit 发表于 2014-3-4 11:54
外挂还是威慑,真指望和坦克碰面的时候撸一发啊,和穿甲弹比速度?

噗,所以才说现在团一下的步兵和装甲车的反坦克火力还真的只有120火和89火?
噗,所以才说现在团一下的步兵和装甲车的反坦克火力还真的只有120火和89火?
说实话,也没指望这两个正面对抗……
kulbit 发表于 2014-3-4 11:54
外挂还是威慑,真指望和坦克碰面的时候撸一发啊,和穿甲弹比速度?
不比速度,比射程
不比速度,比射程
胶水改的观测距离啥时候比99大改或者什么目标坦克更好了……
kulbit 发表于 2014-3-4 16:28
胶水改的观测距离啥时候比99大改或者什么目标坦克更好了……
你会配一个射程4、5公里的导弹,安一个只能看2公里的观测装置?导弹用的观瞄装置又不复杂昂贵,比坦克火控的简单多了。