胶水改和布雷德利步兵战车相比如何

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:51:42
火力胶水改应该强一些，防护力M2能做到周身防14.5正防30，胶水改和他比如何火力胶水改应该强一些，防护力M2能做到周身防14.5正防30，胶水改和他比如何
火力M2跟胶水没得比，防护胶水跟M2没得比，机动性胶水有两栖速度也快，但是M2驾驶员视野好。总的来说，MD似乎没有打算在过于复杂的地形上使用M2的打算。
火力M2跟胶水没得比，防护胶水跟M2没得比，机动性胶水有两栖速度也快，但是M2驾驶员视野好。总的来说，MD似 ...
要说观瞄差的远……
胶水改加上反应式装甲和布雷德利就是同一防护水平。
还真以为布雷德利 防护很好？
一些人还是多去看点书吧  
偷偷的猫 发表于 2012-2-16 09:42
还真以为布雷德利 防护很好？
一些人还是多去看点书吧
还真以为胶水改的防护好？
看看喜之郎的科普去吧
防护差不多吧，求科普。
这类东西的防护很多时候都是心理安慰……
各说各有理！不过各国军队凡是能发展武备得无不遵从自己的战略战术规则来出发制定技战术目标！
步兵战车的防御很大程度上都是心理安慰的，有了就差不多了，没人会要求能够防住RPG的
alsars 发表于 2012-2-16 09:06
火力M2跟胶水没得比，防护胶水跟M2没得比，机动性胶水有两栖速度也快，但是M2驾驶员视野好。总的来说，MD似 ...
502改没有两栖能力了吧.......视野..是个什么概念....
接受补完的HJL 发表于 2012-2-16 13:10
502改没有两栖能力了吧.......视野..是个什么概念....
502的驾驶员是看不到10米内的路面的，M2就可以，差别就像平头卡车和长头卡车一样。
M2的车首和炮塔用的是7039铝合金装甲，其UTS在420MPA左右，在面对机枪弹的时候还是不错的，和低碳RHA很接近。不过胶水要是用装甲钢的话，M2裸车的防护可能还是要弱于胶水的。不过现在胶水材质未知，不好比较，
尽管铝合金装甲防护弹片方面比装甲钢更有效，其抗破甲射流的防护系数亦大于普通装甲钢，但由于铝合金装甲的硬度和强度大大低于装甲钢，使其抵御较大口径高速穿甲弹的能力远低于装甲钢
铝合金还有个缺点，就是几乎所有的铝合金装甲材料都存在应力腐蚀裂纹倾向，后期生产的7000系列的重结晶组织的铝合金，应力腐蚀裂纹倾向更加严重，而且加工成形与焊接使之更严重。应力腐蚀裂纹倾向严重的铝合金在使用过程中十分容易产生裂纹及断裂。
要说防护，M2A2已经增加30吨，胶水改估计还是没的比，也不知道胶水改能否超过24吨...
千千度 发表于 2012-2-16 10:23
还真以为胶水改的防护好？
看看喜之郎的科普去吧
这么说世界上可有一款步战防护能称好的？以色列那些坦克底盘改的APC不算
alsars 发表于 2012-2-16 09:06
火力M2跟胶水没得比，防护胶水跟M2没得比，机动性胶水有两栖速度也快，但是M2驾驶员视野好。总的来说，MD似 ...
没得比？M2可以发射TOW-2重型反坦克导弹，可以正面摧毁任意一款MBT，502上那个100mm炮射导弹能正面对付哪一种三代MBT?:D
红外6904 发表于 2012-2-16 13:24
尽管铝合金装甲防护弹片方面比装甲钢更有效，其抗破甲射流的防护系数亦大于普通装甲钢，但由于铝合金装甲的 ...
谁指望IFV“抵御较大口径高速穿甲弹”呀？都没什么用。
碰上路边炸弹都得玩完
G6-52L 发表于 2012-2-16 14:17
没得比？M2可以发射TOW-2重型反坦克导弹，可以正面摧毁任意一款MBT，502上那个100mm炮射导弹能正面对付哪 ...
陶2的穿深还达不到可以正面摧毁任意一款MBT的水准，穿深才950，而一众新型MBT的防破厚度都达到1米左右。

况且陶2的射程3750，使其暴露在MBT的有效射程内，502的炮射导弹射程5000+
alsars 发表于 2012-2-16 14:26
陶2的穿深还达不到可以正面摧毁任意一款MBT的水准，穿深才950，而一众新型MBT的防破厚度都达到1米左右。
...
没有标准，不谈数字，数字是很空虚的东西，由于结构复杂，破甲武器的侵彻力数值的一致性较差，所以其平均表现值比验收规范值要高很多。此外，TOW-2也不是只有一种。

只有地摊军杂才会讲一辆IFV能够对5000米外的目标观测、识别和打击，不管用什么武器。
G6-52L 发表于 2012-2-16 14:17
没得比？M2可以发射TOW-2重型反坦克导弹，可以正面摧毁任意一款MBT，502上那个100mm炮射导弹能正面对付哪 ...
TOW2  。。。正面摧毁任何一款？这是不可能的。。。各有优劣。。。别一概而论
G6-52L 发表于 2012-2-16 14:34
没有标准，不谈数字，数字是很空虚的东西，由于结构复杂，破甲武器的侵彻力数值的一致性较差，所以其平均 ...
你说穿深没标准，那射程可是有标准的吧？IFV的观瞄难道一定比不上步兵使用的导弹瞄准器？
战车不能用铝滴！不然就是红烧罐头了！
dakete 发表于 2012-2-16 12:22
步兵战车的防御很大程度上都是心理安慰的，有了就差不多了，没人会要求能够防住RPG的
M2装反应装甲了，侧面可以抗住RPG7
G6-52L 发表于 2012-2-16 14:19
谁指望IFV“抵御较大口径高速穿甲弹”呀？都没什么用。
不一定是大口径啊，比如其它步战的机炮……
放个地图炮~步战／装输要么防护达到同时期MBT水平，要么能无准备浮渡，夹在中间的都是渣~


- 發送自我的 iPhone 大板凳應用
G6-52L 发表于 2012-2-16 14:17
没得比？M2可以发射TOW-2重型反坦克导弹，可以正面摧毁任意一款MBT，502上那个100mm炮射导弹能正面对付哪 ...
啥时候变得这么偏激了，步战打根上就不是反坦克用的，别说一个半截入土的陶2没那打倒一切牛鬼蛇神的本事，更别说那一只手就能数过来的弹药基数，就算能摧毁，你打算让一铁皮盒子带着一车人去拼命么？说到底，步战的基本定位还是支援步兵，小口径速射炮，你打个工事让我看看，戳一溜窟窿以后人家该干嘛干嘛。
M2?停产了吧已经?
胶水改和布雷德利步兵战车相比如何 请教关于M2布雷德利步兵战车和LAV－25的炮塔 上布雷德利战车！ 04式步兵战车大改型号（俗称502改或胶水改）已开始批量 ... 求美军战车达人，给一张M2布雷德利步兵战车机炮抛壳系统 ... 二代步兵战车 改 胶水改和09步战新图 求WZ502改步兵战车的图片和消息~！ 坦克和步兵战车主炮未来如何发展 新出炉的胶水改，首现正面步兵图 59改步兵战车不如改自行火炮 好消息，美军“布雷德利”战车也栽了！