超级军网大国对小国 直接吞并、殖民地、垄断经济，这三种方式获 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:27:17
请问 大国对一个小国 一种是直接吞并 第二种是建立殖民地 第三种是垄断这个小国的经济
这三种做法 这个大国得到的利益是差不多大么……
忽然想到的问题，话说现在很少出现谁把谁吞并了的事情请问 大国对一个小国 一种是直接吞并 第二种是建立殖民地 第三种是垄断这个小国的经济
这三种做法 这个大国得到的利益是差不多大么……
忽然想到的问题，话说现在很少出现谁把谁吞并了的事情
这三种做法 这个大国得到的利益是差不多大么……
忽然想到的问题，话说现在很少出现谁把谁吞并了的事情请问 大国对一个小国 一种是直接吞并 第二种是建立殖民地 第三种是垄断这个小国的经济这三种做法 这个大国得到的利益是差不多大么……
忽然想到的问题，话说现在很少出现谁把谁吞并了的事情殖民地指的是“越国以鄙远”，本质上和吞并一样。你说的这些其实要纳入民族国家的范畴去考虑。另外利益是个相当宽泛的概念，很难进行准确比较。
这三种方法到了21世纪都是只赔不赚。美国当年占领日本也没建设殖民地也没有垄断经济。苏联到东欧却这么做了，把发达的捷克和德国变成了二流国家。
就手段而言，不能脱离其时代背景及实力对比，具体问题要具体分析，不可一概而论。
肯定是扶值亲自己的政府最合算，象现在的台日南朝鲜，最好的对应关系
当然是直接吞并最划算，要是当年英国吞并了几个国家，现在的英国还是日不落，要是日本有一大块大陆，那还会是现在的日本吗？
直接吞并最划算但是吞并和维持是要成本的，经济垄断成本小但绝对利益没有直接吞并高 不过话有说回来，直接吞并如果消化了那利益绝对是积数上升的
垄断最划算，把油啊，水啊，电啊，烟草，食盐，银行金融媒体等等全部专卖专营，就说汽油吧，从美国买了加价一倍卖去这个殖民地，傻逼都赚钱
如果是中印这种人口稠密的国家，当然是吞并（或是间接吞并）然后移民最好。
如果是人口稀疏的国家的话。。。。。
美国人愿意大规模移民到日本、韩国、菲律宾、非洲吗？
如果是人口稀疏的国家的话。。。。。
美国人愿意大规模移民到日本、韩国、菲律宾、非洲吗？