超级军网说到银行，深入讨论下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 19:21:43
银行把储户的一般财富转化为资本，并把资本赠送给少数公民（资本家）。资本家独占了资本创造的价值，银行分得一杯羹，而资本的来源——储户，却两手空空，除了微薄的利息，一无所得。
这是资本主义和特色社会主义制度下，对平民的制度性掠夺！银行把储户的一般财富转化为资本，并把资本赠送给少数公民（资本家）。资本家独占了资本创造的价值，银行分得一杯羹，而资本的来源——储户，却两手空空，除了微薄的利息，一无所得。
这是资本主义和特色社会主义制度下，对平民的制度性掠夺！
这是资本主义和特色社会主义制度下，对平民的制度性掠夺！银行把储户的一般财富转化为资本，并把资本赠送给少数公民（资本家）。资本家独占了资本创造的价值，银行分得一杯羹，而资本的来源——储户，却两手空空，除了微薄的利息，一无所得。
这是资本主义和特色社会主义制度下，对平民的制度性掠夺！
马克思也不敢这么说啊撸主。
马克思认为劳动创造价值，我认为资本创造价值。他错，我对
原理性错误吧
“一亿个一元”在银行变成“一个一亿元”，货币由一般财富变成资本。资本的所有权自然应该归储户，而不是银行或者什么资本家
明天该开学了吧？
282513536 发表于 2014-2-15 22:12
马克思认为劳动创造价值，我认为资本创造价值。他错，我对
銀行放貸就是勞動, 勞動創造了利潤也就是資本的價值, 你叫儲戶自己放貸創造價值試試.
马克思认为劳动创造价值，我认为资本创造价值。他错，我对
銀行放貸就是勞動, 勞動創造了利潤也就是資本的價值, 你叫儲戶自己放貸創造價值試試.
挑战老马啊，勇气倒是挺澎湃，但是主题就搞错了，资本是啥都没搞明白
几点看法：
1、“并把资本赠送给少数公民（资本家）。”-- 不是赠送吧，银行自己也想赚钱的；
2、“对平民的制度性掠夺！”-- 制度性，这个有道理，有道理在于中国的金融体系尤其是存款业务体系没有市场化，没有银行等金融机构负责的存款保险制度和民营银行，但我们也要注意，我国的诚信体系制度滞后和私人合法财产保护并不到位；
3、银行业的市场化和金融监管改革是需要推动了，包括存款保险、诚信体系、金融大数据，一些“深水区”的改革需要动了。
1、“并把资本赠送给少数公民（资本家）。”-- 不是赠送吧，银行自己也想赚钱的；
2、“对平民的制度性掠夺！”-- 制度性，这个有道理，有道理在于中国的金融体系尤其是存款业务体系没有市场化，没有银行等金融机构负责的存款保险制度和民营银行，但我们也要注意，我国的诚信体系制度滞后和私人合法财产保护并不到位；
3、银行业的市场化和金融监管改革是需要推动了，包括存款保险、诚信体系、金融大数据，一些“深水区”的改革需要动了。
去买银行股票吧。
楼主明显是为了喷而喷？银行把闲散资金积累起来去运作，是帮散户承担了一定风险的，银行的收益就是靠对风险的有效管理换来的。照你这么说，你完全可以自己去投资，国家制度好像没有强制要求你把钱存银行吧。
社会上理财公司、高利贷那么多，为什么你们不去选择呢，既要高收益，又不想承担高风险，这样的好事可能有么。
就看支付宝这种聚集闲散资金的手段会不会被行政干预给压制。
楼主可以拿钱出去放款啊！没人拦你，关键是看你收不收的回来。