对于刘慈欣《三体》的深入讨论,欢迎交流。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:17:48
我不想直接评价三体这部作品,因为每个人根据自己知识水平的不同,生活阅历的不同,都会有自己的理解。我只在这里举几个例子吧。
这部作品和其他的科幻不同在于,他不是凭空的,没有根基的胡思乱想,他的整个世界观,科技发展观都是建立在“历史”上的。描述WHDGM时期的“历史”,给我们的整个故事打下了坚实的基础,后续的故事都是在这个根基上发展起来的。大刘这么做,不仅使他的故事不再是空中楼阁,而且还将故事潜在的读者层次拓宽到经历过文革的人们。我想他们一定更有感触。这是其一。

下面说说其二,在第二部中,在人类和三体人斗智斗勇的过程中,慢慢吸收和发展各种技术,也是硬科幻的魅力所在。人类摸索着前进,对未来充满了不确定性,让读者的心牵动于人类做出的每一个影响其未来的决定。是对还是错,没人能够说的准,因为科学本就没有所谓的正确答案。由于我本人是搞科研的,对这种充满不确定性的研究之路的艰辛体会得更加深刻。对于某些坛友说逻辑和科技的描写有硬伤,请恕我不能苟同,起码我与许多国内外的搞应用物理和化学,计算机等领域的博士研究生朋友评论三体时,他们都其中的科幻元素,科幻理论给予了高度的肯定。毕竟所谓的科幻不是天马行空没有根据的瞎想,那是玄幻,不是科幻。大刘对高维度的诠释可谓生动细腻,简单易懂,对目前学术圈最火的“弦论”有独到的诠释。比起拿着激光剑死光枪的肉搏,我觉得维度打击更加气势磅礴。
再有,大刘在第二部中对人性的探讨达到了前所未有的高度。由人与人之间的关系,国与国之间的关系,种族与种族之间的关系,推断出文明之间的生存之道。仅仅由两个假设,就通过应用到人文学,社会学,宗教学,国际政治学等多个领域的支撑,推断出人类未来可能面临的命运之一,“黑暗森林”理论的推出,充满了智慧的博弈和完美的逻辑,这只可用“惊艳”二字来形容。

到了第三部,文中的专业术语和相对应的名词注释占据了大量段落和页面,但是不管你是科技理论狂人,学霸级的人物,还是细腻感性的文科读者,甚至是初中生高中生都能读懂理解,这完全得益于大刘的文学功底和他大胆的尝试:将高深复杂的科学理论套在童话故事中生动地描述出来!那个看似简单的王子、公主童话,其隐含的信息量之大,复杂理论的高度简化,都让人为之感慨赞叹。通过这样一个童话故事,三体读者群的年龄又向下延伸了十多岁。就像获得国际好评的“少年派的奇幻漂流”一样,有人看到的是丰富多彩少年冒险,有的人读出的是理性与兽性的平衡和斗争。


在第三部中期,两个种族之间的复杂关系已经拓宽到了整个宇宙文明之间的关系,可以想像描述如此宏大的场景中发生的事件是多么的困难,而三体的作者却给人收放自如的感觉。歌者充满悲伤的吟唱,使得庞大的场景框架不再那么空洞没有血肉,人类为延续文明所做的每一次无奈的拼搏都显得那么微不足道。最终,人类选择用最原始也是最有效的方式记录我们文明存在的证据,刻在石头上,让读者感到无限的无奈的同时,也开始思考科技发展中一直争议不断的哲学问题,呼唤着理性的回归,返璞归真。我不想直接评价三体这部作品,因为每个人根据自己知识水平的不同,生活阅历的不同,都会有自己的理解。我只在这里举几个例子吧。
这部作品和其他的科幻不同在于,他不是凭空的,没有根基的胡思乱想,他的整个世界观,科技发展观都是建立在“历史”上的。描述WHDGM时期的“历史”,给我们的整个故事打下了坚实的基础,后续的故事都是在这个根基上发展起来的。大刘这么做,不仅使他的故事不再是空中楼阁,而且还将故事潜在的读者层次拓宽到经历过文革的人们。我想他们一定更有感触。这是其一。

下面说说其二,在第二部中,在人类和三体人斗智斗勇的过程中,慢慢吸收和发展各种技术,也是硬科幻的魅力所在。人类摸索着前进,对未来充满了不确定性,让读者的心牵动于人类做出的每一个影响其未来的决定。是对还是错,没人能够说的准,因为科学本就没有所谓的正确答案。由于我本人是搞科研的,对这种充满不确定性的研究之路的艰辛体会得更加深刻。对于某些坛友说逻辑和科技的描写有硬伤,请恕我不能苟同,起码我与许多国内外的搞应用物理和化学,计算机等领域的博士研究生朋友评论三体时,他们都其中的科幻元素,科幻理论给予了高度的肯定。毕竟所谓的科幻不是天马行空没有根据的瞎想,那是玄幻,不是科幻。大刘对高维度的诠释可谓生动细腻,简单易懂,对目前学术圈最火的“弦论”有独到的诠释。比起拿着激光剑死光枪的肉搏,我觉得维度打击更加气势磅礴。
再有,大刘在第二部中对人性的探讨达到了前所未有的高度。由人与人之间的关系,国与国之间的关系,种族与种族之间的关系,推断出文明之间的生存之道。仅仅由两个假设,就通过应用到人文学,社会学,宗教学,国际政治学等多个领域的支撑,推断出人类未来可能面临的命运之一,“黑暗森林”理论的推出,充满了智慧的博弈和完美的逻辑,这只可用“惊艳”二字来形容。

到了第三部,文中的专业术语和相对应的名词注释占据了大量段落和页面,但是不管你是科技理论狂人,学霸级的人物,还是细腻感性的文科读者,甚至是初中生高中生都能读懂理解,这完全得益于大刘的文学功底和他大胆的尝试:将高深复杂的科学理论套在童话故事中生动地描述出来!那个看似简单的王子、公主童话,其隐含的信息量之大,复杂理论的高度简化,都让人为之感慨赞叹。通过这样一个童话故事,三体读者群的年龄又向下延伸了十多岁。就像获得国际好评的“少年派的奇幻漂流”一样,有人看到的是丰富多彩少年冒险,有的人读出的是理性与兽性的平衡和斗争。


在第三部中期,两个种族之间的复杂关系已经拓宽到了整个宇宙文明之间的关系,可以想像描述如此宏大的场景中发生的事件是多么的困难,而三体的作者却给人收放自如的感觉。歌者充满悲伤的吟唱,使得庞大的场景框架不再那么空洞没有血肉,人类为延续文明所做的每一次无奈的拼搏都显得那么微不足道。最终,人类选择用最原始也是最有效的方式记录我们文明存在的证据,刻在石头上,让读者感到无限的无奈的同时,也开始思考科技发展中一直争议不断的哲学问题,呼唤着理性的回归,返璞归真。
楼主,贴错版了吧?
楼主,贴错版了吧?
呃,主要是看版里有筒子在问三体有什么好看的,就有感而发写出了这么一篇。
其实楼主字里行间都在赞扬这本书……
fengmang_li 发表于 2013-5-20 13:15
呃,主要是看版里有筒子在问三体有什么好看的,就有感而发写出了这么一篇。

我看是有人嗅到了里面的政治立场,想拿出来讨论吧。
我看是有人嗅到了里面的政治立场,想拿出来讨论吧。
还真不太明白您提到的政治立场,不过上面的朋友说得对,我本人是十分喜欢三体系列的。
请恕我不能苟同,起码我与许多国内外的搞应用物理和化学,计算机等领域的博士研究生朋友评论三体时,他们都其中的科幻元素,科幻理论给予了高度的肯定。
==========================================

以前光知道航天有一帮人看三体的,没想到物理化学计算机的都有了。

另外,中科院的李淼院士也看,挑了一些刺出来。
请恕我不能苟同,起码我与许多国内外的搞应用物理和化学,计算机等领域的博士研究生朋友评论三体时,他们都 ...
嗯,毕竟不能把小说当成教科书来对待嘛,要不大刘的文章作品也不会被选到中学语文课本,而不是物理课本里啦!


看过,感觉还是不错的。后面有点牵强了。作者试图讨论普世(宇宙)价值一类的东东,步子迈的太大,有点扯着蛋了。

看过,感觉还是不错的。后面有点牵强了。作者试图讨论普世(宇宙)价值一类的东东,步子迈的太大,有点扯着蛋了。
个人感觉这部书是非常不错的,我个人就是喜欢
黑暗森林法则本身就是个大漏洞。至于硬科幻的部分的被喷很多了。大刘的科幻小说其实定义为科幻寓言比较好点。
悠游的鱼 发表于 2013-5-20 13:36
看过,感觉还是不错的。后面有点牵强了。作者试图讨论普世(宇宙)价值一类的东东,步子迈的太大,有点扯着 ...
似乎没看出要讨论什么。只是简单陈述而已。就这样也被人认为是生硬。
kaka22 发表于 2013-5-20 15:26
黑暗森林法则本身就是个大漏洞。至于硬科幻的部分的被喷很多了。大刘的科幻小说其实定义为科幻寓言比较好点 ...
黑暗森林法则怎么是漏洞?我觉得很在理阿  连霍金都是认为地外文明不要轻易招惹
kaka22 发表于 2013-5-20 15:26
黑暗森林法则本身就是个大漏洞。至于硬科幻的部分的被喷很多了。大刘的科幻小说其实定义为科幻寓言比较好点 ...
喷的基本上都喷不到点子上。
黑暗森林法则怎么是漏洞?我觉得很在理阿 连霍金都是认为地外文明不要轻易招惹
高级外星人看我们就像我们看低等生物一样,根本不在乎。你会在意蚁类占用了地球上的资源而要消灭所有蚁类吗?
黑暗森林法则是准确的,结尾稍嫌草率

fengmang_li 发表于 2013-5-20 13:28
还真不太明白您提到的政治立场,不过上面的朋友说得对,我本人是十分喜欢三体系列的。


这个小说干死地奸带路党妥妥的
fengmang_li 发表于 2013-5-20 13:28
还真不太明白您提到的政治立场,不过上面的朋友说得对,我本人是十分喜欢三体系列的。


这个小说干死地奸带路党妥妥的
coolfile 发表于 2013-5-21 04:16
高级外星人看我们就像我们看低等生物一样,根本不在乎。你会在意蚁类占用了地球上的资源而要消灭所有蚁类 ...
大刘在说明黑暗森林法则的时候  解释过  如果说文明的首要任务是生存 宇宙物质是一定的这两条是基石的话   那么“怀疑链”和“科技爆发不确定性”作为了黑暗森林法则的补充说明足以让黑暗森林法则成立

无心郁闷 发表于 2013-5-21 10:30 大刘在说明黑暗森林法则的时候 解释过 如果说文明的首要任务是生存 宇宙物质是一定的这两条是基石的话 ...


当科技越发展,越明白生存的挑战来自宇宙本身的规律,即是宇宙的大限,而不是其他文明。例如地球的大限是被太阳吞噬,太阳系的大限是银河系与仙女座星系碰撞。人类都要努力发展自身科技,怎会猜忌蚁类是否突然进化强占地球?文明等级越高知道的危险越多,也就是说,对相差很远的低等文明更不屑一顾。
无心郁闷 发表于 2013-5-21 10:30 大刘在说明黑暗森林法则的时候 解释过 如果说文明的首要任务是生存 宇宙物质是一定的这两条是基石的话 ...


当科技越发展,越明白生存的挑战来自宇宙本身的规律,即是宇宙的大限,而不是其他文明。例如地球的大限是被太阳吞噬,太阳系的大限是银河系与仙女座星系碰撞。人类都要努力发展自身科技,怎会猜忌蚁类是否突然进化强占地球?文明等级越高知道的危险越多,也就是说,对相差很远的低等文明更不屑一顾。
coolfile 发表于 2013-5-21 14:27
当科技越发展,越明白生存的挑战来自宇宙本身的规律,即是宇宙的大限,而不是其他文明。例如地球的大限 ...
不知道你是没看过书就给书挑刺,还是看过书有不同理解,但是书中的几个假设是自洽的。

公理一  生存是文明的第一需要
公理二  文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变
加上猜疑链和技术爆炸。

你说的人类不会猜忌蚁类是否突然进化强占地球,是因为人类和蚂蚁共存于地球,人类几乎完全了解蚂蚁不存在任何障碍,因此猜疑链被消解了,但是遥远的恒星之间的文明的联系几乎是点对点的联系,这是猜疑链存在的基础。而人类与蚂蚁不同,人类已经发展出了一定规模的文明,由于存在技术爆炸的可能,人类如果达到与外星文明同等级,消耗的资源也必然是同等级的——那时候对外星文明不就构成威胁了吗。你看人类发展史就知道,远古时期地球的资源对人类来说几乎是无限的,可是才过去几千年地球就显得太小;现阶段太阳系的能源对人类来说也是几乎无限的,但如果有一天要星际航行,太阳系的资源够不够用?
你说地球的大限是被太阳吞噬,可是就在地球中的不同国度中的文明争夺就存在核战争的可能,这难道不是地球的大限?
小说中构造的三体文明最初就把地球人看成虫子但并没有不屑一顾——人家发射智子把地球科技锁死了。
很讨厌超大 发表于 2013-5-21 19:53
不知道你是没看过书就给书挑刺,还是看过书有不同理解,但是书中的几个假设是自洽的。

公理一  生存是 ...

以目前的发现看来,公理二很可能不成立。例如按量子涨落的猜想,可以凭空产生正负能量,广义上说能量就是物质。另外,随着文明的发展,各个层次所使用的资源也是迥然不同。你都有核聚变电池了,还会去和原始人抢柴火吗?等到地球人去木星挖氦的时候,说不定高等文明在有正反物质空间跳跃了。高等文明也不怕低等文明科技大爆炸。还是以地球做例子,核战有可能会灭绝人类,但绝不能毁灭地球。人类死掉了还可以继续进化出其他智慧生物,但是地球毁灭了就什么也不剩。如果人类有幸在这之前没有因为各种灾难灭绝,那么第一要务就是发展科技,逃离地球。至于地球上的蚁类,管它呢,谁会把捣蚁窝作为国家政策的?要知道目前整个宇宙面临一个大限,就是宇宙正在加速膨胀,解决不了这个问题就大家一起等死吧。如果这个宇宙有比我们高级得多的文明,他们的第一要务是研究怎样逃离这个宇宙,而不是四处捣蚁窝,混吃等死。
coolfile 发表于 2013-5-21 21:20
以目前的发现看来,公理二很可能不成立。例如按量子涨落的猜想,可以凭空产生正负能量,广义上说能量就 ...
我说过了,公理二是书中的设定,换句话说它只是书中的公理。

高等文明不怕低等文明的科技大爆炸?书中三体人就完全没有这个自信,因为他们自身是个匀速发展的文明而地球是个加速发展的文明。好像他们能运用核能的时候差不多人类也就是原始人水平。几千年间在宇宙发展史中也就是一瞬间,但是地球就在这一瞬间足够对其构成威胁了。
另外一千年前日本与中国的文明水平如何,几十年前又是什么样子,现在又是什么样子?难道彼此没有威胁?


公理二作为书中的公理,当然不是现实中的公理,但是光凭人类目前的认识水平就能将其证实或证伪都为时过早。但是在书中是设定它成立的,至少三体和地球开始接触时,在三体和地球这个小集合内已经处于黑暗森林状态——因为以三体文明的能力只能来地球,但是两个文明之间的资源不足以让二者共存。



说一千道一万,觉得阁下没看过这小说,你揪住不放的那些东西,在书中都直接间接的情节有所解释,如果你没看过这部小说就来讨论没有任何意义;揪住这些不放还不如别的网友直接挑书中的第三宇宙速度这个刺。

很讨厌超大 发表于 2013-5-21 22:09 我说过了,公理二是书中的设定,换句话说它只是书中的公理。 高等文明不怕低等文明的科技大爆炸?书中 ...
就科幻小说来说,还是很佩服大刘的想象力。在科幻世界上也看了不少大刘的作品。但是越看越难受,看完三体一就不忍心看下去了。以三体做出智子的水平,灭起人类来轻而易举,干扰实验简直是裤子放屁。总之,他构建的世界不自冾,看着难受。小说各有所好,何必难为自己。还不如看马亲王的轻松愉快。既然你也说了黑暗森林法则是小说里面的设定,那就让它留在小说里吧。
很讨厌超大 发表于 2013-5-21 22:09 我说过了,公理二是书中的设定,换句话说它只是书中的公理。 高等文明不怕低等文明的科技大爆炸?书中 ...
就科幻小说来说,还是很佩服大刘的想象力。在科幻世界上也看了不少大刘的作品。但是越看越难受,看完三体一就不忍心看下去了。以三体做出智子的水平,灭起人类来轻而易举,干扰实验简直是裤子放屁。总之,他构建的世界不自冾,看着难受。小说各有所好,何必难为自己。还不如看马亲王的轻松愉快。既然你也说了黑暗森林法则是小说里面的设定,那就让它留在小说里吧。
coolfile 发表于 2013-5-21 23:23
就科幻小说来说,还是很佩服大刘的想象力。在科幻世界上也看了不少大刘的作品。但是越看越难受,看完三体一 ...
dui对 。我都看 不怎么下去。一天一章都看不了。现在还没有看完。。。不看难受的
很讨厌超大 发表于 2013-5-21 22:09
我说过了,公理二是书中的设定,换句话说它只是书中的公理。

高等文明不怕低等文明的科技大爆炸?书中 ...
黑森林理论,其实就是把博弈论中的最简单模型,囚徒困境放到宇宙中而已,真的没必要把黑森林理论拔那么高。囚徒困境有很多理想假设的,所以黑森林理论,用到三体人和人类两个竞争对手的时候,还是不错的。但是大刘想要把它进一步扩大道宇宙生存基本法则的时候,就像楼上的说得,步子有点大,有点扯着蛋了。

coolfile 发表于 2013-5-21 04:16
高级外星人看我们就像我们看低等生物一样,根本不在乎。你会在意蚁类占用了地球上的资源而要消灭所有蚁类 ...


1920年捷克作家卡雷尔·卡佩克发表了科幻剧本《罗萨姆的万能机器人》。在剧本中,卡佩克把捷克语“Robota”写成了“Robot”,“Robota”是奴隶的意思。该剧预告了机器人的发展对人类社会的悲剧性影响,引起了大家的广泛关注,被当成了机器人一词的起源。在该剧中,机器人按照其主人的命令默默地工作,没有感觉和感情,以呆板的方式从事繁重的劳动。后来,罗萨姆公司取得了成功,使机器人具有了感情,导致机器人的应用部门迅速增加。在工厂和家务劳动中,机器人成了必不可少的成员。机器人发觉人类十分自私和不公正,终于造反了,机器人的体能和智能都非常优异,因此消灭了人类。



任何物种不可预见不可控制的的发展对高等文明来说都是威胁。。。。。
coolfile 发表于 2013-5-21 04:16
高级外星人看我们就像我们看低等生物一样,根本不在乎。你会在意蚁类占用了地球上的资源而要消灭所有蚁类 ...


1920年捷克作家卡雷尔·卡佩克发表了科幻剧本《罗萨姆的万能机器人》。在剧本中,卡佩克把捷克语“Robota”写成了“Robot”,“Robota”是奴隶的意思。该剧预告了机器人的发展对人类社会的悲剧性影响,引起了大家的广泛关注,被当成了机器人一词的起源。在该剧中,机器人按照其主人的命令默默地工作,没有感觉和感情,以呆板的方式从事繁重的劳动。后来,罗萨姆公司取得了成功,使机器人具有了感情,导致机器人的应用部门迅速增加。在工厂和家务劳动中,机器人成了必不可少的成员。机器人发觉人类十分自私和不公正,终于造反了,机器人的体能和智能都非常优异,因此消灭了人类。



任何物种不可预见不可控制的的发展对高等文明来说都是威胁。。。。。
wanweqian 发表于 2013-5-22 21:38
1920年捷克作家卡雷尔·卡佩克发表了科幻剧本《罗萨姆的万能机器人》。在剧本中,卡佩克把捷克语“Robo ...
这个例子不恰当,我认为机器人是人类以另一种方式的“进化”,robot身上体现的仍然是人类的智慧。在未来,人类有可能通过类似阿凡达的方式把自己的思维转移到太空船,把太空船作为自己的躯体,以适应星系级别的太空旅程。
coolfile 发表于 2013-5-22 22:13
这个例子不恰当,我认为机器人是人类以另一种方式的“进化”,robot身上体现的仍然是人类的智慧。在未来, ...
这个例子很恰当,是你没有正确的理解。

人不过是一种普通的“哺乳动物”,他之所以特殊是因为他是一种“高等文明”的载体。

那么我们把这个“载体”换成机器人或者其他外星生命体都是一样的。

诚如我引用的小说 发达的人工智能机器人会消灭取代人类 得到了很多人的认同,那么回到《三体》的世界,发达的外星文明一样会消灭取代人类也应该得到更多人的认同。
这个例子很恰当,是你没有正确的理解。 人不过是一种普通的“哺乳动物”,他之所以特殊是因为他是一种 ...
机器人和三体人有本质的不同,机器人头脑中的是人类的智慧,是人类文明的发展和延续。三体人则是另一个文明。你没有正确理解我的话,我不是说不同文明间没有冲突,而是两个相差很远的文明打不起来,要么高级的不理低级的,要么低级的被高级的秒杀。比起其他文明,来自宇宙本身的威胁更大。
coolfile 发表于 2013-5-22 23:11
机器人和三体人有本质的不同,机器人头脑中的是人类的智慧,是人类文明的发展和延续。三体人则是另一个文 ...
相差很远的文明打不起来。。。。。。。。

现在离真正的 人工智能还有十万八千里呢 人类都开始担心了 。


那么在外星高等文明眼里 已经站在星级文明门槛上的 地球文明是不是更应该被担心。


顺便你没办法证明 相差很远的文明间打不起来。

因为目前已知的相差最远的文明间的战争是 西欧工业文明与美洲新石器时代文明的战争。差的更远的估计你没办法举证吧。

别跟我提 蚂蚁 ,因为蚂蚁属于低等生物不属于文明的”载体“。。。。
很讨厌超大 发表于 2013-5-20 13:34
请恕我不能苟同,起码我与许多国内外的搞应用物理和化学,计算机等领域的博士研究生朋友评论三体时,他们都 ...
科幻是可以不够硬的,可以有足够想象力的,包括对未知事物可以有离经叛道的阐述也未尝不可吧
很讨厌超大 发表于 2013-5-20 13:34
请恕我不能苟同,起码我与许多国内外的搞应用物理和化学,计算机等领域的博士研究生朋友评论三体时,他们都 ...
科幻嘛,不是科普小说,有点理论上的问题也没什么

wanweqian 发表于 2013-5-22 23:17
相差很远的文明打不起来。。。。。。。。
现在离真正的 人工智能还有十万八千里呢 人类都开始担 ...

只是人类太看得起自己,美洲土著和欧洲人都还是人类,同样需要土地和食物养活自己,差别其实很小。蚁类有社会结构和分工,可以建造适合自己生存的居所,其实和人类社会很相似。只是你太高傲,完全看不起这样的生物。你这样的心态也证明了有些高等文明也是这样看待低等文明的。
我以前看过一个科幻故事,忘记名字了,就是地球上有个天文学家发现恒星的亮度变化似乎有规律,于是终其一生在一个偏僻的天文台上进行观察记录。后来主角也发现这样的现象,找到这个天文学家,继承他的衣钵。他用计算机技术分析老天文学家的数据,认为恒星其实也是一种生命,恒星之间用亮度变化来交谈,于是他决心也用一生的时间来破译恒星之间的语言。(向伟大的天文学家们致敬!)
你说在这个故事里,是恒星想人类开战还是人类想和恒星开战?


发了帖子这么久都没通过审核,真是郁闷。
石皮角刀是每文咸言司
   牛   心
wanweqian 发表于 2013-5-22 23:17
相差很远的文明打不起来。。。。。。。。
现在离真正的 人工智能还有十万八千里呢 人类都开始担 ...

只是人类太看得起自己,美洲土著和欧洲人都还是人类,同样需要土地和食物养活自己,差别其实很小。蚁类有社会结构和分工,可以建造适合自己生存的居所,其实和人类社会很相似。只是你太高傲,完全看不起这样的生物。你这样的心态也证明了有些高等文明也是这样看待低等文明的。
我以前看过一个科幻故事,忘记名字了,就是地球上有个天文学家发现恒星的亮度变化似乎有规律,于是终其一生在一个偏僻的天文台上进行观察记录。后来主角也发现这样的现象,找到这个天文学家,继承他的衣钵。他用计算机技术分析老天文学家的数据,认为恒星其实也是一种生命,恒星之间用亮度变化来交谈,于是他决心也用一生的时间来破译恒星之间的语言。(向伟大的天文学家们致敬!)
你说在这个故事里,是恒星想人类开战还是人类想和恒星开战?


发了帖子这么久都没通过审核,真是郁闷。
石皮角刀是每文咸言司
   牛   心
这个科幻很值得后来的人讨论的,,,好不好看看个人爱好
大刘是目前中国最棒的科幻作者,没有之一。

”三体“系列从整体结构来说,已经算是构建了一个独立的世界(就像星球大战、阿凡达、星际旅行,魔戒和哈利波特也算,不过是魔法系的),这样的作品,都算是史诗级别,都是瑰宝。

当然,骨架是立起来了,血肉还不够丰满,单薄了点。
高级外星人看我们就像我们看低等生物一样,根本不在乎。你会在意蚁类占用了地球上的资源而要消灭所有蚁类 ...
三体里貌似有句话,我消灭你和你有什么关系。真有地外文明到达地球我们连蝼蚁都不如霍金也说过,如果有地外文明到地球,我们就是印地安人,人家是哥伦布
我是先看电子版,再买实体书回来收藏的,这系列描绘给我们的是一出延续了400多年的星际恩怨情仇,气势宏大,精彩之极,至于纠缠于一些细节,实在是自寻烦恼,毕竟这是小说不是论文。
大刘在很多篇小说里都表达过道德没有意义,宇宙中没有道德的观点,三体里更是把丛林法则搬到了太空背景中去,宇宙间生命之间的关系似乎只有一种,就是你死我活,不存在共存的可能性。现在我感到,这种假说是大有问题的。首先所谓丛林法则,本质上是达尔文时代,人类对自然生物圈了解还很不充分的情况下所提出的一种很片面的观点。现在生态学已经让我们已经知道,竞争并不是生物圈中的唯一现象,甚至都不是最主要的现象。自然界中的共生关系至少和竞争关系一样普遍。自然界中也存在着大量的物种内和物种之间的合作互利关系,这样的例子有很多,即使不存在互利关系的物种也往往不是敌人。总之,大刘小说中那种非我即敌,他人即地狱的观点在地球生态圈中其实得不到任何佐证。

第二点,大刘认为道德是虚妄的观点,本人曾经赞同,现在也开始怀疑。
启蒙时代以来,尤其是达尔文以来。学界流行的一种观点就是道德是非自然的,是敌自然的,道德是人类社会创造的异与自然的产物,道德是没有自然基础的,比如赫胥黎就抱有这种观点。随着时间的演进,和人类知识的增加。现在看来这种观点是大有问题的。20世纪心理学家马斯洛就提出了不同的观点,认为过去的学者片面夸大了人性之恶,而对人性中所表达的出来的善则完全选择性失明了。对恶有自然基础过去的学术从未怀疑过,但对善却完全无视,认为善不具备自然基础。马斯洛认为这是一种畸形的片面的错误的观点,他认为善和恶一样都存在自然基础,进而人类社会的道德也存在自然基础。马斯洛的证据是,他观察到世界上许多生活在不同地区的民族,包括一些与世隔绝的土著部落 这些彼此毫无关系的民族却都存在着某种极其类似的道德价值骨干。因此,马斯洛认为道德是存在自然基础的。后来的一些新发现也佐证了这些观点,比如发现婴儿就存在着某种道德判断,某些动物身上也存在一定程度的利他行为,因此可以推断道德可能具备某种自然基础。进一步甚至可以推测,宇宙间如果存在其他智慧生命,他们也可能存在某种道德,甚至宇宙中不同生物的道德可能具备某些共同点。我认为,大刘笔下那个你死我活的宇宙是不现实的,不可能存在的。三体1中提出的黑暗森林理论两条公理,其中一条是对任何生物而言自己的生存都是第一要务。而在三体3中,大刘又描写到宇宙中滥用损人不利己的低维化武器是一种常态,这样就与黑暗森林公理之一发生矛盾。当战争的成本过于高昂时,战争的参与方会倾向于彼此妥协。这就是为什么地球上没有爆发核战争的原因,这就是为什么联合国、国际联盟、1814年维也纳会议存在的原因。当战争的成本过于高昂时,地球上的各国都会压制野心,构建一个对各方都有利的规则体系。因此才会存在国际禁止使用生化武器条约、禁止在大气层内进行核试验的条约,禁止海军军备无限扩张条约,国际环保公约等等。地球上的人类尚且可以如此,那么没有任何理由可以认为三体中的那些神级文明竟然会连这点生存智慧也没有?大刘构建的三体宇宙就是精神病院,里面充斥着各种各样偏执的精神病人,只有精神病人喜欢在巷战中用核武器,宿舍打架用手榴弹;只有精神病才宁愿和敌人同归于尽,也不愿坐下来谈判。
只是人类太看得起自己,美洲土著和欧洲人都还是人类,同样需要土地和食物养活自己,差别其实很小。蚁类有 ...
他的心态什么也证明不了,文明的发展之路是只有区区五千年左右文明史的人类无法窥视的,如果真有比人类高级无数倍的文明,其文明的构成我们只能是一无所知,更无法明白其对宇宙的。。。。就称之为态度吧
zhemg 发表于 2013-5-20 13:17
我看是有人嗅到了里面的政治立场,想拿出来讨论吧。
国人含沙射影了几千年,任何东西都会自觉的往索引派思路上联想
这种高度敏感性也忒过分了吧