由工商银行想到国企的员工

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:00:39
12月26日凌晨2时许,中国工商银行网上银行纸黄金系统交易出错,实时行情数据显示每克黄金由人民币185元左右飚升至840元左右.
工商银行纸黄金交易系统这个出错真是极其离谱.不说工行的交易员没有认真值班,没有及时发现问题并停止报价.就说工行的系统太随便了吧.研发人员是怎么跟踪系统的?怎么做的测试?
事实上在07年的时候这个纸黄金系统就出问题了,记得那时侯有人发现在中午某个时间段可以低价买入黄金,然后再高价卖出去.
直到那个人赚了3000多万才发现问题冻结了那人的资金.
作为一个银行,一个系统多次出现这么离谱的问题,如果是国外银行是不能冻结人家资金的,(不像国内可以霸道的冻结他人资金)那么代价就非常巨大的.觉得这工行的研发人员,交易员的工作态度甚至专业性也太差了

其实现在银行基本招聘的员工都是应届毕业生,(应该是基本所有国企大多都只招聘应届毕业生)原因听说是政府要求招聘并且每招聘一个应届生就有相应的减税之类的优惠政策.应届生没有在社会上历练过,掌握的知识都是从课本上的.而面对社会上日益更新的技术知识很难传递到各大国企.所以国企(大部分)其实技术上是相对落后的.(就算招进去的是研究生,博士生,但其并没有实践过的经验)而且招聘的应届生进入企业前是白纸,进去后学的基本是国企内早已形成的习性.不能形成换新鲜血液的效果,不能冲击昏沉的国企面貌.新鲜血液并不是年龄上的新鲜,更应该是技术上,思想上的新鲜.
 举个例子,有朋友曾经帮某地方中行做过系统.那个系统是03年就开始搞了,但他们内部却搞到06年都搞不定.于是就外包.朋友1个多月就帮忙搞定了.据朋友说其中行运用的技术已经极度落后.中行的研发人员却天天上网抄股.然后搞测试都慢慢拖.
 12月26日凌晨2时许,中国工商银行网上银行纸黄金系统交易出错,实时行情数据显示每克黄金由人民币185元左右飚升至840元左右.
工商银行纸黄金交易系统这个出错真是极其离谱.不说工行的交易员没有认真值班,没有及时发现问题并停止报价.就说工行的系统太随便了吧.研发人员是怎么跟踪系统的?怎么做的测试?
事实上在07年的时候这个纸黄金系统就出问题了,记得那时侯有人发现在中午某个时间段可以低价买入黄金,然后再高价卖出去.
直到那个人赚了3000多万才发现问题冻结了那人的资金.
作为一个银行,一个系统多次出现这么离谱的问题,如果是国外银行是不能冻结人家资金的,(不像国内可以霸道的冻结他人资金)那么代价就非常巨大的.觉得这工行的研发人员,交易员的工作态度甚至专业性也太差了

其实现在银行基本招聘的员工都是应届毕业生,(应该是基本所有国企大多都只招聘应届毕业生)原因听说是政府要求招聘并且每招聘一个应届生就有相应的减税之类的优惠政策.应届生没有在社会上历练过,掌握的知识都是从课本上的.而面对社会上日益更新的技术知识很难传递到各大国企.所以国企(大部分)其实技术上是相对落后的.(就算招进去的是研究生,博士生,但其并没有实践过的经验)而且招聘的应届生进入企业前是白纸,进去后学的基本是国企内早已形成的习性.不能形成换新鲜血液的效果,不能冲击昏沉的国企面貌.新鲜血液并不是年龄上的新鲜,更应该是技术上,思想上的新鲜.
 举个例子,有朋友曾经帮某地方中行做过系统.那个系统是03年就开始搞了,但他们内部却搞到06年都搞不定.于是就外包.朋友1个多月就帮忙搞定了.据朋友说其中行运用的技术已经极度落后.中行的研发人员却天天上网抄股.然后搞测试都慢慢拖.
你确定你做过核心系统?你确定你在总行干过?
出事时经常的,不过后面的部分很不靠谱。
:D :D

不信你可以问你做过核心系统的朋友.
像工行这种重大的问题已经不是第一次了.不能把出事作为常态来看待吧.银行安全性可是最重要的.
他们系统现在大多外包了。。。嘿嘿,吃这个的人很多啊很多
都是外包+厂家的来做

自己的IT只是维护一些数据而已
本来就因该分工合作,没听说一个银行企业还要做软件的。自己做本来就不经济不合理不科学。
我认识的朋友他们公司就专门给银行做软件,他们是很市场化的公司,一般不招应届生
原帖由 apirlshide 于 2008-12-31 00:16 发表
12月26日凌晨2时许,中国工商银行网上银行纸黄金系统交易出错,实时行情数据显示每克黄金由人民币185元左右飚升至840元左右.
工商银行纸黄金交易系统这个出错真是极其离谱.不说工行的交易员没有认真值班,没有及时发 ...


伦敦交易所今年也出过系统错误的毛病:D
银行,只不过是运营商而已。。。。。。。
要自己搞开发那是自讨苦吃:D
像这种东西是不会自己做的
都是外包给专业公司
原帖由 遥远的星空 于 2008-12-31 10:55 发表
本来就因该分工合作,没听说一个银行企业还要做软件的。自己做本来就不经济不合理不科学。


那就是你孤陋寡闻了,建行的几个开发中心是吃白饭的?别的行不知道,建行的系统都是自己做的,找外包公司主要是因为人手不够,买外包公司的人月来完成项目,但是核心系统的设计和开发都有建行员工的参与。
]]
我倒是没发现建行研发中心做事的是建行员工
没那个企业会自己做那么大的系统,都是外包为主,自己顺便培养几个管理员
]]
]]
]]
银行可能不需要完整的软件开发,但是总体设计和小规模代码维护的人是必须有的
原帖由 boris_lee 于 2009-1-1 09:46 发表
银行可能不需要完整的软件开发,但是总体设计和小规模代码维护的人是必须有的


肯定了,系统维护和检测总的自己培养一部分人吧,话说网吧网管不仅仅是收钱吧,也得起码的维护吧
银行的软件开发人员基本都是混日子的,什么也不懂。不然的话,银行什么都自己做,我们这一类人不都饿死了!
]]
原帖由 Jesusum1 于 2009-1-1 10:47 发表
银行的软件开发人员基本都是混日子的,什么也不懂。不然的话,银行什么都自己做,我们这一类人不都饿死了!


:D 哪个公司的?IBM一类的。。。还是信雅达、神码一类的。。。
要说网上银行系统

用着最舒服的是招商银行

工商银行的系统功能多,但是人性化还有待提高
嘿嘿!谁说银行不自己开发的核心系统的?额就知道某大行的业务系统就是自己开发的,稳定性那是相当的不错,而另一套外包的同样重要的系统却是问题多多,经常被该行的使用人员抱怨。:D
]]
都是一帮局外人在瞎YY啊~~   ;P ;P ;P

工行、农行的核心系统都是自己开发的,建行的核心系统折腾好多年了,中行的系统就不说了。。。

另外,像JSP这种东西也就做做BS模式的产品,核心系统还是COBOL和C的多。
哈,还是本MM来说吧。
工行电脑系统的领先性无可质疑,比国内任何一家银行都强。
但是工行的待遇也是抠门的出名的。
系统先进有啥用,又不能当饭吃!
不是说一定要外包,而是说基本招聘的都是应届生,经验缺乏。对高新技术交流的传递慢。
一个简单的系统从设计到开始code过了n年。然后从code到完成又n年。n年之后又n年。
这个时候外面甚至都有整套解决方案了。



什么是核心系统?业务系统不是核心系统?存款系统不是核心系统?银行基本没有不是核心的系统。基本和钱连上关系的都要叫核心系统。除非作工行自己内部的员工收入这些就不算核心系统。
或者说你认为的和数据库连接等方面的核心部分吧。那应该叫系统的核心部分。

“jsp就只能用BS模式的产品”,bs模式为什么不能做核心系统?不要混淆概念。
你倒不如说核心系统都要用小型机的语言了
如果一个不是高速扩张时期公司老从社会招人,说明这个公司的培养机制烂得一塌糊涂
原帖由 apirlshide 于 2009-1-2 13:33 发表
不是说一定要外包,而是说基本招聘的都是应届生,经验缺乏。对高新技术交流的传递慢。
一个简单的系统从设计到开始code过了n年。然后从code到完成又n年。n年之后又n年。
这个时候外面甚至都有整套解决方案了。



什么是核心系统?业务系统不是核心系统?存款系统不是核心系统?银行基本没有不是核心的系统。基本和钱连上关系的都要叫核心系统。除非作工行自己内部的员工收入这些就不算核心系统。
或者说你认为的和数据库连接等方面的核心部分吧。那应该叫系统的核心部分。

“jsp就只能用BS模式的产品”,bs模式为什么不能做核心系统?不要混淆概念。
你倒不如说核心系统都要用小型机的语言了


业务系统? 存款系统?  哎,无语了,这是一种分类吗…………

另外您的眼光也太小点了,小型机语言?  四大银行有几个核心系统是用小型机的啊? ;P ;P ;P
]]
银行不知道,联通肯定不会这样干,移动电信也是,自己最多就是做局数据配置,系统还是交给专业厂家稳妥一点,毕竟人家是吃这碗饭,技术水平、经验都比我们足,何必自己去研究开发呢,等你做出来都不知道什么时候了。。。。
运营商应该抓的是业务需求,而不是底层开发。
原帖由 遥远的星空 于 2009-1-3 11:16 发表
关键的问题是资源浪费,搞银行的自己搞套系统出来,却没有相应的系统推销,销售机构,那么他的开发就只能自己用。而系统开发的成本都是一样的。而且自己搞的系统,万一出了问题也没有赔偿的地方,风险控制根本就没办 ...

这个,的确是一家银行的系统只能自己用,因为虽然都叫商业银行,管理和运营模式都是有很大差别的。一套系统,不仅意味着是电脑软件,更意味着是该行的管理模式,这都是各行的核心机密,怎肯轻易示人,也很少会销售给其他商业银行。即使销售了,为适应另一家银行的管理模式而进行修改的工作量比新开发一套也少不了多少,还不一定好用。上海建行当年刚开始办理公积金业务的时候曾直接从新加坡引进一套系统,结果只有其中的会计子系统勉强上线,其他的都用不了。
即使银行开发中心自己做,很多子系统还是会分包出去的。
原帖由 月半 于 2009-1-3 19:25 发表

这个,的确是一家银行的系统只能自己用,因为虽然都叫商业银行,管理和运营模式都是有很大差别的。一套系统,不仅意味着是电脑软件,更意味着是该行的管理模式,这都是各行的核心机密,怎肯轻易示人,也很少会销售 ...


是滴~~~~~~~中国银行貌似就是买的老外的系统打造自己的CORE-BANKING,听说已经华丽丽地失败鸟~~~~~~~就是不知道由谁来顶缸~~~~~~~
34楼和36楼都是明白人~~  :D :D :D       其它那些人估计都是在那里想当然了~~

中行好像买的是FNS,改了无数年了…………
原帖由 月半 于 2009-1-3 19:28 发表
即使银行开发中心自己做,很多子系统还是会分包出去的。


现在分包人员干的事情越来越低级了,基本就是coding和testing。
银行算什么!!611,甚至29所的软件大部分都是外包的
各行的柜员机系统是外包给谁的?这个出错很麻烦啊,常常是我们背锅啊。

就目前无折化和电子化的趋势,银行应该是裁员最为方便的行业啊,取存钱有柜员机,划帐有网银和柜员机。基本上可以做到不到银行办理转存转帐等业务了吧。呵呵问问兄弟们。常常觉得,为什么现在银行里面还那么多人,取点钱存点钱,自助啊,排队很烦的啊。

还有网银的安全性到底如何?各行是怎么做测试的?
原帖由 simon_lx 于 2009-1-4 15:08 发表
各行的柜员机系统是外包给谁的?这个出错很麻烦啊,常常是我们背锅啊。

就目前无折化和电子化的趋势,银行应该是裁员最为方便的行业啊,取存钱有柜员机,划帐有网银和柜员机。基本上可以做到不到银行办理转存转帐等业务了吧。呵呵问问兄弟们。常常觉得,为什么现在银行里面还那么多人,取点钱存点钱,自助啊,排队很烦的啊。

还有网银的安全性到底如何?各行是怎么做测试的?


1、柜员机的底层一般都是各个柜员机厂家或代理自己做的,银行只出记账和对账方面的接口。

2、您应该关心一下40岁以上的大爷大妈们有多少是用柜员机的,而且很多业务是柜员机办不了的。当然银行也鼓励简单的存取款业务去柜员机办理。

3、网银的安全性?? 嘿嘿,俺记得有次人行鉴定会上,56所的一个老爷子拍着桌子说:“你们这些东西就是置国家安危不顾啊,就这破东西(指的SSL)我几分钟都不用就能搞定,更不用说老美了,这些东西应该统统取消”(大意如此),然后一大帮银行的人都不说话,等老爷子说完了该干嘛干嘛~  ;P ;P ;P