超级军网不明白：什么时候忽忽悠悠的，中国的雷达火控就不差了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 08:50:16
我有一件事请一直搞不懂，大家是从哪里得出来中国的雷达火控方面的技术“问题不大”呢？中国的电子技术，微电子技术先进在哪里啊？
什么时候忽忽悠悠的，中国的雷达火控就不差了？
难到说是习惯思维：中国重工业不行，机械制造不行，那轻工业肯定行吧？玩傻大黑粗的不行，玩点“内秀”的肯定不差吧？
话说满大街的廉价中国电子产品，手机，电视，dvd，所以中国电子工业很强吧？推广一下，中国的雷达火控也很强吧？
这个是不是大家有点想当然了？
从哪方面，什么时候中国的雷达火控开始有资格鄙视老毛子了？难道说中国开始给别人打工，贴牌生产sony电视那段经历，都直接导致了中国电子工业的进步？
如果那样说的话，商人传统强的国家何愁科技落后，工业落后呢？
不明白。。。我有一件事请一直搞不懂，大家是从哪里得出来中国的雷达火控方面的技术“问题不大”呢？中国的电子技术，微电子技术先进在哪里啊？
什么时候忽忽悠悠的，中国的雷达火控就不差了？
难到说是习惯思维：中国重工业不行，机械制造不行，那轻工业肯定行吧？玩傻大黑粗的不行，玩点“内秀”的肯定不差吧？
话说满大街的廉价中国电子产品，手机，电视，dvd，所以中国电子工业很强吧？推广一下，中国的雷达火控也很强吧？
这个是不是大家有点想当然了？
从哪方面，什么时候中国的雷达火控开始有资格鄙视老毛子了？难道说中国开始给别人打工，贴牌生产sony电视那段经历，都直接导致了中国电子工业的进步？
如果那样说的话，商人传统强的国家何愁科技落后，工业落后呢？
不明白。。。
什么时候忽忽悠悠的，中国的雷达火控就不差了？
难到说是习惯思维：中国重工业不行，机械制造不行，那轻工业肯定行吧？玩傻大黑粗的不行，玩点“内秀”的肯定不差吧？
话说满大街的廉价中国电子产品，手机，电视，dvd，所以中国电子工业很强吧？推广一下，中国的雷达火控也很强吧？
这个是不是大家有点想当然了？
从哪方面，什么时候中国的雷达火控开始有资格鄙视老毛子了？难道说中国开始给别人打工，贴牌生产sony电视那段经历，都直接导致了中国电子工业的进步？
如果那样说的话，商人传统强的国家何愁科技落后，工业落后呢？
不明白。。。我有一件事请一直搞不懂，大家是从哪里得出来中国的雷达火控方面的技术“问题不大”呢？中国的电子技术，微电子技术先进在哪里啊？
什么时候忽忽悠悠的，中国的雷达火控就不差了？
难到说是习惯思维：中国重工业不行，机械制造不行，那轻工业肯定行吧？玩傻大黑粗的不行，玩点“内秀”的肯定不差吧？
话说满大街的廉价中国电子产品，手机，电视，dvd，所以中国电子工业很强吧？推广一下，中国的雷达火控也很强吧？
这个是不是大家有点想当然了？
从哪方面，什么时候中国的雷达火控开始有资格鄙视老毛子了？难道说中国开始给别人打工，贴牌生产sony电视那段经历，都直接导致了中国电子工业的进步？
如果那样说的话，商人传统强的国家何愁科技落后，工业落后呢？
不明白。。。
比起发动机，问题不大～～～～
你看到了曾经的落后，没有看到现在的发展，多了解一下吧。
中国啥都不行，啥都落后，就连月亮都没外国的圆。
ericcui1 发表于 2009-12-7 19:00 
哦
哦
暴风 发表于 2009-12-7 19:01
谢谢。
谢谢。
铁血前锋 发表于 2009-12-7 19:03
呵呵，你误会了，我不是跟这抬杠的，就是觉得这话说的有点满。。。
不够踏实。
呵呵，你误会了，我不是跟这抬杠的，就是觉得这话说的有点满。。。
不够踏实。
以前这里讨论过，官方新闻也泄过，5代机载AESA， 其中一个备选型号的总师是女的，另外飞火推一体化都比较顺利。TG当然有AESA经验，TG的发展是跨过PESA，直接上AESA，这从TG的驱逐舰，预警机的发展中可以看出。
至于航电控制界面，航展上都展出过的东西，更没什么好讨论的了。TG的5代，除了航发有点难度之外，其他方面，还真没多大问题了。
以前这里讨论过，官方新闻也泄过，5代机载AESA， 其中一个备选型号的总师是女的，另外飞火推一体化都比较顺利。TG当然有AESA经验，TG的发展是跨过PESA，直接上AESA，这从TG的驱逐舰，预警机的发展中可以看出。
至于航电控制界面，航展上都展出过的东西，更没什么好讨论的了。TG的5代，除了航发有点难度之外，其他方面，还真没多大问题了。
发动机出问题要死人的，想藏拙难度太大。飞机趴窝了，吹得舌灿莲花它也是趴窝了。
雷达火控不一样……
雷达火控不一样……
F119增吹版 发表于 2009-12-7 19:07
哦，中国军工人还是很伟大的。可能跟民营经济那帮人不太一样吧。
哦，中国军工人还是很伟大的。可能跟民营经济那帮人不太一样吧。
只能说 落后的程度没有那么巨大了 而已
发动机出问题要死人的，想藏拙难度太大。飞机趴窝了，吹得舌灿莲花它也是趴窝了。
雷达火控不一样……
01272064 发表于 2009-12-7 19:07
也不能这么说，TG现在造战斗机， 也就从毛子也就进口发动机了，其他都不进口了, 毛子怎么推销都看不上了。
而且，当年J-10蹂躏J-11个10：1，8：0什么的，也确实证明TG航电问题不大。
发动机这玩艺涉及到材料，制造，机械设计，大国积累了上百年的工业经验，想赶超不是那么容易的事
发动机出问题要死人的，想藏拙难度太大。飞机趴窝了，吹得舌灿莲花它也是趴窝了。
雷达火控不一样……
01272064 发表于 2009-12-7 19:07
也不能这么说，TG现在造战斗机， 也就从毛子也就进口发动机了，其他都不进口了, 毛子怎么推销都看不上了。
而且，当年J-10蹂躏J-11个10：1，8：0什么的，也确实证明TG航电问题不大。
发动机这玩艺涉及到材料，制造，机械设计，大国积累了上百年的工业经验，想赶超不是那么容易的事
ericcui1 发表于 2009-12-7 19:00
不带这样的， 啥问题跟tg的心脏病一比都成小儿科了。:L
不带这样的， 啥问题跟tg的心脏病一比都成小儿科了。:L
readeringerman 发表于 2009-12-7 19:09
民企根本没有研发，老板大多很短视，想尽快圈钱，这是自由竞争阶段的资本主义的发展特点，耐心点，等几次市场波动之后，这些破公司逐步被淘汰之后，华为那样的就冒出来了，自然的市场规律。
中国产业升级必须靠军工和国家项目引领，现阶段，民企就是有钱也都投地产，股市，煤矿里去了，根本不打算搞什么研发。
民企根本没有研发，老板大多很短视，想尽快圈钱，这是自由竞争阶段的资本主义的发展特点，耐心点，等几次市场波动之后，这些破公司逐步被淘汰之后，华为那样的就冒出来了，自然的市场规律。
中国产业升级必须靠军工和国家项目引领，现阶段，民企就是有钱也都投地产，股市，煤矿里去了，根本不打算搞什么研发。
只说一句，在高速投入下（钱，人）在高速发展
和列强差距没那么大了{:wu:}
和列强差距没那么大了{:wu:}
任何事物的发展都是一个循序渐进的过程。国家的军事发展,是许多年积累的结果.并不是我们看到公布一些东西,就认为这些东西是井喷似的出现。
经过这些年得发展，我们国家电子行业的整体水平应该说还是提高得很快得
进步神速，但是也要正视差距。
坛子有能接触到相关研究所的人，你问问他们不就行了？
要是能凭着自己对TG军工业稀少而滞后的感性认识去判断出TG电子水准的高低，那你可以直接去情报部分任职了。
要是能凭着自己对TG军工业稀少而滞后的感性认识去判断出TG电子水准的高低，那你可以直接去情报部分任职了。
现在民企是属于资本积累的阶段
根本就没有什么标准 国家标准也不遵守
就是一群喝血的
我们这民企的起重行业 车轮用灰铁 在轨道上走一路都是碎末 每年安装都死40多人
给上面点钱都私了了
根本就没有什么标准 国家标准也不遵守
就是一群喝血的
我们这民企的起重行业 车轮用灰铁 在轨道上走一路都是碎末 每年安装都死40多人
给上面点钱都私了了
只能说是差距比较小，比发动机好点
集体和国营的企业质量过硬 但是一去招标 我们一个葫芦6000 他们4000
哎
哎
看看海版的海之星，就会了解T/R成本下降后的好处。
想想当年的1011.
想想当年的1011.
回复 1# readeringerman
坐井观天~耳聋目瞎~！
坐井观天~耳聋目瞎~！
如果直接实验室的拿来比，
差距还是不小的。。。
差距还是不小的。。。
关于机载相控阵雷达，《当代中国的航空工业》说70年代开始预研……
没人说中国的火控雷达先进，只是和发动机存在的问题比起来相对好点而已
很多领域，军用民用的关系并不大，很多大大都反复强调过的。
PS:这里没人说满大街的廉价DVD等等代表中国电子技术，谢谢。
PS:这里没人说满大街的廉价DVD等等代表中国电子技术，谢谢。
7624797 发表于 2009-12-7 19:48
是吗？比盲目自大，自己坐在哪都不知道强点。。。
是吗？比盲目自大，自己坐在哪都不知道强点。。。
和MD的差距比较小......发动机和MD都快有两代的差距了哎~~~~
neticeman 发表于 2009-12-7 20:01
是，对，不在大街上，也不在飞机上，到底在哪里啊？梦里？
是，对，不在大街上，也不在飞机上，到底在哪里啊？梦里？
F119增吹版 发表于 2009-12-7 19:17
说得太对了
说得太对了
你看到所谓不行，只是相对MD和仅仅几个个欧洲国家而已，跟他们比是还不行
coolkeair 发表于 2009-12-7 20:10
那就得了呗，那就别说那种很自大的话，什么叫“不差”啊？就是跟人家水平一样，叫不差！
不跟美帝，帽子，欧盟比，难道跟阿拉伯联合酋长国比，跟黑非洲比？那也得加上个定语不是。。。
什么跟什么就“不差”，不差还努力什么，总扯这个到时候非吃大亏不可，您说呢？
那就得了呗，那就别说那种很自大的话，什么叫“不差”啊？就是跟人家水平一样，叫不差！
不跟美帝，帽子，欧盟比，难道跟阿拉伯联合酋长国比，跟黑非洲比？那也得加上个定语不是。。。
什么跟什么就“不差”，不差还努力什么，总扯这个到时候非吃大亏不可，您说呢？
雷达的确还比较乐观。
readeringerman 发表于 2009-12-7 20:22
中国在这世界的对手就是这几个，加个定语还是必要的
中国在这世界的对手就是这几个，加个定语还是必要的
偏激了吧
TA60312 发表于 2009-12-7 19:58
;funk 单脉冲的204都搞了20年到85年才装备，70年就开始搞“机载相控阵雷达”了;funk:o
机载PD雷达都是80年左右才开始搞的呀[:a9:]
;funk 单脉冲的204都搞了20年到85年才装备，70年就开始搞“机载相控阵雷达”了;funk:o
机载PD雷达都是80年左右才开始搞的呀[:a9:]
readeringerman 发表于 2009-12-7 20:22
所谓不差可以这样理解，就是说从理论到设计制造，材料工艺，这些都问题不大，前人把路趟出来了，基础打下了，整体的研发走上正轨了。形象说，跑马拉松，MD第一，鹅毛、欧洲第二，TG跟后面乐颠颠的当老三，能保证不被前面的拉大距离，他们有什么，TG “个位数”年能弄个差不离的东东，不会长期出现代差的现象，这就是所谓的“不差”。像大推力涡扇，人家的推力级别都天顶星了，TH落后一代还喷零件，这就是“差”呗。。。。。
所谓不差可以这样理解，就是说从理论到设计制造，材料工艺，这些都问题不大，前人把路趟出来了，基础打下了，整体的研发走上正轨了。形象说，跑马拉松，MD第一，鹅毛、欧洲第二，TG跟后面乐颠颠的当老三，能保证不被前面的拉大距离，他们有什么，TG “个位数”年能弄个差不离的东东，不会长期出现代差的现象，这就是所谓的“不差”。像大推力涡扇，人家的推力级别都天顶星了，TH落后一代还喷零件，这就是“差”呗。。。。。
说不行最踏实。