超级军网专家：部分日本人认为欠中国一仗 战败才能臣服
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 18:38:22
http://military.china.com/import ... 40213/18339369.html
平常心看待日本“正常化”
王义桅
对于日本的“正常化”，要以平常心对待。这种声音，一直被认为是较为理性、较为务实的。
二战结束离现在快70年了。今天的世界不再是旧世界了，日本也不再是当年的日本，让现在的日本人受制于战后体制，似乎有些不公平。日本《外交学者》杂志日前刊登一篇题为“日本现在终于成为正常国家了吗”的文章，就是这种论调。文章认为日本二战后受到种种限制，阻碍了建设正常国家的步伐，不符合现在世界的变化。而日本现在面临的现实--朝鲜核问题，与中韩的东海岛屿争端，使它追求行使集体自卫权变得更加合情合理。
果如其言，日本“正常化”的确没有必要过于担心。“正常化”的日本，可以也应该成为国际社会的正能量，在联合国维和、地区和平建设与和平维护、应对非传统安全威胁等方面发挥积极作用，而不再成为美国的马前卒。这样说来，日本的“正常化”是应该受欢迎、受鼓励的，其他国家似乎应抓住日本“正常化”带来的机遇。
要判断这一说法合情合理与否，首先看什么是日本的“正常化”。日本政客所追求的“正常化”，其一是挣脱二战战败国体制，让军队可以服务于外交;其二是摆脱国内民主体制束缚，使军队服务于外交需要。日前开始运作的国家安全委员会，主要是为首相摆脱国内权力制衡，直接统筹军事与外交，便于制定国家安全战略，应对所谓突发事件，以及为日本军事走出去服务。为此，修宪成为必然，试图彻底告别宪法第九条。
其次要看什么因素阻碍了日本“正常化”。日本“正常化”最大的阻碍因素并非美国，更非中国，而是日本自己。
一些日本人内心这么想，日本历史上两次征服中国(甲午战争、抗日战争)，而中国从未征服日本，持有这种历史观，一个危险的逻辑就是，日本欠中国一仗--中国只有彻底打败日本才能让其臣服。当然，时代在进步，我们要让“中日必有一仗”的言论没有市场。毕竟，不战而屈人之兵，才是中国传统战争理念。问题是，我们能否相信现在的日本人抛弃了传统上服从强者的逻辑，正视历史，回到亚洲？
日本的“正常化”，首先是日本自己的事情，尤其是日本要正常看待历史，正常看待近代以来的中国。
日本政治右倾化，安倍只是一个演员，日本也只是一个例子。环顾世界，美国的茶党，欧洲的极右翼、排外势力、民粹主义，纷纷崛起，试图推翻传统秩序，5月份欧洲议会换届选举很有可能将大批勒庞式的人物选进去。人类正面临着巨大的政治不确定性。日本的情形正在加剧这种不确定性。
安倍和日本今天的局面，将亚洲引向何方？不能不让国际社会深思。如果指望美国搞定日本，约束安倍，可能在重复张伯伦当年的悲剧，届时遭殃的绝不只是中韩，东南亚、南亚等遭受其入侵的国家，包括遭受其突袭的美国，都将承担巨大的历史代价。(作者是察哈尔学会高级研究员、中国人民大学教授)
http://military.china.com/import ... 40213/18339369.html
平常心看待日本“正常化”
王义桅
对于日本的“正常化”，要以平常心对待。这种声音，一直被认为是较为理性、较为务实的。
二战结束离现在快70年了。今天的世界不再是旧世界了，日本也不再是当年的日本，让现在的日本人受制于战后体制，似乎有些不公平。日本《外交学者》杂志日前刊登一篇题为“日本现在终于成为正常国家了吗”的文章，就是这种论调。文章认为日本二战后受到种种限制，阻碍了建设正常国家的步伐，不符合现在世界的变化。而日本现在面临的现实--朝鲜核问题，与中韩的东海岛屿争端，使它追求行使集体自卫权变得更加合情合理。
果如其言，日本“正常化”的确没有必要过于担心。“正常化”的日本，可以也应该成为国际社会的正能量，在联合国维和、地区和平建设与和平维护、应对非传统安全威胁等方面发挥积极作用，而不再成为美国的马前卒。这样说来，日本的“正常化”是应该受欢迎、受鼓励的，其他国家似乎应抓住日本“正常化”带来的机遇。
要判断这一说法合情合理与否，首先看什么是日本的“正常化”。日本政客所追求的“正常化”，其一是挣脱二战战败国体制，让军队可以服务于外交;其二是摆脱国内民主体制束缚，使军队服务于外交需要。日前开始运作的国家安全委员会，主要是为首相摆脱国内权力制衡，直接统筹军事与外交，便于制定国家安全战略，应对所谓突发事件，以及为日本军事走出去服务。为此，修宪成为必然，试图彻底告别宪法第九条。
其次要看什么因素阻碍了日本“正常化”。日本“正常化”最大的阻碍因素并非美国，更非中国，而是日本自己。
一些日本人内心这么想，日本历史上两次征服中国(甲午战争、抗日战争)，而中国从未征服日本，持有这种历史观，一个危险的逻辑就是，日本欠中国一仗--中国只有彻底打败日本才能让其臣服。当然，时代在进步，我们要让“中日必有一仗”的言论没有市场。毕竟，不战而屈人之兵，才是中国传统战争理念。问题是，我们能否相信现在的日本人抛弃了传统上服从强者的逻辑，正视历史，回到亚洲？
日本的“正常化”，首先是日本自己的事情，尤其是日本要正常看待历史，正常看待近代以来的中国。
日本政治右倾化，安倍只是一个演员，日本也只是一个例子。环顾世界，美国的茶党，欧洲的极右翼、排外势力、民粹主义，纷纷崛起，试图推翻传统秩序，5月份欧洲议会换届选举很有可能将大批勒庞式的人物选进去。人类正面临着巨大的政治不确定性。日本的情形正在加剧这种不确定性。
安倍和日本今天的局面，将亚洲引向何方？不能不让国际社会深思。如果指望美国搞定日本，约束安倍，可能在重复张伯伦当年的悲剧，届时遭殃的绝不只是中韩，东南亚、南亚等遭受其入侵的国家，包括遭受其突袭的美国，都将承担巨大的历史代价。(作者是察哈尔学会高级研究员、中国人民大学教授)
平常心看待日本“正常化”
王义桅
对于日本的“正常化”，要以平常心对待。这种声音，一直被认为是较为理性、较为务实的。
二战结束离现在快70年了。今天的世界不再是旧世界了，日本也不再是当年的日本，让现在的日本人受制于战后体制，似乎有些不公平。日本《外交学者》杂志日前刊登一篇题为“日本现在终于成为正常国家了吗”的文章，就是这种论调。文章认为日本二战后受到种种限制，阻碍了建设正常国家的步伐，不符合现在世界的变化。而日本现在面临的现实--朝鲜核问题，与中韩的东海岛屿争端，使它追求行使集体自卫权变得更加合情合理。
果如其言，日本“正常化”的确没有必要过于担心。“正常化”的日本，可以也应该成为国际社会的正能量，在联合国维和、地区和平建设与和平维护、应对非传统安全威胁等方面发挥积极作用，而不再成为美国的马前卒。这样说来，日本的“正常化”是应该受欢迎、受鼓励的，其他国家似乎应抓住日本“正常化”带来的机遇。
要判断这一说法合情合理与否，首先看什么是日本的“正常化”。日本政客所追求的“正常化”，其一是挣脱二战战败国体制，让军队可以服务于外交;其二是摆脱国内民主体制束缚，使军队服务于外交需要。日前开始运作的国家安全委员会，主要是为首相摆脱国内权力制衡，直接统筹军事与外交，便于制定国家安全战略，应对所谓突发事件，以及为日本军事走出去服务。为此，修宪成为必然，试图彻底告别宪法第九条。
其次要看什么因素阻碍了日本“正常化”。日本“正常化”最大的阻碍因素并非美国，更非中国，而是日本自己。
一些日本人内心这么想，日本历史上两次征服中国(甲午战争、抗日战争)，而中国从未征服日本，持有这种历史观，一个危险的逻辑就是，日本欠中国一仗--中国只有彻底打败日本才能让其臣服。当然，时代在进步，我们要让“中日必有一仗”的言论没有市场。毕竟，不战而屈人之兵，才是中国传统战争理念。问题是，我们能否相信现在的日本人抛弃了传统上服从强者的逻辑，正视历史，回到亚洲？
日本的“正常化”，首先是日本自己的事情，尤其是日本要正常看待历史，正常看待近代以来的中国。
日本政治右倾化，安倍只是一个演员，日本也只是一个例子。环顾世界，美国的茶党，欧洲的极右翼、排外势力、民粹主义，纷纷崛起，试图推翻传统秩序，5月份欧洲议会换届选举很有可能将大批勒庞式的人物选进去。人类正面临着巨大的政治不确定性。日本的情形正在加剧这种不确定性。
安倍和日本今天的局面，将亚洲引向何方？不能不让国际社会深思。如果指望美国搞定日本，约束安倍，可能在重复张伯伦当年的悲剧，届时遭殃的绝不只是中韩，东南亚、南亚等遭受其入侵的国家，包括遭受其突袭的美国，都将承担巨大的历史代价。(作者是察哈尔学会高级研究员、中国人民大学教授)
http://military.china.com/import ... 40213/18339369.html
平常心看待日本“正常化”
王义桅
对于日本的“正常化”，要以平常心对待。这种声音，一直被认为是较为理性、较为务实的。
二战结束离现在快70年了。今天的世界不再是旧世界了，日本也不再是当年的日本，让现在的日本人受制于战后体制，似乎有些不公平。日本《外交学者》杂志日前刊登一篇题为“日本现在终于成为正常国家了吗”的文章，就是这种论调。文章认为日本二战后受到种种限制，阻碍了建设正常国家的步伐，不符合现在世界的变化。而日本现在面临的现实--朝鲜核问题，与中韩的东海岛屿争端，使它追求行使集体自卫权变得更加合情合理。
果如其言，日本“正常化”的确没有必要过于担心。“正常化”的日本，可以也应该成为国际社会的正能量，在联合国维和、地区和平建设与和平维护、应对非传统安全威胁等方面发挥积极作用，而不再成为美国的马前卒。这样说来，日本的“正常化”是应该受欢迎、受鼓励的，其他国家似乎应抓住日本“正常化”带来的机遇。
要判断这一说法合情合理与否，首先看什么是日本的“正常化”。日本政客所追求的“正常化”，其一是挣脱二战战败国体制，让军队可以服务于外交;其二是摆脱国内民主体制束缚，使军队服务于外交需要。日前开始运作的国家安全委员会，主要是为首相摆脱国内权力制衡，直接统筹军事与外交，便于制定国家安全战略，应对所谓突发事件，以及为日本军事走出去服务。为此，修宪成为必然，试图彻底告别宪法第九条。
其次要看什么因素阻碍了日本“正常化”。日本“正常化”最大的阻碍因素并非美国，更非中国，而是日本自己。
一些日本人内心这么想，日本历史上两次征服中国(甲午战争、抗日战争)，而中国从未征服日本，持有这种历史观，一个危险的逻辑就是，日本欠中国一仗--中国只有彻底打败日本才能让其臣服。当然，时代在进步，我们要让“中日必有一仗”的言论没有市场。毕竟，不战而屈人之兵，才是中国传统战争理念。问题是，我们能否相信现在的日本人抛弃了传统上服从强者的逻辑，正视历史，回到亚洲？
日本的“正常化”，首先是日本自己的事情，尤其是日本要正常看待历史，正常看待近代以来的中国。
日本政治右倾化，安倍只是一个演员，日本也只是一个例子。环顾世界，美国的茶党，欧洲的极右翼、排外势力、民粹主义，纷纷崛起，试图推翻传统秩序，5月份欧洲议会换届选举很有可能将大批勒庞式的人物选进去。人类正面临着巨大的政治不确定性。日本的情形正在加剧这种不确定性。
安倍和日本今天的局面，将亚洲引向何方？不能不让国际社会深思。如果指望美国搞定日本，约束安倍，可能在重复张伯伦当年的悲剧，届时遭殃的绝不只是中韩，东南亚、南亚等遭受其入侵的国家，包括遭受其突袭的美国，都将承担巨大的历史代价。(作者是察哈尔学会高级研究员、中国人民大学教授)
伪满余孽 .exe
2014-2-13 11:54 上传
难道我也是日本人？我也是这么认为的，血债只有用血来偿才能体现大国的尊严！！
想“正常化”，先问问2000万亡魂答应不，一个一个问完，全部答应了再说
这个教授的历史知识是体育老师教的吗？
两次侵略中国怎么变成两次征服中国？
两次侵略中国怎么变成两次征服中国？
日本这个国家正常不正常是国际社会怎么看，不是日本人自己怎么看。
我们只看日本的行动。
我们只看日本的行动。