美国专家认为中国航母编队需要二十年才能完成

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:48:01
中国建造航母的消息引起美国方面的关注,有美国专家认为,中国人可能会需要长达二十年的时间才能造出航母以及航母身边的护卫舰只和飞机,并培训舰上人员,学习操作航空母舰的战术,否则他们将很难赶上已经有八十年经验的美国海军。

  合众国际社报道,标准的美国“尼米兹”级航空母舰每艘的造价约为六十亿美元,美国的下一代航空母舰CVN-21的造价大约是这个数字的两僧。后面还有战机、舰员培训以及支援和保护航空母舰的其它水面舰只的费用。

  报道称,如果组建一支由十艘先进航空母舰及其战机、舰艇人员和支持舰只组成的海军,可能需要中国投入大约三千亿美元,这还没有算上中国在制造技术和劳动力成本上会节省的费用。从理论上说,中国可能有钱对美国海军在太平洋的传统优势构成挑战。

  报道认为,如果中国选择这样做,看来他们可能会得到美国海军的帮助。美国太平洋司令部司令基廷上将访华时曾说,如果中国决定这样做,美国将愿意助一臂之力。然而许多纸上谈兵的战略家马上作出的反应是,他们想知道基廷是不是精神失常。美国海军为何想帮助一个可能争夺海上控制权的潜在挑战者?

  美国有一派的观点实际上欢迎中国投入巨资建造航空母舰。理由是中国人可能会需要长达二十年的时间才能造出这些舰只和飞机,培训舰上人员,学习操作航空母舰的战术,他们将很难赶上已经有八十年经验的美国海军。

  另一些人认为,引诱中国建设这样一支海军是一个聪明的财政陷阱,会在未来几十年里使中国的国防预算无法承受并使之扭曲,这些航母对美国占优势的隐形攻击潜艇来说也是巨大的目标。还有一种观点认为,在隐形潜艇以及快速鱼雷和精密制导武器的时代,大型航空母舰已经过时。

  报道表示,中国已经把人送上了太空,今年早些时候,中国的反卫星武器击毁了在地球上空轨道上运行的老旧卫星。中国人在技术上可能落后于美国,但是他们显然在迅速赶上。

  有人认为,建造航空母舰会使中国的预算无法承受,但是,鉴于中国计划向世界金融市场投入的巨额资金,这种观点不能令人信服。如果北京政府断定航母舰队符合国家利益;而且中国的战略目标需要能够控制它自己的水域以及关键的航线和油轮线路,他们当然能够承受得起。最能展现中国的新角色的象征莫过于一支对美国的海上控制地位构成挑战的航空母舰舰队。中国建造航母的消息引起美国方面的关注,有美国专家认为,中国人可能会需要长达二十年的时间才能造出航母以及航母身边的护卫舰只和飞机,并培训舰上人员,学习操作航空母舰的战术,否则他们将很难赶上已经有八十年经验的美国海军。

  合众国际社报道,标准的美国“尼米兹”级航空母舰每艘的造价约为六十亿美元,美国的下一代航空母舰CVN-21的造价大约是这个数字的两僧。后面还有战机、舰员培训以及支援和保护航空母舰的其它水面舰只的费用。

  报道称,如果组建一支由十艘先进航空母舰及其战机、舰艇人员和支持舰只组成的海军,可能需要中国投入大约三千亿美元,这还没有算上中国在制造技术和劳动力成本上会节省的费用。从理论上说,中国可能有钱对美国海军在太平洋的传统优势构成挑战。

  报道认为,如果中国选择这样做,看来他们可能会得到美国海军的帮助。美国太平洋司令部司令基廷上将访华时曾说,如果中国决定这样做,美国将愿意助一臂之力。然而许多纸上谈兵的战略家马上作出的反应是,他们想知道基廷是不是精神失常。美国海军为何想帮助一个可能争夺海上控制权的潜在挑战者?

  美国有一派的观点实际上欢迎中国投入巨资建造航空母舰。理由是中国人可能会需要长达二十年的时间才能造出这些舰只和飞机,培训舰上人员,学习操作航空母舰的战术,他们将很难赶上已经有八十年经验的美国海军。

  另一些人认为,引诱中国建设这样一支海军是一个聪明的财政陷阱,会在未来几十年里使中国的国防预算无法承受并使之扭曲,这些航母对美国占优势的隐形攻击潜艇来说也是巨大的目标。还有一种观点认为,在隐形潜艇以及快速鱼雷和精密制导武器的时代,大型航空母舰已经过时。

  报道表示,中国已经把人送上了太空,今年早些时候,中国的反卫星武器击毁了在地球上空轨道上运行的老旧卫星。中国人在技术上可能落后于美国,但是他们显然在迅速赶上。

  有人认为,建造航空母舰会使中国的预算无法承受,但是,鉴于中国计划向世界金融市场投入的巨额资金,这种观点不能令人信服。如果北京政府断定航母舰队符合国家利益;而且中国的战略目标需要能够控制它自己的水域以及关键的航线和油轮线路,他们当然能够承受得起。最能展现中国的新角色的象征莫过于一支对美国的海上控制地位构成挑战的航空母舰舰队。
咳,当年耍老毛子的招又玩出来了,既然航母这多问题,美国造这多干啥,都炸沉算了。
bkc!!
象GLA那样用航母恐怕20年都不够。
引诱中国建设这样一支海军是一个聪明的财政陷阱,会在未来几十年里使中国的国防预算无法承受并使之扭曲,这些航母对美国占优势的隐形攻击潜艇来说也是巨大的目标。还有一种观点认为,在隐形潜艇以及快速鱼雷和精密制导武器的时代,大型航空母舰已经过时。
引诱中国建设这样一支海军是一个聪明的财政陷阱,会在未来几十年里使中国的国防预算无法承受并使之扭曲,这些航母对美国占优势的隐形攻击潜艇来说也是巨大的目标。还有一种观点认为,在隐形潜艇以及快速鱼雷和精密制导武器的时代,大型航空母舰已经过时。
要跟GLA一个航母战斗群平起平坐,20年能搞成,做梦都笑醒了!
原帖由 水下幽灵 于 2007-5-30 20:20 发表
引诱中国建设这样一支海军是一个聪明的财政陷阱,会在未来几十年里使中国的国防预算无法承受并使之扭曲,这些航母对美国占优势的隐形攻击潜艇来说也是巨大的目标。还有一种观点认为,在隐形潜艇以及快速鱼雷和精 ...

军事界没有这种观点。
只有小报记者这么幻想过。

以中国的国防预算,发展这样的一支海军,是最省钱的办法。否则,造驱逐舰或者潜艇这样价格高,效能低的舰艇为主,国家不仅要承担大量财政负担,海军还无法形成战斗力。
原帖由 水下幽灵 于 2007-5-30 20:20 发表
还有一种观点认为,在隐形潜艇以及快速鱼雷和精密制导武器的时代,大型航空母舰已经过时。



美英联合研发的水面舰艇用鱼雷硬杀拦截系统是干麻的呀?

想单靠潜艇制海?作梦吧
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-30 20:22 发表

军事界没有这种观点。
只有小报记者这么幻想过。

以中国的国防预算,发展这样的一支海军,是最省钱的办法。否则,造驱逐舰或者潜艇这样价格高,效能低的舰艇为主,国家不仅要承担大量财政负担,海军还无法 ...

不见的DD(X)的效能低。
如果没有CV,这个DDG1000还真派不上用场,海洋都没有控制好,还奢谈什么由海到陆?
其实我军要造和美国战斗力相当的航母也好,DDX也好,海狼也好,都还.....
才刚补完课,离毕业还早呢.....
都一步步来吧....
没钱的某朋友和我们比,其本质还是瘦死的骆驼.....
许多事情,一个都逃避不得,没有捷径......
任重而道远啊.....

中堂临终前说过:海外尘氛犹未熄,诸君莫做等闲看......
原帖由 水下幽灵 于 2007-5-30 20:52 发表

不见的DD(X)的效能低。

DD(X)的设计要求,就是完全处于航母的保护下。
老美这么说分明是打击偶们的信心,HM那用得了20年,10年就会有,当然战斗力不能跟老美的比:Q
这是老美看到我们发展HM的心意已决,开始担忧了~
威胁,诱骗的招都使出来了,我们可不能上当啊!
不但海军的发展离不了HM.而是整个国家的发展战略离不开HM...
任重道远,时不我待!
原帖由 狼牙棒 于 2007-5-30 21:25 发表
这是老美看到我们发展HM的心意已决,开始担忧了~
威胁,诱骗的招都使出来了,我们可不能上当啊!
不但海军的发展离不了HM.而是整个国家的发展战略离不开HM...
任重道远,时不我待!

先把我国的巡洋舰忽悠出来吧,一步步来吧。
20年就20年吧,美国自己说20年的话,20年内就少说中国航母威胁世界......
如果是说20年内形成完全航母编队战斗力的话,这话很中肯
原帖由 水下幽灵 于 2007-5-30 21:27 发表

先把我国的巡洋舰忽悠出来吧,一步步来吧。

现代巡洋舰和驱逐舰还有区别吗?
其实,我真的很希望英国人回头去忽悠出新巡洋舰来........
原帖由 紫气东来 于 2007-5-30 21:50 发表

现代巡洋舰和驱逐舰还有区别吗?

知道巡洋舰的前身是铁甲舰,而驱逐舰的前身是雷击舰,说它们没区别,不知是从那个角度说起的。
"...巡洋舰的前身是铁甲舰...":o
悄悄问一下,
小印要装备的三艘航母编队得需要多少年才能完成
原帖由 水下幽灵 于 2007-5-30 21:55 发表

知道巡洋舰的前身是铁甲舰,而驱逐舰的前身是雷击舰,说它们没区别,不知是从那个角度说起的。

这个观点确实很有创意。

止戈氏自称博古通今,那么巡洋舰发展史应该是说得轻的,他要颠覆历史,或许有些证据。
原帖由 水下幽灵 于 2007-5-30 21:55 发表

知道巡洋舰的前身是铁甲舰,而驱逐舰的前身是雷击舰,说它们没区别,不知是从那个角度说起的。

"巡洋舰的前身是铁甲舰":o
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-30 22:00 发表

这个观点确实很有创意。

止戈氏自称博古通今,那么巡洋舰发展史应该是说得轻的,他要颠覆历史,或许有些证据。

你别损他了....
我在考虑要不要请他一起去战争研究的图书区或者到中国近代海军史研究会的图书区转转........
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-30 22:00 发表

这个观点确实很有创意。

止戈氏自称博古通今,那么巡洋舰发展史应该是说得轻的,他要颠覆历史,或许有些证据。

说巡洋舰的前身是铁甲舰错了吗?回头查查,19世纪下半叶的时候是不是这么称呼的。本人是新兵,怎么能和笔扫千军的止戈氏相提并论呢。
原帖由 水下幽灵 于 2007-5-30 22:06 发表

说巡洋舰的前身是铁甲舰错了吗?回头查查,19世纪下半叶的时候是不是这么称呼的。本人是新兵,怎么能和笔扫千军的止戈氏相提并论呢。

恩,的确是错了.
铁甲舰真的不是巡洋舰的前身.
巡洋舰在铁甲舰出现之前早就存在了.
恩恩,偶似乎应该稍微负责点:
巡洋舰是19世纪海军中除铁甲舰之外的另一重要舰种,由风帆战舰时代的单层炮甲板军舰发展而来。最初,这种军舰有个显著特点,就是火炮一般采用船旁列炮布置法,分布在军舰两舷,不注重口径大小,而偏重数量,即所谓“尚多而不尚巨”,因此在那个崇尚巨舰大炮的年代里,这种军舰一般不会用来直接参加正规海战,通常只是作为铁甲舰的助手,执行一些护卫商船、侦察通信的零散工作。
原帖由 水下幽灵 于 2007-5-30 22:06 发表

说巡洋舰的前身是铁甲舰错了吗?回头查查,19世纪下半叶的时候是不是这么称呼的。本人是新兵,怎么能和笔扫千军的止戈氏相提并论呢。

做人要厚道。

说巡洋舰的前身是铁甲舰绝对没错,止戈氏嘛,横扫历史,笔扫千军,那句话怎么说来着,对了,德配天地啊。
原帖由 雪千寻 于 2007-5-30 22:05 发表

你别损他了....
我在考虑要不要请他一起去战争研究的图书区或者到中国近代海军史研究会的图书区转转........

别啊,让他直接把陈悦等人轰走就行了。
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-30 22:15 发表

做人要厚道。

说巡洋舰的前身是铁甲舰绝对没错,止戈氏嘛,横扫历史,笔扫千军,那句话怎么说来着,对了,德配天地啊。

不许说反话........:@
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-30 22:16 发表

别啊,让他直接把陈悦等人轰走就行了。

:L :L :L
原帖由 雪千寻 于 2007-5-30 22:16 发表

不许说反话........:@

真的?
我怎么觉得你这话就是反话啊,哈哈。

好吧,你这不是说反话,不过听上去实在是不敬神佛啊。
美国人是怕了,所以才这么说
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-30 22:17 发表

真的?
我怎么觉得你这话就是反话啊,哈哈。

好吧,你这不是说反话,不过听上去实在是不敬神佛啊。

你也就是搞个人攻击的水平有点。
我想请教雪MM一个题外问题,战列巡洋舰究竟是20世纪初海军技术及巡洋舰发展的必然结果,还是英国本身为了兼顾海外利益而在海军技术上的一个弯路?
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-30 22:17 发表

真的?
我怎么觉得你这话就是反话啊,哈哈。

对待止戈氏的态度,是体现CD对待在知识上有所缺失的部分网友的态度的一种体现,即便他不接受,也趁此机会为众多围观者普及一些基本知识,这个才是王道.....近代海军史关注的人本来就比较少,要抓住一切机会.....
原帖由 水下幽灵 于 2007-5-30 22:19 发表

你也就是搞个人攻击的水平有点。

恰恰只有这方面不如你。
原帖由 lich_jin 于 2007-5-30 22:20 发表
我想请教雪MM一个题外问题,战列巡洋舰究竟是20世纪初海军技术及巡洋舰发展的必然结果,还是英国本身为了兼顾海外利益而在海军技术上的一个弯路?

私以为,战列巡洋舰是一种理想化了的快速部署力量,是体现大英帝国全球存在的一种象征.单就这点来看,本意没有错,也可以说是一种巡洋舰(和战列舰----不单是巡洋舰的发展.有部分战列巡洋舰是巡洋舰化的战列舰)发展的必然结果.说其是弯路的话,只能说这个弯路弯在了使用方法被改变了导致的不适应上......