超级军网超空泡技术的鱼雷使浅海区域核潜艇对常规潜艇的优势荡然 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:25:20
近日，每当超大军友提出日本潜艇对我国海军的威胁时，总有军友拿我们的核潜艇对日本的常规潜艇的不对称优势说事，近期听闻美国开始研制超空泡技术的潜艇和鱼雷武器，余开始担心我们核潜艇的优势丧失！可有大神对此问题解惑否？不胜感激！近日，每当超大军友提出日本潜艇对我国海军的威胁时，总有军友拿我们的核潜艇对日本的常规潜艇的不对称优势说事，近期听闻美国开始研制超空泡技术的潜艇和鱼雷武器，余开始担心我们核潜艇的优势丧失！可有大神对此问题解惑否？不胜感激！
这技术俄罗斯最牛吧
一种鱼雷就能抵消核鱼优势？
水下航速、水下续航能力和大马力大尺寸带来的更大的探测器携带能力怎么办。
首先标题很讨厌，因为很反感标题党。问问题不能谦虚点么…………还荡然无存？不学习可耻，哗众取宠叫无耻啊………超空泡鱼雷吧…………等这玩意制导问题了你再聒噪
每当鬼子的武器比不过土鳖的时候，某些人都会拉出美帝来撑场。。。上阵父子兵吗
超空泡鱼雷只能直航而且射程低的可怜，顶毛用？
不稳定的直航鱼雷。。。另外卤煮不知道我们是有暴风雪的么。
声纳不用电啊~
越大个的声纳越废电~
你个时不时浮上来充电的废材 怎么跟电量无限的核鱼比 ~
越大个的声纳越废电~
你个时不时浮上来充电的废材 怎么跟电量无限的核鱼比 ~
TG不比MD，全核潜艇伤不起，所以家中常备海量的柴电潜艇
美国海军作战部门长此刻盯着此帖不知作何感想?
核潜为什麽要来近海，潜艇最大的对手是反潜定翼机
好像毛子的超空炮鱼雷射程只有十几公里，而且不能制导不能转弯，除了快，跟2战鱼雷差不多
MD的有没有改进这些缺点？如果没有还是省口气
MD的有没有改进这些缺点？如果没有还是省口气
没人告诉你超空泡鱼雷没办法制导？再说了，就算能指导，你常规潜艇能装我核潜艇不能？
毛子N多年前就有了，要真好用会把他扔了？
刚刚你还给我讲了核潜艇对常规的优势，呵呵 还有，你说的不是我吧，因为我就是觉得不能因为有核潜艇就可以不追求常规的技术优势，帖子里说的也算清楚，并没有说对日优势的问题
人看错了，lz当我没说吧
暴风雪不能制导，但是超空泡制导鱼雷的研究一直有，目前德国在这方面已经取得一定成果。同时不同意lz一惊一咋的标题，从容一点行么，听拉拉呱叫就不种粮食了么。
zjbzjb 发表于 2014-2-7 21:09
一种鱼雷就能抵消核鱼优势？
LZ的意思是浅水近海，所谓“龙游浅水遭虾戏”的道理。
一种鱼雷就能抵消核鱼优势？
LZ的意思是浅水近海，所谓“龙游浅水遭虾戏”的道理。
没有这种鱼类，在浅海区核潜艇一样对常规潜艇优势很小，作战灵活性更是不如
优势少不代表没有优势，如果让艇长们选择要用的潜艇，有核的不会有人选常规的
KittyHoney 发表于 2014-2-7 21:30
首先标题很讨厌，因为很反感标题党。问问题不能谦虚点么…………还荡然无存？不学习可耻，哗众取宠叫无耻啊 ...
你要是真有料，真的懂，拿出数据来说话，别上来就喷
超大高人很多，不用你来秀自己的智商下限来衬托那些大神
我帖子里也是抱着学习的态度的
会说人话 就大家一起讨论，你要是属狗的只会汪汪叫咬人的话，就滚
首先标题很讨厌，因为很反感标题党。问问题不能谦虚点么…………还荡然无存？不学习可耻，哗众取宠叫无耻啊 ...
你要是真有料，真的懂，拿出数据来说话，别上来就喷
超大高人很多，不用你来秀自己的智商下限来衬托那些大神
我帖子里也是抱着学习的态度的
会说人话 就大家一起讨论，你要是属狗的只会汪汪叫咬人的话，就滚
sakainoriko 发表于 2014-2-7 21:37
不稳定的直航鱼雷。。。另外卤煮不知道我们是有暴风雪的么。
我知道啊，上世界90年代我们就从乌克兰引进超空泡鱼雷了，经过十多年的发展，谁知道会不会十几年前没有解决的问题，比如导航、射程等，现在都解决了呢？！
当我们考虑日本的常规潜艇战力和能否对我们的核潜艇造成威胁的时候，需要把现实的威胁和潜在的可能威胁都考虑到才行对吧
不稳定的直航鱼雷。。。另外卤煮不知道我们是有暴风雪的么。
我知道啊，上世界90年代我们就从乌克兰引进超空泡鱼雷了，经过十多年的发展，谁知道会不会十几年前没有解决的问题，比如导航、射程等，现在都解决了呢？！
当我们考虑日本的常规潜艇战力和能否对我们的核潜艇造成威胁的时候，需要把现实的威胁和潜在的可能威胁都考虑到才行对吧
dyzyq 发表于 2014-2-7 21:01
这技术俄罗斯最牛吧
是俄国最牛，上世纪90年代我们还引进了呢，但是十几年过去了，现在这技术有什么新发展呢
这技术俄罗斯最牛吧
是俄国最牛，上世纪90年代我们还引进了呢，但是十几年过去了，现在这技术有什么新发展呢
TL800 发表于 2014-2-7 21:36
超空泡鱼雷只能直航而且射程低的可怜，顶毛用？
经过十多年的发展，谁知道会不会十几年前没有解决的问题，比如导航、射程等，现在都解决了呢？！
当我们考虑日本的常规潜艇战力和能否对我们的核潜艇造成威胁的时候，需要把现实的威胁和潜在的可能威胁都考虑到才行对吧
超空泡鱼雷只能直航而且射程低的可怜，顶毛用？
经过十多年的发展，谁知道会不会十几年前没有解决的问题，比如导航、射程等，现在都解决了呢？！
当我们考虑日本的常规潜艇战力和能否对我们的核潜艇造成威胁的时候，需要把现实的威胁和潜在的可能威胁都考虑到才行对吧
南极地熊 发表于 2014-2-7 21:44
声纳不用电啊~
越大个的声纳越废电~
亲，俺们现在讨论的是攻击武器的问题啊
你说的确实没错，但是现在是暂时不考虑潜艇上浮的问题，只考虑超空泡鱼雷对我们核潜艇的威胁以及我们如何应对的问题啊
声纳不用电啊~
越大个的声纳越废电~
亲，俺们现在讨论的是攻击武器的问题啊
你说的确实没错，但是现在是暂时不考虑潜艇上浮的问题，只考虑超空泡鱼雷对我们核潜艇的威胁以及我们如何应对的问题啊
ZZP占 发表于 2014-2-7 22:11
美国海军作战部门长此刻盯着此帖不知作何感想?
啥意思？会作何感想？
美国海军作战部门长此刻盯着此帖不知作何感想?
啥意思？会作何感想？
我兔 发表于 2014-2-7 22:24
好像毛子的超空炮鱼雷射程只有十几公里，而且不能制导不能转弯，除了快，跟2战鱼雷差不多
MD的有没有改 ...
是啊，射程确实不远，但是谁知道会不会十几年前没有解决的问题，比如导航、射程等，现在都解决了呢？！
当我们考虑日本的常规潜艇战力和能否对我们的核潜艇造成威胁的时候，需要把现实的威胁和潜在的可能威胁都考虑到才行对吧
好像毛子的超空炮鱼雷射程只有十几公里，而且不能制导不能转弯，除了快，跟2战鱼雷差不多
MD的有没有改 ...
是啊，射程确实不远，但是谁知道会不会十几年前没有解决的问题，比如导航、射程等，现在都解决了呢？！
当我们考虑日本的常规潜艇战力和能否对我们的核潜艇造成威胁的时候，需要把现实的威胁和潜在的可能威胁都考虑到才行对吧
kingcedar 发表于 2014-2-7 22:28
没人告诉你超空泡鱼雷没办法制导？再说了，就算能指导，你常规潜艇能装我核潜艇不能？
我当然知道上世纪的超空泡鱼雷放出去基本就靠运气了，但是十几年过去了，现在美国又着手研究，谁知道是不是制导和射程问题已经有办法解决了？
如果还是十几年以前的状态，那美国也不会傻到再来花钱弄这个技术的吧
没人告诉你超空泡鱼雷没办法制导？再说了，就算能指导，你常规潜艇能装我核潜艇不能？
我当然知道上世纪的超空泡鱼雷放出去基本就靠运气了，但是十几年过去了，现在美国又着手研究，谁知道是不是制导和射程问题已经有办法解决了？
如果还是十几年以前的状态，那美国也不会傻到再来花钱弄这个技术的吧
抓耗子的狗 发表于 2014-2-7 22:33
毛子N多年前就有了，要真好用会把他扔了？
兄台的意思是，美国人是缺心眼？把没用的东西再捡起来？毕竟，十几年过去了，我们不能用不变的眼光看问题吧？过去的难题或许现在有办法解决了，而我们做战略准备的时候，得把所有现实的威胁和潜在的可能都考虑到吧
毛子N多年前就有了，要真好用会把他扔了？
兄台的意思是，美国人是缺心眼？把没用的东西再捡起来？毕竟，十几年过去了，我们不能用不变的眼光看问题吧？过去的难题或许现在有办法解决了，而我们做战略准备的时候，得把所有现实的威胁和潜在的可能都考虑到吧
sakainoriko 发表于 2014-2-7 21:37
不稳定的直航鱼雷。。。另外卤煮不知道我们是有暴风雪的么。
当然知道我们又暴风雪，但是十几年过去了，谁知道当年的瓶颈现在会不会已经不是问题？美国人现在开始研究这项技术，至少是有一定把握搞定这项技术的缺陷的
不稳定的直航鱼雷。。。另外卤煮不知道我们是有暴风雪的么。
当然知道我们又暴风雪，但是十几年过去了，谁知道当年的瓶颈现在会不会已经不是问题？美国人现在开始研究这项技术，至少是有一定把握搞定这项技术的缺陷的
枝野幸男 发表于 2014-2-7 21:34
每当鬼子的武器比不过土鳖的时候，某些人都会拉出美帝来撑场。。。上阵父子兵吗
你要是真有聊，大家就一起讨论
兵者国之大事也，需要把现实威胁和潜在可能都考虑到！
你要是有聊，就拿出料来说说事
你要是只会喷，只会汪汪叫咬人，就赶紧滚！我的帖子不欢迎你这样没事找事，只会污蔑别人，自己狗屁不是的疯子，挑动社会和超大论坛不和谐的害虫！！！！
每当鬼子的武器比不过土鳖的时候，某些人都会拉出美帝来撑场。。。上阵父子兵吗
你要是真有聊，大家就一起讨论
兵者国之大事也，需要把现实威胁和潜在可能都考虑到！
你要是有聊，就拿出料来说说事
你要是只会喷，只会汪汪叫咬人，就赶紧滚！我的帖子不欢迎你这样没事找事，只会污蔑别人，自己狗屁不是的疯子，挑动社会和超大论坛不和谐的害虫！！！！
超空泡鱼雷本身就是一个非常巨大的噪音源就算能把声纳探测器放置在空泡以外也几乎无法工作...
liuyangwc20071 发表于 2014-2-8 13:18
当然知道我们又暴风雪，但是十几年过去了，谁知道当年的瓶颈现在会不会已经不是问题？美国人现在开始研究 ...
说话前有点逻辑思维能力，为什么空空导弹的速度早就比飞机快很多，但是飞机依旧在追求高速呢？
你想像力的潜艇战不会就是两边对射鱼雷吧？
当然知道我们又暴风雪，但是十几年过去了，谁知道当年的瓶颈现在会不会已经不是问题？美国人现在开始研究 ...
说话前有点逻辑思维能力，为什么空空导弹的速度早就比飞机快很多，但是飞机依旧在追求高速呢？
你想像力的潜艇战不会就是两边对射鱼雷吧？
天朝加油 发表于 2014-2-7 22:38
刚刚你还给我讲了核潜艇对常规的优势，呵呵 还有，你说的不是我吧，因为我就是觉得不能因为有核潜艇就可 ...
？？兄弟，你认错人了吧？我哪有给你讲核潜艇对常规潜艇的优势啊？
我也是看到了论坛里的另一个帖子有关美国重新开始研究超空泡技术了，所以才有这个帖子里的疑问的。
根据事务发展的相关性定律，没有人会怀疑美国人缺心眼吧？把十几年前俄国人不要的东西再捡起来？除非美国人有一定的把握解决以前超空泡技术的一些缺陷
刚刚你还给我讲了核潜艇对常规的优势，呵呵 还有，你说的不是我吧，因为我就是觉得不能因为有核潜艇就可 ...
？？兄弟，你认错人了吧？我哪有给你讲核潜艇对常规潜艇的优势啊？
我也是看到了论坛里的另一个帖子有关美国重新开始研究超空泡技术了，所以才有这个帖子里的疑问的。
根据事务发展的相关性定律，没有人会怀疑美国人缺心眼吧？把十几年前俄国人不要的东西再捡起来？除非美国人有一定的把握解决以前超空泡技术的一些缺陷
宁有种乎 发表于 2014-2-8 05:03
暴风雪不能制导，但是超空泡制导鱼雷的研究一直有，目前德国在这方面已经取得一定成果。同时不同意lz一惊一 ...
呵呵，标题有点铁血体了哈
多谢兄台了，这么多人回帖，到你这终于学到点东西，
起码知道德国这方面领先了么
暴风雪的事我了解，但是，十几年过去了，以前的缺陷现在还是缺陷么？
美国人如果没有一定把握解决这些缺陷，估计不会重新开始花钱研究吧？
暴风雪不能制导，但是超空泡制导鱼雷的研究一直有，目前德国在这方面已经取得一定成果。同时不同意lz一惊一 ...
呵呵，标题有点铁血体了哈
多谢兄台了，这么多人回帖，到你这终于学到点东西，
起码知道德国这方面领先了么
暴风雪的事我了解，但是，十几年过去了，以前的缺陷现在还是缺陷么？
美国人如果没有一定把握解决这些缺陷，估计不会重新开始花钱研究吧？
核潜艇直接风筝死常规潜艇
zyssn571 发表于 2014-2-8 06:05
LZ的意思是浅水近海，所谓“龙游浅水遭虾戏”的道理。
{:159:
兄台是明白人啊！
LZ的意思是浅水近海，所谓“龙游浅水遭虾戏”的道理。
{:159:
兄台是明白人啊！队医 发表于 2014-2-8 13:22
说话前有点逻辑思维能力，为什么空空导弹的速度早就比飞机快很多，但是飞机依旧在追求高速呢？
你想像力 ...
一码归一码啊，你这个类比可不合适
没有这么比的
别玩文字游戏了，还是讨论问题吧
说话前有点逻辑思维能力，为什么空空导弹的速度早就比飞机快很多，但是飞机依旧在追求高速呢？
你想像力 ...
一码归一码啊，你这个类比可不合适
没有这么比的
别玩文字游戏了，还是讨论问题吧
liuyangwc20071 发表于 2014-2-8 13:08
你要是真有料，真的懂，拿出数据来说话，别上来就喷
超大高人很多，不用你来秀自己的智商下限来衬托那些 ...
哈哈，喷你？不敢当不敢当…………标题党去死是人类的共识吧？有本事你别当标题党啊…………放出来个断章取义的标题，还大言炎炎说这是学习的态度…………唉，脸上一热啊…………
超空泡鱼雷吧…………早劝你赶紧看资料去了，你就不听，超空泡的发生和声学自导本身就有原理性的冲突，否则你当俄国佬和美国佬傻逼么…………可惜这个常识性的知识你显然压根就不懂，反而乱喷就挺积极。所以提醒你你那耸人听闻的标题本身就是笑料。
你那个“浅海区”三个字我看帖的时候可不记得有…………后来某人出来咬人时就出现了？哈…………希望是我记错，不然这发帖的人可就…………
至于你的汪汪叫，呵呵，罢了，算我认输，说不过您！您牛逼！你继续吧！你赢了，我承认核潜艇就是个渣，超空泡秒一切，行了吧？讨论结束，不必回我，谁回谁孙子哈！
你要是真有料，真的懂，拿出数据来说话，别上来就喷
超大高人很多，不用你来秀自己的智商下限来衬托那些 ...
哈哈，喷你？不敢当不敢当…………标题党去死是人类的共识吧？有本事你别当标题党啊…………放出来个断章取义的标题，还大言炎炎说这是学习的态度…………唉，脸上一热啊…………
超空泡鱼雷吧…………早劝你赶紧看资料去了，你就不听，超空泡的发生和声学自导本身就有原理性的冲突，否则你当俄国佬和美国佬傻逼么…………可惜这个常识性的知识你显然压根就不懂，反而乱喷就挺积极。所以提醒你你那耸人听闻的标题本身就是笑料。
你那个“浅海区”三个字我看帖的时候可不记得有…………后来某人出来咬人时就出现了？哈…………希望是我记错，不然这发帖的人可就…………
至于你的汪汪叫，呵呵，罢了，算我认输，说不过您！您牛逼！你继续吧！你赢了，我承认核潜艇就是个渣，超空泡秒一切，行了吧？讨论结束，不必回我，谁回谁孙子哈！