“全向隐身”的飞机应该怎么设计?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:23:59
美帝的六代机要求“全向隐身”，也就是飞机3点，9点，尾部跟机头一样高度隐身?

还是说，360度无论那个角度照射过去，反射都很小?

我记得以前看过，菱形的飞机最隐形，f117为了飞起来所以不得不安上机翼。全向隐身难道就是一架菱形的飞机?美帝的六代机要求“全向隐身”，也就是飞机3点，9点，尾部跟机头一样高度隐身?

还是说，360度无论那个角度照射过去，反射都很小?

我记得以前看过，菱形的飞机最隐形，f117为了飞起来所以不得不安上机翼。全向隐身难道就是一架菱形的飞机?
只要蒙皮、涂料牛逼，或者新技术吸收雷达波。它就可以是任何形状
一定是这样的。。。。。
不是飞碟么
话说，没有说“全向”吧，好像是“全波段”隐身。


就目前六代机的一些概念造价绝对高的离谱。什么全波段隐形，高超音速，更大的载弹量和体积，到时候价格直逼B2轰炸机。

就目前六代机的一些概念造价绝对高的离谱。什么全波段隐形，高超音速，更大的载弹量和体积，到时候价格直逼B2轰炸机。
话说，没有说“全向”吧，好像是“全波段”隐身。
怎么个全波段法

长波也能隐么
就目前六代机的一些概念造价绝对高的离谱。什么全波段隐形，高超音速，更大的载弹量和体积，到时候价格直逼 ...

高超音速，那个红外特征忒大，怎么隐?
美国道长 发表于 2015-6-12 01:00
怎么个全波段法

长波也能隐么
有这么一说，宽波段或全波段
对付长波可能是要考虑的吧
来自:关于超级大本营

美国道长 发表于 2015-6-12 01:00
怎么个全波段法

长波也能隐么


貌似全向光谱隐身需要尽量扁平的外形（不要垂尾，降低侧面RCS）、雷达/红外隐身处理更好的喷管（降低后向RCS）、取消小空气舵面（不要鸭翼、平尾）、尽量采用大锯齿长线条（对长波有更好的隐身效果），目前做得最好的飞机无疑是B-2，据说对米波雷达也能有较好的隐身效果，但单调的外形也让机动性难以保证，究竟是采用更新的矢推技术（射流矢量等）还是依旧保留个别小舵面（类似YF-23的尾翼），这就需要设计师来权衡了。。。
个人认为相比对机动性要求较高的战斗机，战轰更容易实现全向光谱隐身，因为其尺寸较大（对对抗长波雷达来说反而是优点），机动性要求相对较低，实现难度远比战斗机小。
324326.jpg
美国道长 发表于 2015-6-12 01:00
怎么个全波段法

长波也能隐么


貌似全向光谱隐身需要尽量扁平的外形（不要垂尾，降低侧面RCS）、雷达/红外隐身处理更好的喷管（降低后向RCS）、取消小空气舵面（不要鸭翼、平尾）、尽量采用大锯齿长线条（对长波有更好的隐身效果），目前做得最好的飞机无疑是B-2，据说对米波雷达也能有较好的隐身效果，但单调的外形也让机动性难以保证，究竟是采用更新的矢推技术（射流矢量等）还是依旧保留个别小舵面（类似YF-23的尾翼），这就需要设计师来权衡了。。。
个人认为相比对机动性要求较高的战斗机，战轰更容易实现全向光谱隐身，因为其尺寸较大（对对抗长波雷达来说反而是优点），机动性要求相对较低，实现难度远比战斗机小。
324326.jpg

美国道长 发表于 2015-6-12 01:01
高超音速，那个红外特征忒大，怎么隐?


现在还处在概念阶段怎么牛逼怎么吹。比如那个DDG1000一开始吹的时侯简直是宇宙战舰，出来后双波段被砍，电磁炮和激光武器连影子都没有。六代机全波段隐形，高超音速，动能武器先吹上去再说。最后和DDG1000一样出于成本和技术的原因肯定明显缩水。
美国道长 发表于 2015-6-12 01:01
高超音速，那个红外特征忒大，怎么隐?


现在还处在概念阶段怎么牛逼怎么吹。比如那个DDG1000一开始吹的时侯简直是宇宙战舰，出来后双波段被砍，电磁炮和激光武器连影子都没有。六代机全波段隐形，高超音速，动能武器先吹上去再说。最后和DDG1000一样出于成本和技术的原因肯定明显缩水。
想了半天，飞碟最符合！！！！
想了半天，飞碟最符合！！！！
明明是气球最合适。
首先，要有很牛的风洞
其次，要有很牛的超级计算机
最后，最重要的是，要有很牛的发动机
要是气动无所谓的话可以把微波暗室墙上铺的那种尖锥铺满机体，飞机长得跟刺猬一样～
ophfylgot 发表于 2015-6-12 00:48
话说，没有说“全向”吧，好像是“全波段”隐身。
全向，宽频谱
又见飞刀 发表于 2015-6-12 01:16
天下武功，唯快不破
高隐不如高速……
高速也高不过光速
要是气动无所谓的话可以把微波暗室墙上铺的那种尖锥铺满机体，飞机长得跟刺猬一样～
作为外行，我猜不同波长的雷达波是不可能用同一种尖锥体应对的
飞碟不就是了？
雷达反射截面小不代表其完全不反射、
某国对F22的雷达隐身特性跟踪了还是很久的、试验也是成功的
至于所谓的隐身到底是什么方向、心照不宣、
一个完美的球体
我感觉全隐身 莫不如高功率电子干扰 与其自己偷偷摸摸躲起来 到不如明目张胆的搞瞎敌人的眼睛..
隐身不是把雷达波消灭掉，而是向某些方向集中，所以全向是不可能的
全向，全谱，都是不可能实现的技术，只能有针对性的搞搞。。
2233a2010 发表于 2015-6-12 08:04
作为外行，我猜不同波长的雷达波是不可能用同一种尖锥体应对的
同样作为外行表示是这样的，尖锥体只能应付一定频宽。而且入射角也应该有限制～权当玩笑了
是不可能存在的
我有知识我自豪 发表于 2015-6-12 01:19
现在还处在概念阶段怎么牛逼怎么吹。比如那个DDG1000一开始吹的时侯简直是宇宙战舰，出来后双波段被砍 ...
ddg-1000上电磁应该没问题吧 现在的可能是“A状态”。。

疯狂大路易 发表于 2015-6-12 10:10
ddg-1000上电磁应该没问题吧 现在的可能是“A状态”。。


路基电磁炮和舰载电磁炮最大的不同就是电磁兼容问题吧。电磁炮上舰使用对舰载的其他电子设备的影响还不说呢。
疯狂大路易 发表于 2015-6-12 10:10
ddg-1000上电磁应该没问题吧 现在的可能是“A状态”。。


路基电磁炮和舰载电磁炮最大的不同就是电磁兼容问题吧。电磁炮上舰使用对舰载的其他电子设备的影响还不说呢。
我有知识我自豪 发表于 2015-6-12 10:28
路基电磁炮和舰载电磁炮最大的不同就是电磁兼容问题吧。电磁炮上舰使用对舰载的其他电子设备的影响还不 ...
DDG-1000并没有要求使用电磁炮的，一开始就打算用AGS的

电磁兼容并不问题，电磁弹射器已经弹射舰载机很长一段时间了

笑脸男人 发表于 2015-6-12 10:32
DDG-1000并没有要求使用电磁炮的，一开始就打算用AGS的

电磁兼容并不问题，电磁弹射器已经弹射舰载机 ...
至今DDG1000还再吹要上电磁炮和激光武器，现在是相关技术没搞定。
我有知识我自豪 发表于 2015-6-12 10:41
至今DDG1000还再吹要上电磁炮和激光武器，现在是相关技术没搞定。

DDG-1000不会上，DDG-1002可能会上

现在BAE的宣传是电磁炮尺寸减小，即使是伯克都可以装


共和国之恋 发表于 2015-6-12 00:22
只要蒙皮、涂料牛逼，或者新技术吸收雷达波。它就可以是任何形状
关键要有逆天的设计
我有知识我自豪 发表于 2015-6-12 00:48
就目前六代机的一些概念造价绝对高的离谱。什么全波段隐形，高超音速，更大的载弹量和体积，到时候价格直逼 ...
能否展开想象，看看有没有更好的设计
冷眼步枪 发表于 2015-6-12 02:26
首先，要有很牛的风洞
其次，要有很牛的超级计算机
最后，最重要的是，要有很牛的发动机
这个才是重中之重，没有好的发动机，一切都是空
easthorse 发表于 2015-6-12 09:22
全向，全谱，都是不可能实现的技术，只能有针对性的搞搞。。
尽量靠近全向，全谱
又见飞刀 发表于 2015-6-12 01:16
天下武功，唯快不破
高隐不如高速……

我同意你的观点，至少现阶段高速肯定无解，但是进入激光时代以后，高速估计也废了
全向隐身在机体铺满等离子气体放电管就行，把气体放电管和电极融合到蒙皮里面
没有不就完全“隐身”
心神能教你做人，全角度光學隱形
“全向隐身”的飞机应该怎么设计? 隐身飞机的进气道设计（转） 请教下各位大大关于隐身飞机设计的问题 阵风的隐身设计。 进气道的隐身设计 以后军事家的雕塑应该怎么设计啊 科普——飞机外形隐身设计 既然发动机是软肋，在设计飞机的时候就应该让飞机迁就发 ... 对919大飞机的设计提一点建议——增加隐身功能 真正的隐身飞机 隐身飞机的进气道 隐身飞机的问题