高铁追击航母,何解?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:30:38


鱼雷以高铁的速度袭击航母,何解?
以前看二战的海战战例,常有军舰发现某侧鱼雷来袭,采用机动动作成功摆脱,也有用武器射击拦截的尝试。如今,鱼雷依然是主战武器之一,而且性能更加先进,舰艇的反鱼雷措施可有进步?
假设一种情况:高速鱼雷,高速射向航母侧弦,航母可有十足的把握摆脱?假设鱼雷是大航深鱼雷,速度为高铁速度,航母可较远距离发现鱼雷,可使用舰载机。

航母换成潜艇或者驱护舰,情况可有变。
好吧,写完这个,俺感觉有些蛋疼。自己先脑补对抗措施:改航向,丢水雷(航母带水雷?)、声音诱饵、电磁诱饵、舰载机开对地模式。

鱼雷以高铁的速度袭击航母,何解?
以前看二战的海战战例,常有军舰发现某侧鱼雷来袭,采用机动动作成功摆脱,也有用武器射击拦截的尝试。如今,鱼雷依然是主战武器之一,而且性能更加先进,舰艇的反鱼雷措施可有进步?
假设一种情况:高速鱼雷,高速射向航母侧弦,航母可有十足的把握摆脱?假设鱼雷是大航深鱼雷,速度为高铁速度,航母可较远距离发现鱼雷,可使用舰载机。

航母换成潜艇或者驱护舰,情况可有变。
好吧,写完这个,俺感觉有些蛋疼。自己先脑补对抗措施:改航向,丢水雷(航母带水雷?)、声音诱饵、电磁诱饵、舰载机开对地模式。
问题是,类似这种航速的鱼雷已经有了。
超空泡原理的毛子暴风鱼雷最大航速就是高铁级别的,但是射程很短。
发射舰还没到航母附近本身就会被击沉。
而且其航行原理导致不具备自导功能,就是条直航雷。换句话说就是二战战术的升级版。
zyssn571 发表于 2014-2-7 23:50
问题是,类似这种航速的鱼雷已经有了。
超空泡原理的毛子暴风鱼雷最大航速就是高铁级别的,但是射程很短。 ...
假设鱼雷可以制导吧,不制导能干嘛,这题就没意思了。
zyssn571 发表于 2014-2-7 23:50
问题是,类似这种航速的鱼雷已经有了。
超空泡原理的毛子暴风鱼雷最大航速就是高铁级别的,但是射程很短。 ...
貌似这个不制导的超空泡,可以做成水雷,高速伏击。
yidianyuan 发表于 2014-2-7 23:56
假设鱼雷可以制导吧,不制导能干嘛,这题就没意思了。
那航程也太短,高速的东西自然费油。
再说就算是制导鱼雷,跑得那么快转向也是问题吧。
反正超空泡鱼雷就是个“看上去很美”的东东,我觉得作为一种现代水雷的子弹药,部署浅水。拦截敌方登陆的气垫船比较实用。
作为主战潜艇对水面舰船攻击用有很大的局限性。
简单!

假设航母以高铁的速度规避即可~~
水雷和反舰导弹有区别?
文不对题。。。
对题目的回答,高铁不下水
对内容的回答,有制导的诱饵干扰。直射的打发射平台。花花的帖子里有个关于制导的说过。
wenxi250 发表于 2014-2-8 01:27
文不对题。。。
对题目的回答,高铁不下水
对内容的回答,有制导的诱饵干扰。直射的打发射平台。花花的帖 ...
打航母比较难,航母的威慑也不言而喻。有日看到高铁一闪而过,不免想,若一坚硬巨物有这个速度一头撞击航母,那效果肯定不差。高铁当然下不了水,但是水中兵器达到这个速度的,现在已经不是没有。偶有空去翻翻老帖子。
打航母比较难,航母的威慑也不言而喻。有日看到高铁一闪而过,不免想,若一坚硬巨物有这个速度一头撞击航 ...
你说的是花岗岩吧,库尔斯克的就是这个,超音速,比高铁还快
sduce 发表于 2014-2-8 02:30
你说的是花岗岩吧,库尔斯克的就是这个,超音速,比高铁还快
说水里跑的,鱼雷,高速鱼雷。那不还有个挺好的名。
yidianyuan 发表于 2014-2-8 00:02
貌似这个不制导的超空泡,可以做成水雷,高速伏击。
超空泡如果可以制导,可以大航程,就牛逼大发了.....海战格局甚至都会改变了。所以还是别架空的好。