超级军网鼠疫流感对古代中国影响大不大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 01:13:07
看了一个记录片，说鼠疫发自亚洲一个村庄，向西传播，欧洲被整的很惨，四分之一人以上死亡，但是没说亚洲的情况。日本在中国散过鼠疫，好像没产生多大的影响。记得还有西班牙流感，也很恐怖。当时欧洲为什么不采取隔离措施，其他人是怎么幸存的，是否自身抵抗力强的原因。一个流感有那么严重吗，与人种有无关系呢？看了一个记录片，说鼠疫发自亚洲一个村庄，向西传播，欧洲被整的很惨，四分之一人以上死亡，但是没说亚洲的情况。日本在中国散过鼠疫，好像没产生多大的影响。记得还有西班牙流感，也很恐怖。当时欧洲为什么不采取隔离措施，其他人是怎么幸存的，是否自身抵抗力强的原因。一个流感有那么严重吗，与人种有无关系呢？
大，大大滴影响，宋朝明朝是怎么灭的，都和这有关，中国进入近代以后最辉煌的两个朝代都让这些个东西给害惨了
中国人历史记载可能不会细分成鼠疫、霍乱、流感这样的专业名词，而是统称瘟疫吧。
我国的历史记载，瘟疫是非常常见的事件。
解放前的乡下老家就有过瘟疫，从老辈人传下来的说法是，不知道具体是什么流行疾病，反正死了不少人。
我国的历史记载，瘟疫是非常常见的事件。
解放前的乡下老家就有过瘟疫，从老辈人传下来的说法是，不知道具体是什么流行疾病，反正死了不少人。
有很大的影响，但中国不会详细记载是鼠疫，而只是统称瘟疫或者大疫之类的
据说当年1644年，北京被轻易攻破以及接下来一片石李闯军队战斗力严重下降都和瘟疫有关。
中国古代地皮比现在的地皮大人口比现在的人口少，欧洲那点地方人口又比较集中，鼠疫流感这类玩意永远都只会对人口集中的地方更有杀伤力，以中国古代的人口密度，一座城市被鼠疫流感袭击了就是要跑路到下一个城市去都不知要翻山越岭走多久，鼠疫流感这类玩意对于人口密度低的地方来说杀伤力自然就低了，欧洲古代好歹还有过几次传染病搞得人口死亡过半的吧，中国古代啥时候有过因为传染病人口大量减少的？？
中国古代地皮比现在的地皮大人口比现在的人口少，欧洲那点地方人口又比较集中，鼠疫流感这类玩意永远都只会 ...
中国汉唐起拥有人口数量最多的城市在世界上也是数一数二的-_-||人口集中欧洲比的过我们?
中国汉唐起拥有人口数量最多的城市在世界上也是数一数二的-_-||人口集中欧洲比的过我们?
xpaladinz 发表于 2014-2-5 01:20
中国汉唐起拥有人口数量最多的城市在世界上也是数一数二的-_-||人口集中欧洲比的过我们?
欧洲城市里人口的密度比不过我们，城市以外的人口数量也同样比不过我们，城市里发生大规模传染病后整个国家活下来的人口比例也同样比不过我们，这没什么疑问吧，城市里的人口多也不能改变当时中国的地大人少城市外的人口也同样多这个事实吧．
中国汉唐起拥有人口数量最多的城市在世界上也是数一数二的-_-||人口集中欧洲比的过我们?
欧洲城市里人口的密度比不过我们，城市以外的人口数量也同样比不过我们，城市里发生大规模传染病后整个国家活下来的人口比例也同样比不过我们，这没什么疑问吧，城市里的人口多也不能改变当时中国的地大人少城市外的人口也同样多这个事实吧．
xpaladinz 发表于 2014-2-5 01:20
中国汉唐起拥有人口数量最多的城市在世界上也是数一数二的-_-||人口集中欧洲比的过我们?
如果说的是城市人口密度的话，欧洲比我们大的多，欧洲城市那个年代小而拥挤……
中国汉唐起拥有人口数量最多的城市在世界上也是数一数二的-_-||人口集中欧洲比的过我们?
如果说的是城市人口密度的话，欧洲比我们大的多，欧洲城市那个年代小而拥挤……
鼠疫对中国没有造成太大影响的！瘟疫包括鼠疫在内，都是源于过滤性病毒，古代是没有药可医治的，是要由身体产生抗体而至免疫！而中国人的饮食习惯和中医恰恰对防治瘟疫是有好大的帮助。
1) 中餐习惯熟食，病毒一般在摄氏70度以上便会死亡；
2) 中国人发明瓷器和筷子作食用餐具，而瓷器表面光滑，清洁易；
3) 厕后用草纸擦屁股，不像古代中亚和欧洲人的共用海棉擦布或擦棍。
鼠疫对中国没有造成太大影响的！瘟疫包括鼠疫在内，都是源于过滤性病毒，古代是没有药可医治的，是要由身体产生抗体而至免疫！而中国人的饮食习惯和中医恰恰对防治瘟疫是有好大的帮助。
1) 中餐习惯熟食，病毒一般在摄氏70度以上便会死亡；
2) 中国人发明瓷器和筷子作食用餐具，而瓷器表面光滑，清洁易；
3) 厕后用草纸擦屁股，不像古代中亚和欧洲人的共用海棉擦布或擦棍。
還有～大家忘記一點了～就是古代中醫藥的發達～對限制瘟疫的傳播有很大貢獻～雖然不能根治鼠疫等感染性疾病～但是一些治療手段～如消毒增加維生素等預防有段～有效減少了瘟疫擴散
而反觀西方黑闇時期的醫療技術～那個簡直就和原始社會沒甚麼兩樣～～加上人們愚昧無知對瘟疫的各種謠言～反而阻礙了清洗消毒的工作的展開～結果就是越亂越病～越病越亂～結果人就死光了
而反觀西方黑闇時期的醫療技術～那個簡直就和原始社會沒甚麼兩樣～～加上人們愚昧無知對瘟疫的各種謠言～反而阻礙了清洗消毒的工作的展開～結果就是越亂越病～越病越亂～結果人就死光了
大，大大滴影响，宋朝明朝是怎么灭的，都和这有关，中国进入近代以后最辉煌的两个朝代都让这些个东西给害惨 ...
你先搞明白中国“近代”的概念再来扯吧。
你先搞明白中国“近代”的概念再来扯吧。
鼠疫对中国没有造成太大影响的！瘟疫包括鼠疫在内，都是源于过滤性病毒，古代是没有药可医治的，是要由身体 ...
关于第三点，兄台我想请教下三锅是不是自古以来就用手？
关于第三点，兄台我想请教下三锅是不是自古以来就用手？
如十楼所说，中国的饮食习惯确实很大程度上避免了瘟疫的扩散。楼上几个人的解释加起来估计就是原因了
看过白鹿原么？
一般都是记载闹瘟疫，至于是哪种类型的就记载不是那么详细了。
skyline1204 发表于 2014-2-5 01:26
欧洲城市里人口的密度比不过我们，城市以外的人口数量也同样比不过我们，城市里发生大规模传染病后整个国 ...
你的话我有点看明白了！欧洲当时都是城邦制国家，打个不太恰当的比方就是，现在的一些区，县自立为王，然后在交界处筑起城墙，虽然人口没我们多，但都是集中在一起！然后这些，小城邦又挨得近，所以一旦出现疫情，就会形成一片倒的局面！
欧洲城市里人口的密度比不过我们，城市以外的人口数量也同样比不过我们，城市里发生大规模传染病后整个国 ...
你的话我有点看明白了！欧洲当时都是城邦制国家，打个不太恰当的比方就是，现在的一些区，县自立为王，然后在交界处筑起城墙，虽然人口没我们多，但都是集中在一起！然后这些，小城邦又挨得近，所以一旦出现疫情，就会形成一片倒的局面！
鼠疫什么的影响不知道，但是天花对中国的影响是很大的。康熙被选为皇帝的原因之一就是他已经出过天花了，而且没有留下啥后遗症。当时的人出天花就像过一次鬼门关一样，挺过来就有免疫力了，以后一辈子不会再得，但是很多人就挺不过来死掉了。好像也没有啥有效的治疗方法，完全就是靠自身免疫力来过关。
貌似不同历史时期的瘟疫，确实是不一样的？一个找到针对的方法控制住了，另一个完全不一样的说不定什么时候就会冒出来。 SARS也许只是这个进程中的另一个例子？
貌似不同历史时期的瘟疫，确实是不一样的？一个找到针对的方法控制住了，另一个完全不一样的说不定什么时候就会冒出来。 SARS也许只是这个进程中的另一个例子？
撸主你忘记了片子里对欧洲城市的另一个形容词：肮脏！
应该是生活和卫生习惯，加上中医药。中国没有出现过欧洲那种程度的大流行。
imac1997 发表于 2014-2-5 01:55
鼠疫对中国没有造成太大影响的！瘟疫包括鼠疫在内，都是源于过滤性病毒，古代是没有药可医治的，是要由身体 ...
鼠疫，病毒，你还是得好好查一下。
鼠疫对中国没有造成太大影响的！瘟疫包括鼠疫在内，都是源于过滤性病毒，古代是没有药可医治的，是要由身体 ...
鼠疫，病毒，你还是得好好查一下。
中医对于流行病，恐怕
香水，高跟鞋，遮阳伞的起源
鼠疫对中国没有造成太大影响的！瘟疫包括鼠疫在内，都是源于过滤性病毒，古代是没有药可医治的，是要由身体 ...
至少到唐代，中国也是公用擦棍的……
至少到唐代，中国也是公用擦棍的……
中国人历史记载可能不会细分成鼠疫、霍乱、流感这样的专业名词，而是统称瘟疫吧。
我国的历史记载，瘟疫 ...
鼠疫，天花，霍乱在中医上都有对应的称呼，可能不是一一对应，按照中医的辩证来的，书上记录的是不同的。
我国的历史记载，瘟疫 ...
鼠疫，天花，霍乱在中医上都有对应的称呼，可能不是一一对应，按照中医的辩证来的，书上记录的是不同的。
有很大的影响，但中国不会详细记载是鼠疫，而只是统称瘟疫或者大疫之类的
记录还是比较详细的，有本书叫《岭南瘟疫史》，上面收录了不少关于古代疫病的记录，很多图书馆都有，知网貌似也有
记录还是比较详细的，有本书叫《岭南瘟疫史》，上面收录了不少关于古代疫病的记录，很多图书馆都有，知网貌似也有
那时候西方人不洗澡，然后就
中国古代地皮比现在的地皮大人口比现在的人口少，欧洲那点地方人口又比较集中，鼠疫流感这类玩意永远都只会 ...
欧洲古代才是地广人稀好吧，就那中世纪的生产力水平，能养多少人？
欧洲古代才是地广人稀好吧，就那中世纪的生产力水平，能养多少人？
左死鼠，右死鼠，人见死鼠如见虎，鼠死不几日，人死如折堵。
鼠疫对中国没有造成太大影响的！瘟疫包括鼠疫在内，都是源于过滤性病毒，古代是没有药可医治的，是要由身体 ...
鼠疫不是通过消化系统传播，况且穷人只配用陶器。草纸广泛使用起码得到元朝以后。
鼠疫不是通过消化系统传播，况且穷人只配用陶器。草纸广泛使用起码得到元朝以后。
应该是生活和卫生习惯，加上中医药。中国没有出现过欧洲那种程度的大流行。
中医药就算有用，也得是普通劳动人民用的起！
中医药就算有用，也得是普通劳动人民用的起！
没听说什么人种能天生抗瘟疫的有影响，但是没有欧洲那么夸张，同时期，中国人的卫生习惯和医疗技术远远好于西方。
航母临时轻甲板 发表于 2014-2-5 01:08
中国人历史记载可能不会细分成鼠疫、霍乱、流感这样的专业名词，而是统称瘟疫吧。
我国的历史记载，瘟疫 ...
中国有瘟疫
但是极少有那种灭绝三分之一人口的瘟疫
这跟中国城市的卫生布局很好有关系，欧洲的城市基本上粪便垃圾乱放在街上
中国人历史记载可能不会细分成鼠疫、霍乱、流感这样的专业名词，而是统称瘟疫吧。
我国的历史记载，瘟疫 ...
中国有瘟疫
但是极少有那种灭绝三分之一人口的瘟疫
这跟中国城市的卫生布局很好有关系，欧洲的城市基本上粪便垃圾乱放在街上
零zero 发表于 2014-2-5 01:38
如果说的是城市人口密度的话，欧洲比我们大的多，欧洲城市那个年代小而拥挤……
是的，其实有空去落后一点的地方看看，兔子的居住密度并不是很大。以前的人也少，道路也不发达，要从一个城市去另外一个城市，怎么都得走上好几天。
如果说的是城市人口密度的话，欧洲比我们大的多，欧洲城市那个年代小而拥挤……
是的，其实有空去落后一点的地方看看，兔子的居住密度并不是很大。以前的人也少，道路也不发达，要从一个城市去另外一个城市，怎么都得走上好几天。
super8 发表于 2014-2-5 10:27
中国有瘟疫
但是极少有那种灭绝三分之一人口的瘟疫
兔子是农耕民族，欧洲是游牧民族，对农耕民族而言，农业中的种植业极为重要，因此为了提高作物产量就想了很多办法，最出众的一点是——肥料，没错就是排泄物的处理，这东西可是宝贝啊，有了就赶紧用掉。对于游牧民族而言，排泄物几乎就是垃圾，除了牛粪能烧烧之外，其他都得丢掉，丢得不干净，结果出事了。
中国有瘟疫
但是极少有那种灭绝三分之一人口的瘟疫
兔子是农耕民族，欧洲是游牧民族，对农耕民族而言，农业中的种植业极为重要，因此为了提高作物产量就想了很多办法，最出众的一点是——肥料，没错就是排泄物的处理，这东西可是宝贝啊，有了就赶紧用掉。对于游牧民族而言，排泄物几乎就是垃圾，除了牛粪能烧烧之外，其他都得丢掉，丢得不干净，结果出事了。
littlekitty 发表于 2014-2-5 11:34
是的，其实有空去落后一点的地方看看，兔子的居住密度并不是很大。以前的人也少，道路也不发达，要从一个 ...
中世纪的时候，欧洲的城市没有政治功能，是工商业者的聚居地，本身和中国的情况就不一样。那时候领主们是住在乡村的城堡里，在农村统治着城市。而那个时代，欧洲绝大多数的城市都不超过半英里，再看看现在欧洲的古城，他们可不是和我们一样家家都住平房，有院子的。随地大小便，道路泥泞，人口拥挤（但其实人口并不多），个人卫生差（中世纪人不洗澡），这些都是鼠疫猖獗的原因，而中国的城市大多都有良好的排水系统，居住也不算拥挤，有良好的卫生保障能力（如医馆、郎中），和一定的社会保障能力（如福田院、居养院等）和宗族保障能力。所以在中国鼠疫一直没有像欧洲那么夸张的爆发。
是的，其实有空去落后一点的地方看看，兔子的居住密度并不是很大。以前的人也少，道路也不发达，要从一个 ...
中世纪的时候，欧洲的城市没有政治功能，是工商业者的聚居地，本身和中国的情况就不一样。那时候领主们是住在乡村的城堡里，在农村统治着城市。而那个时代，欧洲绝大多数的城市都不超过半英里，再看看现在欧洲的古城，他们可不是和我们一样家家都住平房，有院子的。随地大小便，道路泥泞，人口拥挤（但其实人口并不多），个人卫生差（中世纪人不洗澡），这些都是鼠疫猖獗的原因，而中国的城市大多都有良好的排水系统，居住也不算拥挤，有良好的卫生保障能力（如医馆、郎中），和一定的社会保障能力（如福田院、居养院等）和宗族保障能力。所以在中国鼠疫一直没有像欧洲那么夸张的爆发。
零zero 发表于 2014-2-5 12:14
中世纪的时候，欧洲的城市没有政治功能，是工商业者的聚居地，本身和中国的情况就不一样。那时候领主们是 ...
你还真别说，我这次去了宁波下面的农村地区，现在开车嘛，高速公路一个小时足够了。过去，从海边走到宁波城里，最起码要两天，中间还得翻山越岭，还得换船。这个一直到20世纪50、60年代还是这样。2天，压根就没出地级市的界，要想从西边走出宁波大市，还得两天。到隔壁的绍兴，再两天....
江南地区，河流纵横，中间还得着一些不大不小的丘陵。以前看过曾国藩家书，里面写他从武昌坐马车到北京，这一段应该是一马平川了吧，要走一个多月。
零zero 发表于 2014-2-5 12:14
中世纪的时候，欧洲的城市没有政治功能，是工商业者的聚居地，本身和中国的情况就不一样。那时候领主们是 ...
你还真别说，我这次去了宁波下面的农村地区，现在开车嘛，高速公路一个小时足够了。过去，从海边走到宁波城里，最起码要两天，中间还得翻山越岭，还得换船。这个一直到20世纪50、60年代还是这样。2天，压根就没出地级市的界，要想从西边走出宁波大市，还得两天。到隔壁的绍兴，再两天....
江南地区，河流纵横，中间还得着一些不大不小的丘陵。以前看过曾国藩家书，里面写他从武昌坐马车到北京，这一段应该是一马平川了吧，要走一个多月。
littlekitty 发表于 2014-2-5 12:21
你还真别说，我这次去了宁波下面的农村地区，现在开车嘛，高速公路一个小时足够了。过去，从海边走到宁 ...
实际上大航海和地理大发现的另外一个重要原因也是小冰河期欧洲人缺粮和过于拥挤造成的……可惜欧洲人知道走出去，大明却自己活活的困死了。
你还真别说，我这次去了宁波下面的农村地区，现在开车嘛，高速公路一个小时足够了。过去，从海边走到宁 ...
实际上大航海和地理大发现的另外一个重要原因也是小冰河期欧洲人缺粮和过于拥挤造成的……可惜欧洲人知道走出去，大明却自己活活的困死了。
影响太大，百度伍连德。