话说，tg没有新一代强击机的打算？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:57:20
主力战斗机有了，战轰的话j20客串下就好。高教一下搞出两个。预警机有了，反潜也有了。但是数过来数过去发现还缺两个重要角色……轰炸机与强击机。
受制于大型飞机制造能力的缺失，轰炸机短期内不会有太大进展。但是强击机我就想不通了，为何宁可洪都贵航宁可拼着竞争教练机，也不搞个新强击机？
主力战斗机有了，战轰的话j20客串下就好。高教一下搞出两个。预警机有了，反潜也有了。但是数过来数过去发现还缺两个重要角色……轰炸机与强击机。
受制于大型飞机制造能力的缺失，轰炸机短期内不会有太大进展。但是强击机我就想不通了，为何宁可洪都贵航宁可拼着竞争教练机，也不搞个新强击机？
战轰j20客串？你确定？
你不知道J20除了有轰炸机，空天战机，舰载机改型，还有强击机的改型吗？
战轰j20客串？你确定？
重型机客串战轰，很合理啊。
以后强击机的工作就由多用途战斗机和武直代替了
强歼击没必要了吧，，要不老是强调多用途干嘛？来自: Android客户端
中国从来没有西方定义的攻击机……强5实际上是战轰。
冲到目的地把东西炸掉可以，但是长时间盘旋滞空给地面部队支援的事情它压根不能干
超级侧卫 发表于 2014-2-3 13:40
你不知道J20除了有轰炸机，空天战机，舰载机改型，还有强击机的改型吗？
歼20空天战机改型，什么理论

复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-2-3 13:46
重型机客串战轰，很合理啊。


飞行成本啊大哥
还有蛋仓有多大啊？外挂着上战场？
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-2-3 13:46
重型机客串战轰，很合理啊。


飞行成本啊大哥
还有蛋仓有多大啊？外挂着上战场？
强击机只会慢慢消亡，      任务分解为两部分:  地面火力支援火力遮断交给武装直升机；   战术/战役攻击及要点清除交给战斗/攻击机（或者称多用途战斗机）。
现代只有空中力量不发达的国家才会用教练机当攻击机用——而且还是火力水平还相当低端的用法，     体系空军不会考虑强击机了。     前些日子MD那发骚要买专用的螺旋桨攻击机主要是出于成本考虑，   而不是因为战术。
中华鳖精 发表于 2014-2-3 16:23
强击机只会慢慢消亡，      任务分解为两部分:  地面火力支援火力遮断交给武装直升机；   战术/战役攻击及 ...
我觉得像A10那样能盘旋在战场上空带装甲的攻击机还是很有用的。。。武装直升机不能解决全部问题。。。
没有，绝对没有。强击机已经被历史所淘汰。
殷岂 发表于 2014-2-3 16:26
我觉得像A10那样能盘旋在战场上空带装甲的攻击机还是很有用的。。。武装直升机不能解决全部问题。。。
A-10那样的攻击机有2个最大问题，     一个是速度慢，   还有一个是传感器作用距离短，    这两个是由它的结构布局限定了的，   改不了。    这两个问题MD也解决不了，     而这样的缺点在现代战场上是致命的。
这就决定了，   类似A-10这样的空中目标，     在对手没有完全丧失制空权，     或者地面防空火力没有完全被压制的情况下，   生存率是比较困难的。
当然了，     欺负一些空中力量非常弱小甚至于没有的国家，    A-10的作用还是不小的。
中华鳖精 发表于 2014-2-3 16:54
A-10那样的攻击机有2个最大问题，     一个是速度慢，   还有一个是传感器作用距离短，    这两个是由它 ...
A10近视？那武直就是群瞎子。
A10瘸腿？那武直的腿根本就是断的。
眼瞎腿残不说，武直载弹又少运用成本又高，实战中根本是攻击机代替武直，武直开始去cas任务话…真不明白那些成天嚷嚷着武直代替攻击机打cas的人脑子里在想什么…
外贸版LARA倒是可以搞一款。
战轰是16和豹子2
其中豹子2（如果强化了低空低速能力的话），那就是干小强的活儿了……
小强的活现在有新机可以干了基本上也不需要专用强击机了
695447055 发表于 2014-2-3 13:40
战轰j20客串？你确定？
本人也严重怀疑！
殷岂 发表于 2014-2-3 16:26
我觉得像A10那样能盘旋在战场上空带装甲的攻击机还是很有用的。。。武装直升机不能解决全部问题。。。
飞机靠装甲？
真。。。
天裂 发表于 2014-2-3 20:52
飞机靠装甲？
真。。。
你超低空飞行支援地面部队的时候对方各种20MM以上口径火力难道不需要考虑？
天裂 发表于 2014-2-3 20:52
飞机靠装甲？
真。。。
为了提高A-10的安全系数，采取了诸多的提高
A-10的内侧轮廓图
A-10的内侧轮廓图
飞机生存能力的措施：座舱周围由12.7~38毫米厚的钛合金装甲板构成，内侧衬有防弹纤维，装甲总重550千克，机腹钛合金装甲厚50毫米，全机装甲总重1,315千克，可抵挡23毫米穿甲弹的打击。
殷岂 发表于 2014-2-3 21:33
你超低空飞行支援地面部队的时候对方各种20MM以上口径火力难道不需要考虑？
支援地面部队也不用采用近战方式吧？
中华鳖精 发表于 2014-2-3 16:23
强击机只会慢慢消亡，      任务分解为两部分:  地面火力支援火力遮断交给武装直升机；   战术/战役攻击及 ...
我觉得TG不能跟美帝比啊。陆军的作战压力大于美军。而空军和陆航有大大不如，有必要用一种低成本強火力的强击机补充的。
天裂 发表于 2014-2-3 21:36
支援地面部队也不用采用近战方式吧？
一架飞机能带多少导弹多少炮弹？ 导弹打完了难道30MM航炮就不用了？
GAU-8可是专门揍装甲目标的
殷岂 发表于 2014-2-3 21:41
一架飞机能带多少导弹多少炮弹？ 导弹打完了难道30MM航炮就不用了？
GAU-8可是专门揍装甲目标的
航炮的用处是与敌飞机近距格斗用的吧！
难道用航炮打击敌人地面目标？
天裂 发表于 2014-2-3 21:44
航炮的用处是与敌飞机近距格斗用的吧！
难道用航炮打击敌人地面目标？
。。。。。。。。。。。。。你自己去好好查查资料吧。。。。
殷岂 发表于 2014-2-3 21:35
为了提高A-10的安全系数，采取了诸多的提高
A-10的内侧轮廓图
A-10的内侧轮廓图
发展到今天，这样的飞机应该淡出舞台了。
MD不是用F35代替A-10吗

天裂 发表于 2014-2-3 21:44
航炮的用处是与敌飞机近距格斗用的吧！
难道用航炮打击敌人地面目标？


GAU8是专门的反装甲火炮，全系统带弹近2吨呢，除了600多磅重的火炮本身外，还有个1350发容量的弹鼓，虽然由于种种缘故实际最多只带1175发。
天裂 发表于 2014-2-3 21:44
航炮的用处是与敌飞机近距格斗用的吧！
难道用航炮打击敌人地面目标？


GAU8是专门的反装甲火炮，全系统带弹近2吨呢，除了600多磅重的火炮本身外，还有个1350发容量的弹鼓，虽然由于种种缘故实际最多只带1175发。
CJQS 发表于 2014-2-3 21:55
GAU8是专门的反装甲火炮，全系统带弹近2吨呢，除了600多磅重的火炮本身外，还有个1350发容量的弹鼓，虽 ...
我的意思是，飞机不必近距离的打击地面目标。
天裂 发表于 2014-2-3 21:44
航炮的用处是与敌飞机近距格斗用的吧！
难道用航炮打击敌人地面目标？
其他飛機可能是,但A10絕對不是
A10本身就是圍著GAU8設計的,這貨可是專門的對地用
stevenchu 发表于 2014-2-3 22:02
其他飛機可能是,但A10絕對不是
A10本身就是圍著GAU8設計的,這貨可是專門的對地用
可以让他退役了。
天裂 发表于 2014-2-3 21:58
我的意思是，飞机不必近距离的打击地面目标。
你所谓的飞机不比近距离打击地面目标需要整个战场所有火力单元和侦查情报单元形成一个完整的战场网络系统
说的时髦一点
云战场
在这种情况下任何在系统中出现的目标就能调配最佳的火力单元来执行打击任务

天裂 发表于 2014-2-3 21:58
我的意思是，飞机不必近距离的打击地面目标。


事实上是经常需要，毕竟在很多区域，目标的识别、观察受到很多限制，另外就是大量存在的低价值目标，都靠导弹去打，就是美帝也耗不起。

如果不是需要抵近射击的话，武直都没存在的必要了。
天裂 发表于 2014-2-3 21:58
我的意思是，飞机不必近距离的打击地面目标。


事实上是经常需要，毕竟在很多区域，目标的识别、观察受到很多限制，另外就是大量存在的低价值目标，都靠导弹去打，就是美帝也耗不起。

如果不是需要抵近射击的话，武直都没存在的必要了。
Gary3 发表于 2014-2-3 16:27
没有，绝对没有。强击机已经被历史所淘汰。
AC130还在哦。

强击机的问题在于是空军的编制，干的却是帮陆军啃泥土的脏活，所以非战时空军宁可让陆军多些直升机也不愿意增加强击机甚至完全撤销。但在高强度作战下，直升机的生存能力远比强击机弱得多，所以说被历史淘汰早了点，也许在下次大战的时候这个机种就会复活的。
A10近视？那武直就是群瞎子。
A10瘸腿？那武直的腿根本就是断的。
眼瞎腿残不说，武直载弹又少运用成本 ...
问题在于武直是陆军的，A10是空军的，懂吗？
殷岂 发表于 2014-2-3 21:33
你超低空飞行支援地面部队的时候对方各种20MM以上口径火力难道不需要考虑？
所谓装甲是防护小口径武器设计的，遇到专门的现代化防空高炮被打中很难幸免
chenqink 发表于 2014-2-3 22:31
AC130还在哦。

强击机的问题在于是空军的编制，干的却是帮陆军啃泥土的脏活，所以非战时空军宁可让陆 ...
AC130的生存能力更弱，高强度战场支援飞机起步就要达到F35的水平，不然面对现代化便携防空武器生存能力都过低
sis001abc 发表于 2014-2-3 23:46
所谓装甲是防护小口径武器设计的，遇到专门的现代化防空高炮被打中很难幸免
现代化防空高炮一样打不懂A10的装甲- -那层钛合金澡盆是为防苏联23mm防空炮设计的
sis001abc 发表于 2014-2-3 23:49
AC130的生存能力更弱，高强度战场支援飞机起步就要达到F35的水平，不然面对现代化便携防空武器生存能力都 ...
F35干CAS？你一定是在开玩笑- -

便携式防空武器？我推荐你去数数A10的红外诱饵箱有多少个坑
话说，tg没有新一代强击机的打算？ 强烈呼吁新一代强击机 重新启动H5，改为新一代强击机(Q7)的可行性 清纯的没有话说！！ 话说打算买个台灯，啥样的好 有打算去火星的没有？ 说到舰船动力，话说TG有没有在搞全电舰啊？ 话说这是北京军区的新一代年轻军官？ 一个很老的话题:在TG当前情况下,是否需要发展新的强击机 别光顾着讨论FC-1/L-15,TG有更适合改强击机的机型 小强们累了！JH-7 是不是 Q5 的接班人？TG 强击机有无后 ... tg的战斗机团是28架，那么运输机团，轰炸机团，强击机团 ...