超级军网问个一战二战彩色照片的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:03:30
印象中，二战的彩色照片几乎都是德国的，英美有一些，日本的我只见过一张，苏联的从没见过。彩色照片发明于1904年，怎么到二战了，用的这么少？ 尤其是苏联和日本，几乎没有，费解。同理，英美作为技术发达的国家，从彩照发明到二战，也很少使用，为什么？？
一战的时候，彩照有一些，网上看到较多是法国龙骑兵的，但是后来法国为什么很少使用彩照呢？ 另外一战的军舰和士兵也有一点彩照，但我忘了是哪国的，此外，沙皇的照片好像也有张彩照的。
问题很繁琐，就是为什么有些国家一战用过彩照，为什么到二战几乎看不到了，到三四十年代，各大国除了德国，很少用彩照，比一战似乎是个倒退，为啥？印象中，二战的彩色照片几乎都是德国的，英美有一些，日本的我只见过一张，苏联的从没见过。彩色照片发明于1904年，怎么到二战了，用的这么少？ 尤其是苏联和日本，几乎没有，费解。同理，英美作为技术发达的国家，从彩照发明到二战，也很少使用，为什么？？
一战的时候，彩照有一些，网上看到较多是法国龙骑兵的，但是后来法国为什么很少使用彩照呢？ 另外一战的军舰和士兵也有一点彩照，但我忘了是哪国的，此外，沙皇的照片好像也有张彩照的。
问题很繁琐，就是为什么有些国家一战用过彩照，为什么到二战几乎看不到了，到三四十年代，各大国除了德国，很少用彩照，比一战似乎是个倒退，为啥？
一战的时候，彩照有一些，网上看到较多是法国龙骑兵的，但是后来法国为什么很少使用彩照呢？ 另外一战的军舰和士兵也有一点彩照，但我忘了是哪国的，此外，沙皇的照片好像也有张彩照的。
问题很繁琐，就是为什么有些国家一战用过彩照，为什么到二战几乎看不到了，到三四十年代，各大国除了德国，很少用彩照，比一战似乎是个倒退，为啥？印象中，二战的彩色照片几乎都是德国的，英美有一些，日本的我只见过一张，苏联的从没见过。彩色照片发明于1904年，怎么到二战了，用的这么少？ 尤其是苏联和日本，几乎没有，费解。同理，英美作为技术发达的国家，从彩照发明到二战，也很少使用，为什么？？
一战的时候，彩照有一些，网上看到较多是法国龙骑兵的，但是后来法国为什么很少使用彩照呢？ 另外一战的军舰和士兵也有一点彩照，但我忘了是哪国的，此外，沙皇的照片好像也有张彩照的。
问题很繁琐，就是为什么有些国家一战用过彩照，为什么到二战几乎看不到了，到三四十年代，各大国除了德国，很少用彩照，比一战似乎是个倒退，为啥？
此外，二战后的五六十年代，世界上也很少看到有彩照的，德国也用回黑白了，而苏联，80年代前也很少看到国家领导人有彩色照片，相比英美已经是严重的落后，我就搞不明白了，怎么在苏联，用照片这么保守？
苏联卫国战争期间的彩照很多呢！待俺一一发上来给你看[img][/img]
苏联卫国战争期间的彩照很多呢！待俺一一发上来给你看[img][/img]
上的色吧？
cavaral 发表于 2010-9-16 11:41 
如果这些照片是真的话，为什么从没在杂志上见过呢？？
如果这些照片是真的话，为什么从没在杂志上见过呢？？
回复 6# 寂静的狙击手
一来舆论霸权在西方手里控制着，你想想看，连个腰带扣都不给留的社会会给你留共产党消灭法西斯的鲜活印记吗？
二来，苏联人对这东西他自己也不重视，你可曾记得苏联有哪一种新闻出版物是在全世界闻名的？这些照片你没看到过，只能说是你没在国内刊物上看到过，假如你懂俄语的话去看看俄罗斯自己的媒体，别说彩色照片了，连新闻纪录片、报告文学都多的是呢……
一来舆论霸权在西方手里控制着，你想想看，连个腰带扣都不给留的社会会给你留共产党消灭法西斯的鲜活印记吗？
二来，苏联人对这东西他自己也不重视，你可曾记得苏联有哪一种新闻出版物是在全世界闻名的？这些照片你没看到过，只能说是你没在国内刊物上看到过，假如你懂俄语的话去看看俄罗斯自己的媒体，别说彩色照片了，连新闻纪录片、报告文学都多的是呢……
回复 6# 寂静的狙击手
另外，这些照片是卫国战争初期就由《红星报》的战地记者用《租借法案》运来的美国柯达公司彩卷拍摄的，保真
另外，这些照片是卫国战争初期就由《红星报》的战地记者用《租借法案》运来的美国柯达公司彩卷拍摄的，保真
老沙皇的照片倒着实是上的色，因为那时候俄国没有彩照技术，也没人买给他
这是剩下的那些
这是剩下的那些
我晕，超大的图床啊……
彩照好多了，黑白照里的人像他妈丧尸一样
一战时的彩色照片是人工上色的
二战主要的彩色胶卷生产国是德国爱克发和美国柯达
日本苏联什么的彩色胶卷都需要进口，所以非常罕见
十九世纪末人工上色的日本照片
二战主要的彩色胶卷生产国是德国爱克发和美国柯达
日本苏联什么的彩色胶卷都需要进口，所以非常罕见
十九世纪末人工上色的日本照片
小时候照相馆很多“彩照”，我后来自己都干过。
用药水，把银置换成铁，就得到一张棕色的照片，
然后用稀释的油画颜料进行着色，着色要保守，棕色
是很普遍的自然色，你只对树木，建筑做一些着色，
脸不能太夸张地涂肉色。像苏军那几张都可能是此类
用药水，把银置换成铁，就得到一张棕色的照片，
然后用稀释的油画颜料进行着色，着色要保守，棕色
是很普遍的自然色，你只对树木，建筑做一些着色，
脸不能太夸张地涂肉色。像苏军那几张都可能是此类
这个是1911年上色的布哈拉汗国统治者阿里姆汗的照片
人工上色技术已经相当不错
=====================
更正一下，这个是我记错了，这张照片是彩色照片，是目前存世最早且质量最好的彩色照片之一
是摄影师谢尔盖·米哈伊洛维奇·普洛库京-戈尔斯基用红、绿、蓝三色底片三次曝光然后叠加而成的
这个是1911年上色的布哈拉汗国统治者阿里姆汗的照片
人工上色技术已经相当不错
=====================
更正一下，这个是我记错了，这张照片是彩色照片，是目前存世最早且质量最好的彩色照片之一
是摄影师谢尔盖·米哈伊洛维奇·普洛库京-戈尔斯基用红、绿、蓝三色底片三次曝光然后叠加而成的
这个是1942年用柯达彩卷拍摄的照片
感谢版主鼓励，那就再传几张:lol
这几张都是1942年在诺克斯堡军事演习中拍摄的图片，参加演习的有M-3轻型坦克和M-4“谢尔曼”中型坦克
这个是1942年用柯达彩卷拍摄的照片
感谢版主鼓励，那就再传几张:lol
这几张都是1942年在诺克斯堡军事演习中拍摄的图片，参加演习的有M-3轻型坦克和M-4“谢尔曼”中型坦克
17楼的照片还真清晰！
德国纳粹当权期间，比较鼓励普通民众用相机记录，而且德国普通民众的相机拥有量也比较多
smzg 发表于 2010-9-19 13:17
这主要归功于菜丝康泰克斯的35毫米（135）伸缩镜头的相机，
也就是著名的后来留苏回国必带的查尔基仿制品和后来的巨值钱的文物
上海58，携带方便性大大加强。
由于德国的摄影器材工业发达，德军携带相机很普遍，结果
导致二战影像历史被德军的视角占领，尤其在东线。大量的T34
被菜丝“击毁”了，连处死卓雅这样的团级事件，也要拍一圈照片。
这主要归功于菜丝康泰克斯的35毫米（135）伸缩镜头的相机，
也就是著名的后来留苏回国必带的查尔基仿制品和后来的巨值钱的文物
上海58，携带方便性大大加强。
由于德国的摄影器材工业发达，德军携带相机很普遍，结果
导致二战影像历史被德军的视角占领，尤其在东线。大量的T34
被菜丝“击毁”了，连处死卓雅这样的团级事件，也要拍一圈照片。
歌剧院幽灵 发表于 2010-9-18 02:19
谢谢回答部分问题，但是从1904年到二战，30多年时间，为什么彩照在世界没有普及开来？ 就算是美国、技术发达、民风开放，为何彩照也这么少呢？ 同样，冷战时期，尤其5/60年代，仍然是黑白占上风，为什么？
谢谢回答部分问题，但是从1904年到二战，30多年时间，为什么彩照在世界没有普及开来？ 就算是美国、技术发达、民风开放，为何彩照也这么少呢？ 同样，冷战时期，尤其5/60年代，仍然是黑白占上风，为什么？
cavaral 发表于 2010-9-17 21:52
谢谢解疑，但是从世界角度看，为什么直到冷战，彩照仍不是主流呢？ 就算彩照是很复杂的东西，但是从发明到二战，30多年，世界各国总该普及了吧，咋还是黑白占主流呢？
谢谢解疑，但是从世界角度看，为什么直到冷战，彩照仍不是主流呢？ 就算彩照是很复杂的东西，但是从发明到二战，30多年，世界各国总该普及了吧，咋还是黑白占主流呢？
回复 22# 寂静的狙击手
这个……嘿嘿，我不是搞这个，还真太好说（我妈倒是搞摄影的，可惜她也不是搞历史的）。
不过直到二战结束后彩色胶卷和洗印的技术以及质量才有了很大的提高，而在战争中还没有解决这些问题（实际上越战战场上那些美国战地记者不也经常拍些黑白照片吗）。再者那时的彩卷太贵了……反正也能记录影像，军事摄影师不讲究这些的，用一块钱买一打黑白卷，比用十块钱买一个彩卷省的多啦！
这个……嘿嘿，我不是搞这个，还真太好说（我妈倒是搞摄影的，可惜她也不是搞历史的）。
不过直到二战结束后彩色胶卷和洗印的技术以及质量才有了很大的提高，而在战争中还没有解决这些问题（实际上越战战场上那些美国战地记者不也经常拍些黑白照片吗）。再者那时的彩卷太贵了……反正也能记录影像，军事摄影师不讲究这些的，用一块钱买一打黑白卷，比用十块钱买一个彩卷省的多啦！
我估计有一个原因就是————黑白照片可以用很简单的东西，在简陋的条件下，由记者一个人就可以冲洗出来；彩色的可不行。
毕竟LS的照片都是新闻照片和战地照片，很讲究时效性的，而且也不可能战场上不可能有很好的条件让记者找到专门的彩色冲洗店洗照片。
有道理！
寂静的狙击手 发表于 2010-9-19 17:47
一个是价格比较昂贵
另外受当时的技术限制，保存彩色胶卷和底片也需要比较低的温度
一个是价格比较昂贵
另外受当时的技术限制，保存彩色胶卷和底片也需要比较低的温度
问个问题，为什么苏联的彩色胶卷那么少？到了阿富汗战争的时候基本还都是黑白照片？苏联的彩色胶卷制造技术难道那么差吗？
印象中到了70年代，国内的电影胶片，例如尼克松同志访问中国的胶片都是彩色的
但是为什么反而80年代还有好多照片是黑白的呢
但是为什么反而80年代还有好多照片是黑白的呢
fxk 发表于 2010-9-19 20:22
这确实是个问题
这确实是个问题
歌剧院幽灵 发表于 2010-9-19 20:02
我倒觉得，从审美观上，彩色的好太多，应该经过几十年发展，彩色照片应该大有进步，能普及一些，您说的是个道理，但从70年代后世界才普及彩色照片，让我十分不解
我倒觉得，从审美观上，彩色的好太多，应该经过几十年发展，彩色照片应该大有进步，能普及一些，您说的是个道理，但从70年代后世界才普及彩色照片，让我十分不解
黑白胶卷随便弄个暗室配点药水就可以冲洗，温度、时间控制的差不多，宽容度很大。彩色胶卷冲洗比较麻烦，而且洗不好颜色就坏了，整卷就废了。
苏联好像没有民用的彩色胶片
乐凯彩色胶卷成功生产以后，据说，世界上就四个国家能生产民用彩色胶卷，德、日、美、中，不知是真是假
另外，彩色胶卷和彩色照片不好保存，也许这也是限制它应用的原因吧。我家的第一代乐凯彩色胶卷拍出来的照片，现在已经惨不忍睹了
另外，彩色胶卷和彩色照片不好保存，也许这也是限制它应用的原因吧。我家的第一代乐凯彩色胶卷拍出来的照片，现在已经惨不忍睹了
80年代末彩扩店洗一个彩卷要10多块，印一张普通的彩照我记得要7毛，还真不便宜。黑白照片自己在家弄个暗室就可以洗印了。
那个年代彩色的报纸也不多（直到今天也不多）作为新闻工作者而言彩照的意义也被限制了吧。
没名没姓没头脑 发表于 2010-9-21 10:13
为何日本的彩照也这么少呢？
为何日本的彩照也这么少呢？
我是在88年以后才见到彩照的，想想之前父母合影都是黑白，而且都是豆腐块那么大的正方型照片。
钱的问题啊。。。。
啊，我也要金币～～～[:a2:]