夺冠获奖金1410万，政府该不该再重奖李娜80万？

27日中午，湖北省委书记李鸿忠，省长王国生，省委副书记张昌尔等，在武汉会见了刚刚返回家乡的澳网女单冠军李娜及其丈夫姜山，并代表省委、省政府奖励李娜80万元人民币（1月28日新华网）。

湖北省政府重奖李娜，这不是第一次，2011年7月就曾重奖她60万，武汉市再次给予50万重奖。湖北特别是武汉市，作为李娜的家乡，对她可是厚爱有加。

李娜的网球打得好，两次夺得澳网大满贯，为祖国和家乡人民争了光，老百姓给她的掌声就是最好的奖励。政府顺应民意给她点奖励也没问题。但到底该怎样奖励为国争光的运动员，可谓仁者见仁。

政府不是生产企业，不能直接创造财富，政府手里的每一分钱都来自纳税人的税收，因而，政府的每一项开支都应给予纳税人以充分的知情权和监督权。这是常识。但很多常识在官员面前都变得无足轻重。不管合理不合理，只要领导一高兴，就大笔一挥发奖金，根本就不尊重纳税人的权力。

毋庸讳言，当前我们的公共财政的管理依然缺乏透明度，怎么花、花到哪里去了，完全是政府说了算，老百姓还没有多少知情权。因此，在这里想问一问：湖北重奖李娜的钱有没有获得纳税人的支持？用纳税人的钱重奖运动员，是不是应该先问一问纳税人?地方政府动辄动用百万元财政资金重奖运动员的依据何在?谁给了政府官员这一权力?

再说，李娜仅这一次夺冠之后所得到的奖金，就超过1410万元，人家未必差钱，政府再奖励她80万元，她会不会看重？这种锦上添花的事，未必能使她感动，反而是政府官员有滥用公共财政资金去讨好运动员之嫌。

再退而思之。现在有不少地方政府，一提到为老百姓办实事就愁眉苦脸，口口声声说政府财政没钱，可一旦到了搞面子工程、形象工程、政绩工程和媚上工程的时候，却立马就会不遗余力“集中力量办大事”了，重奖运动员等就不差钱，为何要厚此薄彼呢？http://opinion.people.com.cn/n/2014/0128/c1003-24254064.html27日中午，湖北省委书记李鸿忠，省长王国生，省委副书记张昌尔等，在武汉会见了刚刚返回家乡的澳网女单冠军李娜及其丈夫姜山，并代表省委、省政府奖励李娜80万元人民币（1月28日新华网）。

湖北省政府重奖李娜，这不是第一次，2011年7月就曾重奖她60万，武汉市再次给予50万重奖。湖北特别是武汉市，作为李娜的家乡，对她可是厚爱有加。

李娜的网球打得好，两次夺得澳网大满贯，为祖国和家乡人民争了光，老百姓给她的掌声就是最好的奖励。政府顺应民意给她点奖励也没问题。但到底该怎样奖励为国争光的运动员，可谓仁者见仁。

政府不是生产企业，不能直接创造财富，政府手里的每一分钱都来自纳税人的税收，因而，政府的每一项开支都应给予纳税人以充分的知情权和监督权。这是常识。但很多常识在官员面前都变得无足轻重。不管合理不合理，只要领导一高兴，就大笔一挥发奖金，根本就不尊重纳税人的权力。

毋庸讳言，当前我们的公共财政的管理依然缺乏透明度，怎么花、花到哪里去了，完全是政府说了算，老百姓还没有多少知情权。因此，在这里想问一问：湖北重奖李娜的钱有没有获得纳税人的支持？用纳税人的钱重奖运动员，是不是应该先问一问纳税人?地方政府动辄动用百万元财政资金重奖运动员的依据何在?谁给了政府官员这一权力?

再说，李娜仅这一次夺冠之后所得到的奖金，就超过1410万元，人家未必差钱，政府再奖励她80万元，她会不会看重？这种锦上添花的事，未必能使她感动，反而是政府官员有滥用公共财政资金去讨好运动员之嫌。

再退而思之。现在有不少地方政府，一提到为老百姓办实事就愁眉苦脸，口口声声说政府财政没钱，可一旦到了搞面子工程、形象工程、政绩工程和媚上工程的时候，却立马就会不遗余力“集中力量办大事”了，重奖运动员等就不差钱，为何要厚此薄彼呢？http://opinion.people.com.cn/n/2014/0128/c1003-24254064.html