有个地方感觉很奇怪啊（关于国产航母）

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 04:50:00
好多人都预计第一艘航母是常规动力，我觉得这不符合实际情况啊……
我国玩核动力可比玩航母时间长得多了，既然知道了核动力最终性价比好，性能好，有什么必要去绕这个弯路？
夏亚号功率不足的问题并不能与我国航母相提并论：红宝石级核潜艇是排水量只有3000吨的小家伙，而夏级却有7000吨，功率是其二倍左右。红宝石级的反应堆能把6万吨的夏亚号推出27节，那么夏级的反应堆就能够将9万吨的国产航母推到33节左右……俄罗斯走了弯路，为何我们也要跟风？好多人都预计第一艘航母是常规动力，我觉得这不符合实际情况啊……
我国玩核动力可比玩航母时间长得多了，既然知道了核动力最终性价比好，性能好，有什么必要去绕这个弯路？
夏亚号功率不足的问题并不能与我国航母相提并论：红宝石级核潜艇是排水量只有3000吨的小家伙，而夏级却有7000吨，功率是其二倍左右。红宝石级的反应堆能把6万吨的夏亚号推出27节，那么夏级的反应堆就能够将9万吨的国产航母推到33节左右……俄罗斯走了弯路，为何我们也要跟风？
坐等版主锁帖，话说夏的反应堆好像不是很靠谱哦，功率什么的也够悲催的！
我们开始的航母核动力不是技术问题，我个人觉得原因主要是：
我们没有核动力配套的其他项目，包括大驱，远补，核鱼倒是有，但不是这个项目里发展的，刚好有而已。这些东西都应该在核航母之前或者同时启动，但是没有。
我们暂时没有远洋作战需求，南海和西太已经是未来30年的最远目标了。更远的地方，要维持航母战斗群的持续作战，必须要海外基地，我们也没有，未来30年也没有。
我们至少口头上是不会全球争霸的，一开始就建设核航母，虽然没有技术障碍，但是国际影响巨大，会有被孤立的考虑。
其他，想想再补充
zhi1985120 发表于 2014-1-28 14:19
坐等版主锁帖，话说夏的反应堆好像不是很靠谱哦，功率什么的也够悲催的！
嗯，好吧，修正一下。
按照汉级算。
汉级5500吨*25节，红宝石级2700吨*27节，那也至少够7W吨的航母可用。
建议楼猪看看去年舰载武器的几篇文章，专门谈了当初为什么引进现代级，里面一大原因就是蒸汽动力引进为航妈做准备。另外，国产河鱼核动力都知道还不完全靠谱，能用在大水面舰的就更加BKC
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-28 14:22
嗯，好吧，修正一下。
按照汉级算。
汉级5500吨*25节，红宝石级2700吨*27节，那也至少够7W吨的航母可用 ...
法国的戴高乐号为省钱省事就是用的潜艇的反应堆，结果各种悲剧。中国不会再犯这种错误了。
低精白菜 发表于 2014-1-28 14:23
建议楼猪看看去年舰载武器的几篇文章，专门谈了当初为什么引进现代级，里面一大原因就是蒸汽动力引进为航妈 ...
现代级？航母？
这级别差的有点大……
况且核动力这东西，我国又不是头一回玩，河鱼这么多年也没见报道过泄露嘛……
屁股决定脑袋 发表于 2014-1-28 14:25
法国的戴高乐号为省钱省事就是用的潜艇的反应堆，结果各种悲剧。中国不会再犯这种错误了。
夏亚号的杯具？航速27节，不是刚刚好和054A差不多？
夏亚号杯具很多，不过更多的貌似是甲板的问题。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-28 14:27
夏亚号的杯具？航速27节，不是刚刚好和054A差不多？
夏亚号杯具很多，不过更多的貌似是甲板的问题。
我记得反应堆也出了不少事。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-28 14:25
现代级？航母？
这级别差的有点大……
况且核动力这东西，我国又不是头一回玩，河鱼这么多年也没见报道 ...
你去仔细看看16的蒸汽动力是怎么回事再说吧，自己翻翻杂志就行，不用奇怪什么级别差距。核动力方面bkc可不是我说的，今天新闻美国人还在说中国核潜艇声音大呢
低精白菜 发表于 2014-1-28 14:37
你去仔细看看16的蒸汽动力是怎么回事再说吧，自己翻翻杂志就行，不用奇怪什么级别差距。核动力方面bkc可 ...
放水面舰艇可以忽略噪音不噪音的问题了吧？
建议楼猪看看去年舰载武器的几篇文章，专门谈了当初为什么引进现代级，里面一大原因就是蒸汽动力引进为航妈 ...
核鱼玩了四五十年了动力不靠谱么？
无言地等待 发表于 2014-1-28 15:15
核鱼玩了四五十年了动力不靠谱么？
你新来的吧？戴高乐的杯具不知道？苏联搞了几十年核动力，核潜艇一大堆，解体的时候核航母还没搞成呢，中国20年内能搞成就算快的，技术发展不是说干就干得成
免费给楼主科普一下：戴高乐号用的是一万五千吨级战略核潜艇的堆，并非红宝石这种袖珍型核潜艇的堆。另外，大家约定俗成的戴高乐号不叫，非得特立独行地叫什么“夏亚”，是显得你特有文化吗？
金戈铁马 发表于 2014-1-28 16:04
免费给楼主科普一下：戴高乐号用的是一万五千吨级战略核潜艇的堆，并非红宝石这种袖珍型核潜艇的堆。另外， ...
高达迷自然会比较习惯地叫更加熟悉的那个字段嘛……
好吧，第一艘滑跃常规，第二艘弹射常规，第三艘弹射核动，加上辽宁号，一共四艘，哈哈哈，我这老白裤衩也红裤衩一把
认真的老百姓 发表于 2014-1-28 16:09
好吧，第一艘滑跃常规，第二艘弹射常规，第三艘弹射核动，加上辽宁号，一共四艘，哈哈哈，我这老白裤衩也红 ...
我觉得，TG不会烧钱到造三艘不一样的玩意儿，花3遍研制费用的……至多电弹没成熟的时候用滑跃。核动力是雷打不动的配置。
认真的老百姓 发表于 2014-1-28 16:09
好吧，第一艘滑跃常规，第二艘弹射常规，第三艘弹射核动，加上辽宁号，一共四艘，哈哈哈，我这老白裤衩也红 ...
搞后勤的要累死了


法国用的不是红宝石，而是可畏、凯旋级

功率和排水量、航速不是成正比的
否则美国俄亥俄级的可以推动30万吨的25节了

法国用的不是红宝石，而是可畏、凯旋级

功率和排水量、航速不是成正比的
否则美国俄亥俄级的可以推动30万吨的25节了
夏亚号是什么玩意？？
高达迷自然会比较习惯地叫更加熟悉的那个字段嘛……
就算按楼主的简单思维来推，法国用一万五千吨级战略核潜艇的堆来推四万吨级航母导致航速悲剧，你还要TG用七八千吨级核潜艇的堆来推六万吨级航母，这会导致什么样的航速？难道你打算连二十节都不要？
感觉楼主全才啊，海空陆版到处颠覆我们的常识。
金戈铁马 发表于 2014-1-28 16:29
就算按楼主的简单思维来推，法国用一万五千吨级战略核潜艇的堆来推四万吨级航母导致航速悲剧，你还要TG用 ...
……好吧数据上有点错误。不过你不能说中广核到处起电站，和这件事没有一点关系吧？
就算按楼主的简单思维来推，法国用一万五千吨级战略核潜艇的堆来推四万吨级航母导致航速悲剧，你还要TG用 ...
补充一下，而且TG的一代堆推七八千吨级核潜艇都只能算勉强能用，航速相当可怜，你还准备用来推六万吨级航母？
……好吧数据上有点错误。不过你不能说中广核到处起电站，和这件事没有一点关系吧？
谁都知道国产航母的终级目标是核动力，但绝不可能上第一艘，网上KC红到飚血的愤青也没见谁敢YY首艘国妈上核动力。航母用核堆已立项在研，但与核电堆是两回事，中广核大建核电站当然是为了发电，难道你打算把核电站搬上航母？
潜艇非常看中安静性能，因此潜艇堆很看中其自循环比。航母对安静性要求不高，但是为了起降飞机的需要经常变速，潜艇堆其实是很不适合航母的。
潜艇非常看中安静性能，因此潜艇堆很看中其自循环比。航母对安静性要求不高，但是为了起降飞机的需要经常变速，潜艇堆其实是很不适合航母的。
貌似研发航妈专用堆已经立项了
全球机动美利坚才要核动力，土工二连里面转转要个毛的核动力。

核动力造价贵。建造难。
法兰西搞戴高乐搞了几年?

山寨小鹰，是土工不二的选择。

首先知道神马叫蒸汽弹射
待技术成熟了需要上电磁弹射必须配核电时，自然是核动力航母
有个地方感觉很奇怪啊（关于国产航母） 关于国产航母编队，有个想法 有个感觉不对的地方...... 有个关于丝带试飞的问题很奇怪“起落架” 有个问题很奇怪 关于国产航母弹滑一个被忽识的地方 对闪电2 一直有一个很奇怪的地方 我有个奇怪的感觉：爬墙党们都没领会奉旨泄密的精神 开幕式有个地方很有意思 总觉得有个地方不对劲啊 有个关于航母的疑问 为什么我有一种奇怪的感觉。