超级军网关于中日甲午战争很少人注意的真相
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 04:57:57
说到中日甲午战争，我看到的说法基本上是“中日赌国运，中国因为政府腐败无能输了",但是我看历史却发现了不一样的现象，我认为那场战争不是中日两个国家的战争，而是以李鸿章为代表的北洋势力和以慈禧为代表的保守派之间的战争，日本只不过是成了慈禧用来削弱北洋势力的工具，目的是重新获得对大清的控制，因为在甲午战争之前，清政府的军事，经济，甚至政治都是控制在以汉人为主的北洋势力手中？慈禧等人不可能无动于衷。战争的结果是李鸿章在内部孤立和外部打击下输掉了战争，势力被严重削弱，保守派逐步接收了洋务派势力，包括军队和企业。大家怎么看？
说到中日甲午战争，我看到的说法基本上是“中日赌国运，中国因为政府腐败无能输了",但是我看历史却发现了不一样的现象，我认为那场战争不是中日两个国家的战争，而是以李鸿章为代表的北洋势力和以慈禧为代表的保守派之间的战争，日本只不过是成了慈禧用来削弱北洋势力的工具，目的是重新获得对大清的控制，因为在甲午战争之前，清政府的军事，经济，甚至政治都是控制在以汉人为主的北洋势力手中？慈禧等人不可能无动于衷。战争的结果是李鸿章在内部孤立和外部打击下输掉了战争，势力被严重削弱，保守派逐步接收了洋务派势力，包括军队和企业。大家怎么看？
说到中日甲午战争，我看到的说法基本上是“中日赌国运，中国因为政府腐败无能输了",但是我看历史却发现了不一样的现象，我认为那场战争不是中日两个国家的战争，而是以李鸿章为代表的北洋势力和以慈禧为代表的保守派之间的战争，日本只不过是成了慈禧用来削弱北洋势力的工具，目的是重新获得对大清的控制，因为在甲午战争之前，清政府的军事，经济，甚至政治都是控制在以汉人为主的北洋势力手中？慈禧等人不可能无动于衷。战争的结果是李鸿章在内部孤立和外部打击下输掉了战争，势力被严重削弱，保守派逐步接收了洋务派势力，包括军队和企业。大家怎么看？这真是无聊之说的所谓现在流行的新历史。大清到了那时候，不依靠汉人依靠谁？临死之前还拼命练新军，谁在练？
当时就有人说甲午之战是直隶一省与日本战
gujgujguj 发表于 2014-1-13 18:44
这真是无聊之说的所谓现在流行的新历史。大清到了那时候，不依靠汉人依靠谁？临死之前还拼命练新军，谁在练 ...
消弱不等于不用 懂不~！
这真是无聊之说的所谓现在流行的新历史。大清到了那时候，不依靠汉人依靠谁？临死之前还拼命练新军，谁在练 ...
消弱不等于不用 懂不~！
说是李鸿章一派与日本一國的战争还差不多
楼主一直是有这样的说法，这样的阴谋论的，问题朝廷这样做要控制的节点太多了，还有南洋水师呢，那可都是在福建帮的手里的。。
慈禧执政多年，难道不能分辨哪种力量可以依靠？怎会自取外辱呢！
有这种可能性，毕竟慈溪长期帮前朝批阅奏折……怎么说也不至于“无能”到看不清当时满汉矛盾与中日矛盾的关系
非我族类其心必异
汉人不和，要不早踹翻朝廷了。。。。。不过中国也分裂了。。。。。其实最后也分裂了，个人感觉，老蒋对统一中国还是有贡献的。。。。。。
一笔糊涂账
你所谓的真相，依据是什么？？
我还以为有什么链接，文献什么的，就凭嘴，就有真相了？？
我还以为有什么链接，文献什么的，就凭嘴，就有真相了？？
满人对汉人不信任，自从吴三桂造反后汉人功劳再大也无一封王，汉人对原边境的蛮夷爬自己头上享受铁杆庄稼也很不满，所以互相不和很正常，日本和俄罗斯就是先用汉人革命力量削弱满清统治，导致革命爆发，然后又帮助满遗在东北伪满复国削弱刚名义统一的民国实力。
大清中后期，基本汉人做事管事，去瞧瞧那会的总督比例。慈禧强在权术，其他就是妇人之见了。
日本一直在赌，一直在赌国运
记得日军太阳旗上“武运长久”四个字吗
出去抢，运气好赢了当上等人，运气不好输了就当孙子。
赌徒
记得日军太阳旗上“武运长久”四个字吗
出去抢，运气好赢了当上等人，运气不好输了就当孙子。
赌徒
慈禧以一个女人的身份，凭什么垂帘听政掌控皇帝？
满洲贵族甘心？还是爱新觉罗氏甘心？
无他，靠的就是那帮汉臣而已。没有慈禧，除了刚清朝开国的时候外，汉臣何时手握过重兵，更比提那么多的总督大员了
满洲贵族甘心？还是爱新觉罗氏甘心？
无他，靠的就是那帮汉臣而已。没有慈禧，除了刚清朝开国的时候外，汉臣何时手握过重兵，更比提那么多的总督大员了
一场战争
不说装备,战斗力
最高领导一个想输一个想平
能赢才怪
不说装备,战斗力
最高领导一个想输一个想平
能赢才怪
嗯，所以甲午中日战争不是中国各族与外国侵略者的冲突，而是民族冲突的延伸，好，楼主你赢了
李闯打入北京，满清入关的时候，南方大半个没有战乱的大明朝都在干什么？干看着北方被灭，等满清势力到了南方，留发不留头的时候才起来反抗?
历史发明家是门槛最低的职业。
另外，楼主既然说是真相，那么请给出史料或逻辑推理证明，就算回忆录也行。
直接一句真相就完了啊，这最多叫做可能性，可能的就是真相咯？
直接一句真相就完了啊，这最多叫做可能性，可能的就是真相咯？
楼主,该吃药了
好歹也要有理有据吧……
空口白牙两句话就完事儿了？
历史不带这么解读的
空口白牙两句话就完事儿了？
历史不带这么解读的
背嵬 发表于 2014-1-13 18:46
当时就有人说甲午之战是直隶一省与日本战
满清垃圾的很，现在派出河北一省与日本决战，也未必会输。
当时就有人说甲午之战是直隶一省与日本战
满清垃圾的很，现在派出河北一省与日本决战，也未必会输。
有点意思，比如军港附近的绿营都被调走神马的。
慈禧也不想输给日本人。难道一次跑热河还不够？
gujgujguj 发表于 2014-1-13 18:44
这真是无聊之说的所谓现在流行的新历史。大清到了那时候，不依靠汉人依靠谁？临死之前还拼命练新军，谁在练 ...
洋务派和保守派的矛盾基本不是满汉矛盾。
这真是无聊之说的所谓现在流行的新历史。大清到了那时候，不依靠汉人依靠谁？临死之前还拼命练新军，谁在练 ...
洋务派和保守派的矛盾基本不是满汉矛盾。
现在流行这一套什么解密啦真相啦，什么你所不了解的，你所不知道的
套郎全才一句话，连你都知道了XXX会不知道吗
你这套话1890年2月周馥就说过，
套郎全才一句话，连你都知道了XXX会不知道吗你这套话1890年2月周馥就说过，
李鸿章明知北洋一隅之力，不敌日本一国之力，且一切皆未预备，何能出师！
Paprika 发表于 2014-1-13 18:50
楼主一直是有这样的说法，这样的阴谋论的，问题朝廷这样做要控制的节点太多了，还有南洋水师呢，那可都是在 ...
枪打出头鸟，那就是北洋势力，南洋水师还不是威胁。主要是要削弱李鸿章，不过我认为保守派太低估了战争失败的后果。
楼主一直是有这样的说法，这样的阴谋论的，问题朝廷这样做要控制的节点太多了，还有南洋水师呢，那可都是在 ...
枪打出头鸟，那就是北洋势力，南洋水师还不是威胁。主要是要削弱李鸿章，不过我认为保守派太低估了战争失败的后果。
军务 发表于 2014-1-13 18:58
慈禧执政多年，难道不能分辨哪种力量可以依靠？怎会自取外辱呢！
对于中央集权统治者来说，掌握权力是唯一重要的，其它都是次要的，而且慈禧大大低估了日本的野心。
慈禧执政多年，难道不能分辨哪种力量可以依靠？怎会自取外辱呢！
对于中央集权统治者来说，掌握权力是唯一重要的，其它都是次要的，而且慈禧大大低估了日本的野心。
{:soso_e147:}闲的蛋疼吧
白袍银枪 发表于 2014-1-13 19:06
你所谓的真相，依据是什么？？
我还以为有什么链接，文献什么的，就凭嘴，就有真相了？？
OK，是我没说清楚，应该是“可能的真相”。
你所谓的真相，依据是什么？？
我还以为有什么链接，文献什么的，就凭嘴，就有真相了？？
OK，是我没说清楚，应该是“可能的真相”。
高强混凝土 发表于 2014-1-13 19:22
嗯，所以甲午中日战争不是中国各族与外国侵略者的冲突，而是民族冲突的延伸，好，楼主你赢了
洋务派和保守派都有满人和汉人。
嗯，所以甲午中日战争不是中国各族与外国侵略者的冲突，而是民族冲突的延伸，好，楼主你赢了
洋务派和保守派都有满人和汉人。
这种阴谋论太多了，其实我认为更靠谱的一个阴谋论就是，土木堡之变是大明文官集团故意害的皇帝，从而一举铲除明朝的勋贵阶层，也正是自此之后，文官才独大的。
有点意思，其实对于满清来说汉人的威胁比日本人更大，丢掉台湾比丢掉中国要好多了。
jbyyyyyyy 发表于 2014-1-13 19:16
日本一直在赌，一直在赌国运
记得日军太阳旗上“武运长久”四个字吗
出来混，总是要还的
日本一直在赌，一直在赌国运
记得日军太阳旗上“武运长久”四个字吗
出来混，总是要还的
日本可以小胜中国因为中国人心不和，清朝是那样，民国也是那样，中国稍微心齐一点，它就没有一点机会了。当然日本无论过去还是可预见的未来它都不可能胜中国，大不了持久战耗死它。
百病良医小白兔 发表于 2014-1-13 19:33
慈禧也不想输给日本人。难道一次跑热河还不够？
所以后来去了西安。
慈禧也不想输给日本人。难道一次跑热河还不够？
所以后来去了西安。
什么叫输了甲午战争，只是休战而已。中日斗争没有结束就没有输。下轮开战让小日本10000年抬不起头来。
呵呵，要削弱的话让翁师傅带着清流们上就好了，何必花这么多钱?再说了，要削弱北洋势力的话，干嘛还重用荣禄和袁世凯?干嘛还叫北洋训练新军?