超级军网如果机甲成功研制，那么作战风格将怎样改变？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:41:35
单兵加特林、火箭筒的大部分限制成了空谈，只剩下后勤运输
但是被合金刀和合金匕首给补回来了
关键是机甲对机甲如果用合金刀互砍的话
要不要补刀
还是会像日内瓦公约一样限定只能破坏机甲？单兵加特林、火箭筒的大部分限制成了空谈，只剩下后勤运输
但是被合金刀和合金匕首给补回来了
关键是机甲对机甲如果用合金刀互砍的话
要不要补刀
还是会像日内瓦公约一样限定只能破坏机甲？
但是被合金刀和合金匕首给补回来了
关键是机甲对机甲如果用合金刀互砍的话
要不要补刀
还是会像日内瓦公约一样限定只能破坏机甲？单兵加特林、火箭筒的大部分限制成了空谈，只剩下后勤运输
但是被合金刀和合金匕首给补回来了
关键是机甲对机甲如果用合金刀互砍的话
要不要补刀
还是会像日内瓦公约一样限定只能破坏机甲？
榴弹区域覆盖==
违反科学结构的东西怎么可能研制成功？
黑色的火焰 发表于 2014-1-14 00:43
违反科学结构的东西怎么可能研制成功？
- -现在都有
只是符合机构的都太重
其实日后中会出现的
毕竟材料还是能够发展的
而且如果我们进入航宇宙时代
机甲就会作为地面登陆兵种了
违反科学结构的东西怎么可能研制成功？
- -现在都有
只是符合机构的都太重
其实日后中会出现的
毕竟材料还是能够发展的
而且如果我们进入航宇宙时代
机甲就会作为地面登陆兵种了
youg22 发表于 2014-1-14 17:23
- -现在都有
只是符合机构的都太重
其实日后中会出现的
相同的结构材料坦克造型不比所谓的人形机甲坚固多了?
- -现在都有
只是符合机构的都太重
其实日后中会出现的
相同的结构材料坦克造型不比所谓的人形机甲坚固多了?
黑色的火焰 发表于 2014-1-14 20:11
相同的结构材料坦克造型不比所谓的人形机甲坚固多了?
坦克机动性差
不过也有可能会跟机甲一样灵敏
不过他们各有侧重点吧
相同的结构材料坦克造型不比所谓的人形机甲坚固多了?
坦克机动性差
不过也有可能会跟机甲一样灵敏
不过他们各有侧重点吧
除非是环太平洋那种巨型的，可以随意跨越森林湖泊，否则不如坦克
机甲除了看着比较威风之外，是在想不出有什么优势呀！ 对方只要人手一具便宜的反坦克导弹，就能让机甲部队彻底歇菜！
外骨骼就是单兵机甲战士的原型
猎杀m1a2 发表于 2014-2-3 18:15
评论神回复啊
评论神回复啊
黑色的火焰 发表于 2014-1-14 00:43
违反科学结构的东西怎么可能研制成功？
同感 机甲 不可能作为主战兵器 作为后勤和伤残义肢到是可以
违反科学结构的东西怎么可能研制成功？
同感 机甲 不可能作为主战兵器 作为后勤和伤残义肢到是可以
咪咕 发表于 2014-2-4 14:00
同感 机甲 不可能作为主战兵器 作为后勤和伤残义肢到是可以
士官长那种的作为特种部队使用的呢？？其实外骨骼和机甲应该不是一类的....
同感 机甲 不可能作为主战兵器 作为后勤和伤残义肢到是可以
士官长那种的作为特种部队使用的呢？？其实外骨骼和机甲应该不是一类的....
youg22 发表于 2014-1-14 17:23
- -现在都有
只是符合机构的都太重
其实日后中会出现的
个人认为外骨骼会比那巨大话的机甲更有实用前途...
- -现在都有
只是符合机构的都太重
其实日后中会出现的
个人认为外骨骼会比那巨大话的机甲更有实用前途...
材料学和基础物理学是硬伤
译介 发表于 2014-2-4 17:46
士官长那种的作为特种部队使用的呢？？其实外骨骼和机甲应该不是一类的....
士官长那个应该算是PA。。。怎么能算是机甲。。高达才算机甲啊
士官长那种的作为特种部队使用的呢？？其实外骨骼和机甲应该不是一类的....
士官长那个应该算是PA。。。怎么能算是机甲。。高达才算机甲啊
外骨骼是有前途的，大于人体2倍以上尺度的人形“机甲”都是不实用的。当然，不排除大型的非人型机甲存在。
能源的问题不解决，永远实现不了
义务教育将只有6年，否则小心开高达炸了校长室